560 ответов в теме

[vizvig]

У них вообще изначально планировался актив-шилд танк, который, помоему, никогда не был даже близко по еффективности к активной армор откачке.

Вот это вброс, ну да ладно все поняли


Вот кстати: +20% трекингу это ещё и гдето +5-10% эффективного дамага по малоподвижной цели, тоесть бластертрон (в лоусеках конечноже) зибьёт последний гвоздь в могилу всяких маелей, гиперов, циклонов со слепнями и этих брутиксов.

Однако это бластертрон себя хорошо чувствует только на гайке где ему центри помогают, в открытом космосе и в нулях всё не так радужно.

[JiRomE]

http://kb.redallianc...lated&id=528195

А я где-то на просторах тырнета видел ролик, где любимый мною ДД в клочья разрывает сперва дрейк, а потом пришедший ему на выручку арморный хуррик)
Случаи крайнего дебилизма не есть аргумент)

[Politolog]

Да по барабану эти все характеристики. Т1 патронами специально буду продолжать ипашицца 1 на 1, ну максимум 1 к 3, выходя живым. Это нормально я считаю. Характеристики патронов не влияют, если ног рук нет.

[Avalon]

Кронос получит 950 дпс на рельсах, с 3-мя фн магстабами, Т2 ригом на роф и 2 импа 5%. Паладин с тахами имеет 1100 дпс с тем же обвесом. Лучше, чем ничего конечно

Помимо всех прочих проблем, у галлентов есть еще одна, которую забыли - в игре 2 расы, имеющие на Т2 кораблях резисты КИН-ТЕРМ и ТЕРМ-КИН. Не раз и не два, сам сталкивался + видел в мувиках, как бластерщики колупают Т2 корабли калдари и галлов, на некоторых - можно просто сделать кулфейс и танковать 1000 дпс с мегатрона - регеном шилда

Дайте галлам два дамажных патрона, как антиматерия - чистый термал и чистый кинетический. Будет вторая раса, умеющая стрелять чистым кинетиком.

Сообщение отредактировал Avalon: 31 October 2011 - 21:31

[Dfire]

"Немыслим", во-первых, пишется слитно и через "и", а во вторых, точно так же немыслим без капбустера и армор-танк. Что касается утверждений о какой-то кап-стабильности дуал-репа и нестабильности щилд-танка, то это полный маразм - это всё равно что утверждать, что мегабимы экономичнее тахионов. Если требуется именно эффективность по капе, то никто не заставляет танковать ХЛ бустером нон-стопом. Можно банально активировать ХЛ реже, получая - с кристаллом - эффективность (хп/капа) дуал-репа, при этом сохраняя все возможности по большему пиковому танку для тех случаев, когда он требуется.

Да, кристал сет - определенно аргумент. Для лоусек пирата. Но я смотрю на ПВП с точки зрения нулей. И далеко не соло. Кап бустер фитится в мед слот, что несколько сказывается на шилд танке, смекаешь? И заметь, я не имею в виду фракционные или офицерские ШБ.

[Skyline]

дайте меге и нави меге бонус на дальность сетки, и мне больше ничо не надо

[СтарыйПепелац]

Давай не будем передергивать. Никто не требовал дать нам кнопку "ногебатьвсех". Но и оставлять все как есть - не дело.
Или ты будешь утверждать, что гибриды это убер оружие, а у нас просто кривые руки?)

Я не буду утверждать ничего про руки. Просто перед тем, как вайнить, стоило бы понять пару вещей:

Не будет варианта - донести дамаг быстро и без потерь: или дамаг, или расстояние - или дамаг, или агильность/скорость.
Не будет варианта - и на дронов сесть и бластерами есть.
Не будет варианта - капы на дуалреп, мвд, сетки/скрамблеры безнапряжно и даром.

Можно быть лучще в одном и хуже в другом - это да. Так уж вышло, что галленты - это бластеры и дроны. Со своими плюсами и своими минусами. О том, чтобы остались плюсы галлентов, и к ним добавились плюсы матаров, можешь забыть сразу, этого не будет. Остается вариант, убрать плюсы галлентов и дать им плюсы матаров. Тогда становится актуальным вопрос - зачем, вообще, галленты и их автопром нужны в еве? Удалить всех, оставить одних матаров - будет игра про матарский космос.

[The Failboat]

не придумывайте ерунды. торакс который должен нагибать цинабал - бред. чтобы побустить галлентов надо понерфить матаров, а ещё лучше свести их на примерно один уровень по оптималам/фаллофам. собственно, галлы будут дамажней, а у матар лучше трекинг/больше маневренности. если один захочет убить другой, то ему почти всегда придётся лезть в рабочую зону другого.

ну или где-то 60/40 по отношению к матарам/галлам в плане фаллофа. да, галлы будут поблизорукей, однако залезть в бой будет проще

как это осуществить - не знаю. возможно - патрон. возможно массу чутка снизить. можно просто пулики занерфить и оставить матарам только альфу

[glkudr]

Не станут. Так уже говорили перед ревампом фракфригов, и ошиблись - имба-фригом стала драма.

Бластерного ДД изменения почти не коснутся, рельсового, в общем, тоже - 360 дпс, 330 дпс - какая разница?

ДД очень херово фитился - фикс.

Драма была оверпавер - тоже фикс.

Ну и +дпс+треккинг.

На круг выходит новая имба, или как минимум близко к этому.

[Mind Paralizer]

Del.

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 28 March 2019 - 21:39

[Fon Revedhort]

Да, кристал сет - определенно аргумент. Для лоусек пирата. Но я смотрю на ПВП с точки зрения нулей. И далеко не соло. Кап бустер фитится в мед слот, что несколько сказывается на шилд танке, смекаешь? И заметь, я не имею в виду фракционные или офицерские ШБ.

Т.е. ты тут пытаешься сказать, что т2 активный армор-танк в нулях жизнеспособен? Да ещё и в "далеко не соло"? О-о-о-окей.

[JiRomE]

дайте меге и нави меге бонус на дальность сетки, и мне больше ничо не надо

Да, как вариант. ППЦ пока додумались только до увеличения мощности сетки (на новом БК хотя бы). А дальность покупай за копеечку) филь на корабль сетку за 140 кк и жги ее нещадно)

[Fon Revedhort]

Кронос получит 950 дпс на рельсах, с 3-мя фн магстабами, Т2 ригом на роф и 2 импа 5%. Паладин с тахами имеет 1100 дпс с тем же обвесом. Лучше, чем ничего конечно

И что не так? Более чем солидный ДПС у Кроноса, учитывая тот факт, что кронос с рейлами может поставить себе вагон всякого толстого оборудования, когда как в Паладин вынужден ставить растяжки. Кроме того, сравнение расхода капы паладином и кроносом должно давать не менее двух в пользу кроноса.

[Dfire]

Т.е. ты тут пытаешься сказать, что т2 активный армор-танк в нулях жизнеспособен? Да ещё и в "далеко не соло"? О-о-о-окей.

Он был жизнеспособен. Более того, он был почти стандартом фита. Вообще пасивный танк появился не так давно, как формат КТА флота. Если мне память не изменяет - то где то во время войны с БоБами, для танковки ДД.

[vizvig]

И что не так? Более чем солидный ДПС у Кроноса, учитывая тот факт, что кронос с рейлами может поставить себе вагон всякого толстого оборудования, когда как в Паладин вынужден ставить растяжки. Кроме того, сравнение расхода капы паладином и кроносом должно давать не менее двух в пользу кроноса.

Фон на карибасмобиле паладине

Какраз теперь можно сказать что эти корабли сопоставимы, каждый со своими плюшками.

паладин -не ест патроны+мгновенная смена оптиамала
кронос -убердпс на 10км +меньше есть капу

Он был жизнеспособен. Более того, он был почти стандартом фита. Вообще пасивный танк появился не так давно, как формат КТА флота. Если мне память не изменяет - то где то во время войны с БоБами, для танковки ДД.

Тролятко, активтанки одной мегой гасятся даже сейчас втч и наркоманские.
А от блоба лопаются моментально.

Сообщение отредактировал vizvig: 31 October 2011 - 21:49

[witus]

У меня появляется опасение...
С таким активным переделом Евы, нам некогда будет играть! Мы только и будет сидеть на форуме!

[JiRomE]

Удалить всех, оставить одних матаров - будет игра про матарский космос.

По сути это УЖЕ так. На галлопроме летает только ролеплей.
И с каких пор высказывания своего мнения считается вайном? Я вед кажется не призываю закрыть подписки, как некоторые после введения в игру моноклей
Что же до "забудь", " должен понять" и прочего менторского тона...Как-то бы уважительнее с собеседником, нет?

АПД. - я буду летать на гальских кораблях в любом случае. Ну нравятся они мне. Я летал на них до этого "улучшения" и буду лететь дальше. И мне всегда будет хватать целей, которые хуже прокачаны или слабее играют.
Но мне непонятно, почему при одинаковой прокачке и примерно равном личном мастерстве (хе-хе) у меня нет шанса в противостоянии с другими расами.
Вот как-то так.

Сообщение отредактировал JiRomE: 31 October 2011 - 21:43

[Fon Revedhort]

Он был жизнеспособен. Более того, он был почти стандартом фита. Вообще пасивный танк появился не так давно, как формат КТА флота. Если мне память не изменяет - то где то во время войны с БоБами, для танковки ДД.

Своей локальной репки снайпера (флит БШ) не имели как минимум с 2006 года, а может и раньше. И от ДД тогда никто не танковался.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 31 October 2011 - 21:41

[Avalon]

И что не так? Более чем солидный ДПС у Кроноса, учитывая тот факт, что кронос с рейлами может поставить себе вагон всякого толстого оборудования, когда как в Паладин вынужден ставить растяжки. Кроме того, сравнение расхода капы паладином и кроносом должно давать не менее двух в пользу кроноса.

В кронос с таким обвесом - ничего больше не лезет: репка, 4 рельсы, капбустер и аб. Разве что дуалреп на миссию поставить
С объемом трюма как у марадеров, проблема капы стоит не очень остро
А вот то, что тахионы не имеют адекватного ответа ни у матаров, ни у галлентов это ай-ай-ай.

Сообщение отредактировал Avalon: 31 October 2011 - 21:44

[RozenKo]

галлы все еще не торт? http://eve-kill.net/...kll_id=10856880