179 ответов в теме

[Clancy]

из того факта, что ты выкладываешь личную переписку в общий доступ, что-то следует - не так ли?

утверждая, что я выкладываю личную переписку в общий доступ, ты врёшь. стоило бы извиниться.
вынесу мусор в уже существующую тему в оффтопике.

прошлым вечером это, что характерно, было

не вопрос - никогда не подставлял людей, которых уважал.

сегодня это уже выкладывание личной переписки.

[LeonM]

Бгг мэнукоту опять припекло ?

1. Пепе сказал что плагиат.
2. Котомэн согласился что это плагиат.
3. Котомэн батхертит что Пепе нету как сущности и в тоже время он подлец.
4. Профит? На лицо.

Клэнси, сделайте особый раздел чтоб туда мусор из творчества выносить, что ли. это дажене оффтопик, по пробе не проходит.

Сообщение отредактировал LeonM: 31 October 2012 - 11:18

[КотМэн]

утверждая, что я выкладываю личную переписку в общий доступ, ты врёшь. стоило бы извиниться.

если ты докажешь, что нижеприведённая цитата не выдаёт информацию, взятую из личной переписки, я готов принести извинения.

КотМэн, вот из того факта, что ты шёл в жюри помогать хорошим людям,
и из того, что у тебя бывают волны, когда ты потоками постишь странное и слабосвязанное,
я и очень сомневался, пускать тебя вообще или нет.
спасибо, что отказался сам.

Бгг мэнукоту опять припекло ?

1. Пепе сказал что плагиат.
2. Котомэн согласился что это плагиат.
3. Котомэн батхертит что Пепе нету как сущности и в тоже время он подлец.
4. Профит? На лицо.

Клэнси, сделайте особый раздел чтоб туда мусор из творчества выносить, что ли. это дажене оффтопик, по пробе не проходит.

есть такая пословица:
"рыбак рыбака видит издалека".

это, в числе прочих толковаий, и про моральных уродов, мнящих себя интеллектуалами.

[LeonM]

это, в числе прочих толковаий, и про моральных уродов, мнящих себя интеллектуалами.

впрочем я беру свои слова обратно, это вполне годная попоболь, в маштабах вполне запрягаеммых для электрификации небольших островных держав. Такое несите сюда, да

Сообщение отредактировал LeonM: 31 October 2012 - 11:46

[Clancy]

утверждая, что я выкладываю личную переписку в общий доступ, ты врёшь. стоило бы извиниться.

если ты докажешь, что нижеприведённая цитата не выдаёт информацию, взятую из личной переписки, я готов принести извинения.

КотМэн, вот из того факта, что ты шёл в жюри помогать хорошим людям,
и из того, что у тебя бывают волны, когда ты потоками постишь странное и слабосвязанное,
я и очень сомневался, пускать тебя вообще или нет.
спасибо, что отказался сам.

по определению, выкладывание личной переписки — это сообщение, в котором

1. публично указан собеседник в личной переписке (не подходит, я мог получить эту информацию не через личку и не от тебя. Хотя, очевидно, и мы оба это знаем, получил её от тебя. Но для посторонних это не очевидно). Точно так же по этому критерию не проходит "По заслуживающим доверия источникам, этот текст писал не Олег Васильев, а Джон Смит" (и пересказываемое сообщение было доставлено Джоном Смитом через личку).

2. сообщено, что это личная переписка. Не подходит, я не указывал, что это взято из привата. Точно так же по этому критерию не проходит "Вася когда-то сказал мне, что у Ирины год рождения на пять лет раньше, чем в паспорте". Но опять-таки, в данном случае нет фразы "ты сказал мне, что ты шёл в жюри помогать хорошим людям".

3. приведена дословная закавыченная цитата, не позволяющая предполагать, что постер её придумал сам из головы, и не бредит. Не проходит, кавычек нет, изначальная формулировка была другой (сходил, проверил), контекст не тот.

Хватит любых двух пунктов из трёх. Или даже одного третьего.

Т. о., эта цитата выдаёт информацию, предоставленную в личной переписке (аккуратно и без ущерба, мы говорим С ТОБОЙ, хоть и на публике. Поэтому я не скажу, ЧТО там было сказано на самом деле, и смягчу формулировку), но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ публикацией личной переписки.

Я знаю грани, КотМэн.

Извиняться или нет — дело твоё. Поставленное ТОБОЙ граничное условие не выполнено. Но публикацией личной переписки моё сообщение не является. Просто потому, что из него никак не следует, что это личная переписка.

Сообщение отредактировал Clancy: 31 October 2012 - 11:57

[КотМэн]

кто есть моральный урод?

ну, это типа инвалид. у одного руки там нет или ноги, а у морального урода нет морали.
плохой он или хороший, добрый или злой - как вы понимаете, это всё относительно.
на этом форуме есть по крайней мере один моральный урод, которого все знают
с другой стороны вроде как свобода отрицает мораль.
ну тут надо каждому подумать (это полезно для мозгов) - абсолютная свобода предполагает одиночество, а общество предполагает мораль.

имхо.
не судите, да не судимы будете - вот так всё просто.
считай - назвал я человека подлецом - буду судим другими, кто его уважает.
просто не могу я не сказать подлецу в лицо, что я о нём думаю, ну и буду судим другими. мои принципы это допускают.

[LeonM]

я просто оставлю это здесь


Как общаться с наркоманами

[Wisdoom]

не судите, да не судимы будете - вот так всё просто.
считай - назвал я человека подлецом - буду судим другими, кто его уважает.
просто не могу я не сказать подлецу в лицо, что я о нём думаю, ну и буду судим другими. мои принципы это допускают.

А если тебе начнут говорить в лицо что о тебе думают? Твои принципы это допустят? Тебе что, зла мало? Хочешь больше ада? Ну, я могу сказать, кого я считаю моральным уродом и почему, но считаю, что незачем множить зло и обиду. Ибо не может человек быть полностью плохим. И иногда ради его хороших сторон стоит потерпеть его плохие стороны. И помолчать.

[КотМэн]

Я знаю грани, КотМэн.
Извиняться или нет — дело твоё. Поставленное ТОБОЙ граничное условие не выполнено. Но публикацией личной переписки моё сообщение не является. Просто потому, что из него никак не следует, что это личная переписка.

давай не заниматься софистикой: я написал что-то лично тебе, это что-то ты использовал как аргумент при людях. это не красиво, как ни посмотри.

поэтому я считаю, что не должен извиняться перед тобой.

[Clancy]

давай не заниматься софистикой: я написал что-то лично тебе, это что-то ты использовал как аргумент при людях. это не красиво, как ни посмотри.

поэтому я считаю, что не должен извиняться перед тобой.

и тем не менее я не выкладывал личную переписку в общий доступ, и ты соврал.
вот так, без софистики.

[КотМэн]

А если тебе начнут говорить в лицо что о тебе думают? Твои принципы это допустят? Тебе что, зла мало? Хочешь больше ада? Ну, я могу сказать, кого я считаю моральным уродом и почему, но считаю, что незачем множить зло и обиду. Ибо не может человек быть полностью плохим. И иногда ради его хороших сторон стоит потерпеть его плохие стороны. И помолчать.

мне, лично, мало удовольствия с ним общаться.
я просто не сдержался.
ну и тем более, что я вычислил его. ну а так - виноват - голову рубить будешь?

[Wisdoom]

ну а так - виноват - голову рубить будешь?

Нет. У меня сил помолчать хватит.

[КотМэн]

и тем не менее я не выкладывал личную переписку в общий доступ, и ты соврал.
вот так, без софистики.

ну, если понимать под выкладыванием переписки дословный текст с пруфами, то - да.
засим приношу официальную просьбу простить недостойного кота.
остаюсь при своём мнении, как всегда, мне не привыкать.

[Clancy]

ну, если понимать под выкладыванием переписки дословный текст с пруфами, то - да.
засим приношу официальную просьбу простить недостойного кота.
остаюсь при своём мнении, как всегда, мне не привыкать.

Респект.
Посты сохранятся, люди прочитают и составят своё мнение.
Кто-то будет с тобой согласен.
просьба естественно принята
*умилился*

[LeonM]

Респект.

за что респект то, за лицемерие ?

То есть за такое дело -

1. официально прошу прощения
2. на самом деле нет

за это? ахаха клэнси, ну на самом деле

[Clancy]

за что респект то, за лицемерие ?

То есть за такое дело -

1. официально прошу прощения
2. на самом деле нет

за это? ахаха клэнси, ну на самом деле

даже это для этого человека уже необычно и является героизмом, заслуживающим поощрения. Не сарказм.
не всем подниматься к сияющим вершинам в три прыжка.

кстати, в неоднократно линкованном тут http://forum.eve-ru....showtopic=93620 ТС тоже знает грань в публикации личной переписки.

[LeonM]

даже это для этого человека уже необычно и является героизмом, заслуживающим поощрения. Не сарказм.
не всем подниматься к сияющим вершинам в три прыжка.

ой я тебя умоляю.

кстати, в неоднократно линкованном тут http://forum.eve-ru....showtopic=93620 ТС тоже знает грань в публикации личной переписки.

я вообще не знаю что ты так в серьоз бросился оправдыватся перед этим попоболиком.

Сообщение отредактировал LeonM: 31 October 2012 - 12:21

[Clancy]

я вообще не знаю что ты так в серьоз бросился оправдыватся перед этим попоболиком.

баттхерт

движение по границе этики (цитата, на которую котмэн сагрился — скользкая, не отнять. и её действительно вчера пришлось писать очень аккуратно) всегда оставляет страх фейла и падения. соответственно, острые реакции

Сообщение отредактировал Clancy: 31 October 2012 - 12:23

[КотМэн]

ой я тебя умоляю.
я вообще не знаю что ты так в серьоз бросился оправдыватся перед этим попоболиком.

в том и разница между тобой и клэнси.
кто такой дурак? это - человек, не способный думать и понять элементарные вещи.ё
давай досвиданья

[LeonM]

в том и разница между тобой и клэнси.
кто такой дурак? это - человек, не способный думать и понять элементарные вещи.ё
давай досвиданья

- Пруф дать?
- Давай конечно.
- Вот еще, буду я тебе пруфы искать.(с)

Окэй Котмэн, окэй с контуженными я нежно