162 ответов в теме

[rnd71]

...

Кстати, согласись, что ты слился на тему моих вопросов относительно качества встроенного звука на аналоговом тракте?
Ни разу не ответил на неудобные тебе вопросы, и все время показывал какой ты крутой перец...
И предложил ни разу не более дешевое универсальное решение.

Все таки для большинства, к коим и я себя причисляю, решение приобрести звучку с нормальным ЦАПом в ней самой является более удобным и не сильно менее качественным решением, чем использование внешнего навороченного рессивера уровня хай-енд.

[MOH]

Кстати, согласись, что ты слился на тему моих вопросов относительно качества встроенного звука на аналоговом тракте?
Ни разу не ответил на неудобные тебе вопросы, и все время показывал какой ты крутой перец...
И предложил ни разу не более дешевое универсальное решение.

Я вобще ни слова не сказал о том что нужно использовать аналоговый тракт любого решения которое вставляется в компьютер.

Первый мой пост был о том что нужно первым делом воткнуть оптический кабель в встроенную в материнку "звуковуху".

Все таки для большинства, к коим и я себя причисляю, решение приобрести звучку с нормальным ЦАПом в ней самой является более удобным и не сильно менее качественным решением, чем использование внешнего навороченного рессивера уровня хай-енд.

Удобным возможно, менее качественным несомненно. Навороченного хайэнда там не надо. Я показал линк, что за полцены карточки для компютера можно сделать решение которое будет в РАЗЫ качественние.

Большинство людей к сожелению хавает рекламу, совсем не понимая что происходит.

Сам видил людей которые покупают внешние звуковые USB/Firewire "звуковые карты" а затем подключают аналогом к неплохому усилителю. Не подозревая о том что в усилитиле который у них есть ЦАП намного лучьше, а разем на наушники в лаптопе которым они пользуются имеет и тослинк (цифровой выход).

Кстати, я могу признать все что угодно. Из твоих вопросов я понял что у тебя немного приоткрылись глаза, что и как можно сделать, если действительно понимать как все работает. Мне уже радостно.

Сообщение отредактировал MOH: 12 December 2012 - 20:19

[rnd71]

Я вобще ни слова не сказал о том что нужно использовать аналоговый тракт любого решения которое вставляется в компьютер.

Первый мой пост был о том что нужно первым делом воткнуть оптический кабель в встроенную в материнку "звуковуху".



Удобным возможно, менее качественным несомненно. Навороченного хайэнда там не надо. Я показал линк, что за полцены карточки для компютера можно сделать решение которое будет в РАЗЫ качественние.

Большинство людей к сожелению хавает рекламу, совсем не понимая что происходит.

Сам видил людей которые покупают внешние звуковые USB/Firewire "звуковые карты" а затем подключают аналогом к неплохому усилителю. Не подозревая о том что в усилитиле который у них есть ЦАП намного лучьше, а разем на наушники в лаптопе которым они пользуются имеет и тослинк (цифровой выход).

Кстати, я могу признать все что угодно. Из твоих вопросов я понял что у тебя немного приоткрылись глаза, что и как можно сделать, если действительно понимать как все работает. Мне уже радостно.

Твое предложение - это не "решение", это 1 из запчастей.
Если сложить все вместе, то решение будет по стоимости не сильно уступать приобретению звучки.
На счет выведения ЦАПа наружу знаю настолько давно, что твое "приоткрыл" опоздало лет на 8 примерно.
Твоей вариант - это все равно костыли, ибо ладно из аудио/видео проигрывателя еще можно запихнуть поток в ДД.
Из игр как это сделать?
Повышается нагрузка на CPU, так как это программная реализация...
Мало того, остается вопрос о синхронизации, например EMU может синхронизировать поток как с внешним устройством, так и класть на него (переключение вручную).
Как это будет происходить в случае встроееной звучки? там такого выбора нет.
Куда цеплять твою схему? от чего ее питать? отдельный бп? разбирать и встраивать в корпус колонок? куда цеплять усилок для ушей?
Вот на все эти вопросы отвечает 1 вещь - звуковая карта.
Можно даже внешняя, с цифровым входом...
И стоит она как ни странно, не 100$...
Но это РЕШЕНИЕ, а у тебя плата из конструктора сделай сам.

[MOH]

Твое предложение...

Это не предложение, это единственное дешевое решение для качественного звука.

Вместо того чтобы раздувать щечки, послушал бы то тебе говорят люди которым за подобные советы платят деньги.

[rnd71]

Это не предложение, это единственное дешевое решение для качественного звука.

Вместо того чтобы раздувать щечки, послушал бы то тебе говорят люди которым за подобные советы платят деньги.

Да посмотрел я на твое "решение" и уже высказал мнение по поводу этого "конструктора".
И цены изучил, и варианты доставки, и схему...

Если перечитаешь выше, то поймешь, что у меня уже есть целых 2 звучки классом ни разу не хуже твоего, каждая для своих целей.
EMU для дома, ESI для поездок и подключения к сторонней аппаратуре.

К тому же могу тебе привести пример:
Вот есть материнка ASUS P8Z77-V LX, и было в ней все хорошо с оптических выходом до того, как в 1м из биосов не сломали его... и так уже 3 версии подряд он не работает. Откатываешься на старую версию - все пашет.
С достаточно дешевой EMU 0404 полностью отсутствуют такие проблемы.
Так что да, может быть, чисто профильно послушать музыку на 1 единственном устройстве твоя схема и имеет варианты...
Но в массе своей для бытового применения большинством - противопоказана.

P.S. Решение - программно-аппаратный комплекс с услугами по внедрению, после которых потребитель просто начинает пользоваться, а не искать варианты "как и куда это мне присобачить".
Так что у тебя плата из конструктора "сделай сам"

Сообщение отредактировал rnd71: 13 December 2012 - 16:51

[Stagg]

... ESI для поездок и подключения к сторонней аппаратуре.

Что за модель ESI?

[rnd71]

Что за модель ESI?

Топик не читаем, сразу задаем вопросы?

ESI U24XL

[Stagg]

Топик не читаем, сразу задаем вопросы?

Ну типа того. просто пропустил упоминание модели.

ESI U24XL

Нормально. Как я понял, используется и для записи?

У самого чуть другие задачи - только на воспроизведение. Нашел дешевое кондовое решение - Behringer U-Control UCA200 (шла в комплекте к какому-то микшеру). Звучит однозначно лучше, чем снимая сигнал напрямую с ушей (но похуже, чем с более дорогих внешних карточек), да и нет заморочек с лошадиным уровнем с ушного выхода, чисто для фона, отбивок и видеороликов нормуль, а большего и не надо. Без проблем стыкуется с любым РС, не требует драйверов, воткнул и сразу работай. Особо изысканные типажи сразу посылаются - приходи со своим ноутом и звуковухой, а так работай на чем есть.

[rnd71]

Ну типа того. просто пропустил упоминание модели.


Нормально. Как я понял, используется и для записи?

У самого чуть другие задачи - только на воспроизведение. Нашел дешевое кондовое решение - Behringer U-Control UCA200 (шла в комплекте к какому-то микшеру). Звучит однозначно лучше, чем снимая сигнал напрямую с ушей (но похуже, чем с более дорогих внешних карточек), да и нет заморочек с лошадиным уровнем с ушного выхода, чисто для фона, отбивок и видеороликов нормуль, а большего и не надо. Без проблем стыкуется с любым РС, не требует драйверов, воткнул и сразу работай. Особо изысканные типажи сразу посылаются - приходи со своим ноутом и звуковухой, а так работай на чем есть.

Не, запись не используется вообще, только воспроизведение.
Эта карточка тоже пашет без дров, с дровами доп настройки только и асио.
Прекрасно показывает себя в плане выездных мероприятий с ноутом/компом.
Звучку на аппаратуру, встроенную на уши для прослушки, и работай с чего хочу.
Дома озвучивает игры, когда я хочу поиграть в ушах - ни 1 глюка.
Вот думаю, как бы проверить работу звучки на планшете андроидном...

[Forward]

Ясно, спс )
А вот еще вопрос, ты же наверняка подключал (пробовал) эти уши, Focal, и к встроеному звуку (ноут или обычный пк) и к Xonar Phoebus, разница есть? в музыке, в играх (не знаю в фпс ты играешь нет)))?
вот Astarta утверждает разницы нет, не будет заметно.

Разница есть, но не "значительная". "Сухой" звук без улучшайзеров обе выдают достаточно близкий. Ну то-есть если включить один и тот же трек с разных звуковух я не уверен что смогу 100% отличить одну от другой. В шутерах скорее всего конечно асус фоебус будет покруче, хотя честно говоря не пробовал. Из того что пробовал - в той же доте 2 звук мэджик стика вражеского поначалу казался каким-то непонятным щелканьем в квартире, то-есть эффект 3d ОЧЕНЬ ОК. Ну также нравится софтовые "улучшайзеры" Dolby Theater, которые делают звук более "объемным" - поначалу выключил, но потом попробовал посмотреть один фильм и очень понравилось, даже в ушах создается эффект присутствия "в кинотеатре", теперь смотрю кино только с ним. Короче если суммировать - звук в музыке на 32-х омных ушах +- одинаков, но в любом случае в сторону фоебуса (если бы были 100+ то встроенный усилок конечно бы вывел фоебус в однозначные лидеры), звук в играх за фоебусом (хорошее 3d), звук в фильмах за фоебусом (за счет софтового dolby theater). Вывод лично для меня состоит в том, что пропасти по качеству сигнала между качественным кодеком на мамке и отдельным звуком сегодня уже нет. Основная разница лежит в области "улучшайзеров" и "спец-эффектов" и дополнительных наворотов.

[HeavyAllex]

ЛПП, основная разница в аналоговых схемах усиления и комплектухе, которые идут после цап. Отсюда и разница в цене, даже при одинаковых чипах. Один единственный керамический кондер в проходе может засрать звук до неузнаваемости. И как раз улучшайзеры это маскируют.

[Tommy TQ]

ЛПП, основная разница в аналоговых схемах усиления и комплектухе, которые идут после цап. Отсюда и разница в цене, даже при одинаковых чипах. Один единственный керамический кондер в проходе может засрать звук до неузнаваемости. И как раз улучшайзеры это маскируют.

ЛПП - это что?

[Gamefreak]

ЛПП - это что?

Ложь, пи**ёж и провокация

[PatronDragon]

Был звук в игре! Взял и исчез! Что делать? Всё сам разобрался!

Сообщение отредактировал PatronDragon: 18 January 2013 - 0:08

[Kshahdoo]

Народ, а чем PCI от PCI-Ex отличается?

[Denadan]

Народ, а чем PCI от PCI-Ex отличается?

воопше или в контексте звуковых карт?

 

если совсем вкратце - скоростью передачи данных

[Kshahdoo]

воопше или в контексте звуковых карт?

 

если совсем вкратце - скоростью передачи данных

То есть PCI лучше? Или хуже? И как понять, какой слот на мамке? Или они там оба?

[Denadan]

http://ru.wikipedia....iki/PCI_Express

вот, там ниже картинка с внешним видом слотов

[Kshahdoo]

http://ru.wikipedia....iki/PCI_Express

вот, там ниже картинка с внешним видом слотов

 

Угу, понятно, сенкс.

[StarconTroll]

Что возвращает нас к вопросу, утилизируют ли современные звуковухи пропускную скорость PCI-Ex