1677 ответов в теме

[Necron]

с 2 перфектных видовов у которых по 2 перегретых галентских джамера+мультик ?
ну хз-хз... из наших тестов было ясно что фракционный батл с активным антиджамом 2мя рассовыми джамерами проджамливаеться примерно с 70% шансом.....

Раскажи это Бейондам =)))))))))))))

[armor]

Раскажи это Бейондам =)))))))))))))

да их равены джамились нормально на самом то деле.... просто из подходящий джамеров оказалось лишь 2 калдырских и 1 мультик у каждого по 2 амарских и 2 галентских на каждом из видовов были невостребованы и бесполезны.....

[Necron]

да их равены джамились нормально на самом то деле.... просто из подходящий джамеров оказалось лишь 2 калдырских и 1 мультик у каждого по 2 амарских и 2 галентских на каждом из видовов были невостребованы и бесполезны.....

Да ладно мы в прошлом турнире вражеского логиста могли заджамить только нерасовыми джамерами ))))
Так что это жоский рандом и никакие шансы тут особо не зарешивают.
Они конечно подняли максимальный потолок силы сенсоров на шипах и тем самым немного побустили ЕЦЦМ но серьёзной статистической защиты оно конечно не дает.

P.s: у пупса был матарскей!!! =)

Сообщение отредактировал Necron: 21 September 2009 - 11:18

[demec]

а уже появилась инфа чо за кораблики в бпц им дали/дадут? юник юник

[armor]

Да ладно мы в прошлом турнире вражеского логиста могли заджамить только нерасовыми джамерами ))))
Так что это жоский рандом и никакие шансы тут особо не зарешивают.
Они конечно подняли максимальный потолок силы сенсоров на шипах и тем самым немного побустили ЕЦЦМ но серьёзной статистической защиты оно конечно не дает.

как я уже и говорил - расчитывать на джам - совсем неблагодарное дело. моя тактика была проста - побольше гибкой дамаги+полный пасивтанк+антиджам.... но оно бы зарулило только в скоротечном бою, в случае с активтанками могли бы быть проблемы, если не получилось бы снести быстро логиста. но бидоны и палады очень быстро могли бы разобраться с этой темой. я не фанат бластеров, ультраклоз дпс конечно решает но достаточно просто контриться несколькими спосабами

P.s: у пупса был матарскей!!! =)

значит заменил перед боем втихаря))) у меня небыло матарского

а уже появилась инфа чо за кораблики в бпц им дали/дадут? юник юник

уже была инфа, еще до чемпа, там что-то типа помеси ваги и мунина с бонусами на фаллов, оптимал и скорость, и еще вроде как на ресисты вроде брони, хотя точно не помню. в общем уникальные т2 матарские крузаки за первое место и фриги за второе

[Blaster Worm]

Ваш главный фейл,имха, то что вместо того чтобы увидеть недостатки своего сетапа вы на волне победы его выставили дальше.
Такие сетапы нада или модифицировать или выбрасывать имха.

Да. Нам показалось, что мы затянули бой с вами своими собственными ошибками, и на самом деле потенциал сетапа не раскрыт.
Но Бейонды выставили матаров+калдырей (притом, что до того активно ставили галлентов), и все недостатки джаммерного сетапа вылезли на поверхность.
Джаммерыне сетапы - рандом.

У панд на самом деле сетап не джаммерный, как выясняется. Джамить им нужно было только мелочь, крупная цель сидела в дампах, а выходящий дамаг легко контрился логистом за счет ничтожной сигнатуры бомберов (под клейморой). Очень интересная идея, которая должна была легко контриться т3 сетапом. Но не свезло.

АПД. Циркачи конечно дошли до финала респект и все такое... Но вот посмотрите фит их хурика
https://www.pandemic...l.php?id=218083
Именно эти шипы должны были догонять и убивать бомберы.
Без комментариев.

Сообщение отредактировал Blaster Worm: 21 September 2009 - 12:05

[doommer]

^^ развели тут срачь, понимаешь.

Молодцы панды! Я верил в бомбера!

[Bunysmitt]

Я не так давно играю и в ПВП новичок, но меня поразило то, что в нескольких боях выставлялись до 3 индусов! вопрос: почему, зачем, как так???

http://at7.eve-ic.ne...amp;tab=results

[armor]

Я не так давно играю и в ПВП новичок, но меня поразило то, что в нескольких боях выставлялись до 3 индусов! вопрос: почему, зачем, как так???

http://at7.eve-ic.ne...amp;tab=results

лутать

[Shandoel]

АПД. Циркачи конечно дошли до финала респект и все такое... Но вот посмотрите фит их хурика
https://www.pandemic...l.php?id=218083
Именно эти шипы должны были догонять и убивать бомберы.
Без комментариев.

Тебя то походу они спросить и забыли как им фититься и как использовать заработанное только ими место в турнирной таблице...
Ты поинтересуйся, может у них место советчика вакантно будет на следующий чемпионат, вдруг твоя кандидатурка их устроит да и скил им заодно подымеш, руки вправиш, фитить научиш поуму и сольеш их в квалификации! )) Уверен они ради тебя даже язык подучат! Резюме то у тебя огогого какое видное шоппц...

[Aginor]

а уже появилась инфа чо за кораблики в бпц им дали/дадут? юник юник

вот здесь выкладывали скрины

[The Historian]

с 2 перфектных видовов у которых по 2 перегретых галентских джамера+мультик ?
ну хз-хз... из наших тестов было ясно что фракционный батл с активным антиджамом 2мя рассовыми джамерами проджамливаеться примерно с 70% шансом.....

я вот читаю и не могу понять...
только у меня складывается ощущение, что позиция примерно следующая:
монки заджамили потому что повезло, а рол - потому что перфектная прокачка, использовали перегрев, правильно подобрали джамеры и вообще молодцы.
Я все понимаю, себя нужно любить и собой нужно гордиться. Но, имхо, это уже чересчур.

З.Ы. это так, заметка на полях. не претендую на адвоката любой из сторон, продолжайте

[Blaster Worm]

я вот читаю и не могу понять...
только у меня складывается ощущение, что позиция примерно следующая:
монки заджамили потому что повезло, а рол - потому что перфектная прокачка, использовали перегрев, правильно подобрали джамеры и вообще молодцы.
Я все понимаю, себя нужно любить и собой нужно гордиться. Но, имхо, это уже чересчур.

З.Ы. это так, заметка на полях. не претендую на адвоката любой из сторон, продолжайте

Ты просто троллишь - это популярно, так что вперед.
Буквально было написано следующее: монки смогли проджамить логиста и кронос потек. Мы смогли проджамить видов и кронос откачался. Поскольку у нас было вдвое больше джаммеров, то наша позиция была крепце.
Удачи в подкидывании говнеца!

Сообщение отредактировал Blaster Worm: 21 September 2009 - 15:34

[Scander]

...
АПД. Циркачи конечно дошли до финала респект и все такое... Но вот посмотрите фит их хурика
https://www.pandemic...l.php?id=218083
Именно эти шипы должны были догонять и убивать бомберы.
Без комментариев.

хурики умерли первыми и очень быстро. и, думается, не случайно (слишком эффективно действовали пандемики в своих последних 4 боях, чтобы можно было назвать "им повезло"), имхо!

[The Historian]

Ты просто троллишь - это популярно, так что вперед.
Буквально было написано следующее: монки смогли проджамить логиста и кронос потек. Мы смогли проджамить видов и кронос откачался. Поскольку у нас было вдвое больше джаммеров, то наша позиция была крепце.
Удачи в подкидывании говнеца!

Буквально написано следующее:
Армор: "вы смогли продавить кроноса до структуры только в тот момент когда вам нереально повезло с джамом"
Некр: "А заджамить 2 навимеги с еццм видоу легиона одновременно в момент когда кроносу остаеца словить 1 залп всего это не удача ога?"
Армор: "с 2 перфектных видовов у которых по 2 перегретых галентских джамера+мультик ?
ну хз-хз..."

Все вброшено участниками дискуссии (уж не знаю, говнецо или нет), я лишь выжал суть из трех постов про джам. Можно назвать это тролизмом, я не обижусь

[Blaster Worm]

Все вброшено участниками дискуссии (уж не знаю, говнецо или нет), я лишь выжал суть из трех постов про джам. Можно назвать это тролизмом, я не обижусь

Скучно.
Я постарался максимально открыто, и во многом ущерб своей турнирной ситуации, рассказать что я на основе своего пыта знания вижу в боях. Максимально подробно описать как видется бой изнутри.
Вижу, что допустил ошибку. Любое начинание - только повод для троллей пописать херню.
Тебе, коненчо же, виднее, как было на самом деле. И конечно же, Некрон значительне объективнее и опытнее чем я.
Закончим на этом.
Нам стоило слить кронос, так как мы победили бы и так, но похоронили бы этот сетап к чертовой матери.

[The Historian]

Я постарался максимально открыто, и во многом ущерб своей турнирной ситуации, рассказать что я на основе своего пыта знания вижу в боях.
Тебе, коненчо же, виднее, как было на самом деле. И конечно же, Некрон значительне объективнее и опытнее чем я.

Бластер, я совсем теряюсь, честно Я комментировал диалог Армора и Некра.
Что касается твоих обзоров - не принимая во внимание желание обозвать инвалидами каждую вторую тиму на чампе - они мне понравились. Но они тут совершенно ни при чем.

Сообщение отредактировал The Historian: 21 September 2009 - 15:56

[AllSeeingI]

Дальнейшее обсуждение - здесь.