2465 ответов в теме

[AHreJIcMepTu]

Мне всё таки интересно чем клэнсилизаторам не угодили Крылатые ракеты ака  Cruise misiles и зачем было было обзывать это Ракетами дальнего боя? И такой вырисовывается нелепый контраст с навыком Rokets который клэнсилизован как Ракеты ближнего боя.

[Husteln]

Сейчас легко можно встретить гриды по 7-8 тысяч километров. За ними летать и не требуется

Мне всё таки интересно чем клэнсилизаторам не угодили Крылатые ракеты ака  Cruise misiles и зачем было было обзывать это Ракетами дальнего боя? И такой вырисовывается нелепый контраст с навыком Rokets который клэнсилизован как Ракеты ближнего боя.

 

Почитай тему что ли. Уже обсасывалось.

Сообщение отредактировал Husteln: 12 August 2016 - 13:32

[AHreJIcMepTu]

Сейчас легко можно встретить гриды по 7-8 тысяч километров. За ними летать и не требуется

 

Почитай тему что ли. Уже обсасывалось.

да вроде всё читал может пропустил

[makstomaks]

Если начинаете привязываться к дальности, то берите евовские реалии.

Ога, хамлы на цербе летают на 80 км. Малый_радиус_действия.жпг

да вроде всё читал может пропустил

В космосе крылья не нужны и пофигу что на модельке они есть, вертим клиентом как хотим.

[Husteln]

Тухлый вброс. Я же уже выражал мнение, согласно которому, понятие "дальнего действия" (и ему подобные) в названии ракет в еве использовать нельзя из-за бонусов некоторых кораблей.

 

Здесь же ракету пытаются назвать по категории, вообще не связанной с евой. Как уже было сказано ранее, в этом случае все наши ракеты будут "тактическими".

 

В космосе крылья не нужны и пофигу что на модельке они есть, вертим клиентом как хотим.

 

Дизигнерские извраты такого рода всегда принимаются во внимание в последнюю очередь. Крылья на космической ракете (которые даже не крылья, ога) - типичный пример.

Сообщение отредактировал Husteln: 12 August 2016 - 13:52

[AHreJIcMepTu]

В космосе крылья не нужны и пофигу что на модельке они есть, вертим клиентом как хотим.

если смотреть с точки зрения перевода то это правильный перевод термина+)

[makstomaks]

Я уже говорил, что в физика евы не СОВСЕМ ТАКАЯ как в нашей вселенной, так что дизайнерский изврат легко превращается в сайфай необходимость.
В конце концов, круизками их тоже обозвал определенно не филолог соседней воинской части, а такой же недалекий в специализированныэ терминах человек, как и мы.

[AHreJIcMepTu]

Я уже говорил, что в физика евы не СОВСЕМ ТАКАЯ как в нашей вселенной, так что дизайнерский изврат легко превращается в сайфай необходимость.
В конце концов, круизками их тоже обозвал определенно не филолог соседней воинской части, а такой же недалекий в специализированныэ терминах человек, как и мы.

всё может быть, настоящие то круизки летают на расстояния в сколько-то тысяч, а не сотен километров

Сообщение отредактировал AHreJIcMepTu: 12 August 2016 - 13:56

[Husteln]

Плавно переходим к обсуждению космического эфира?

 

То, что у кораблей кроме маршевых движков нет ничего - это не физика ни разу. Будь на то воля дизигнеров - сделали бы полные наборы и отображение движения а-ля бессмертный Nexus:TJI. Текущий подход гораздо более простой, одновременно выигрывающий в паб-зрелищности.

 

Короче говоря - нет серьезных оснований считать, что физика евы как-то кардинально отличается. А то, как нам показывают происходящее - другой вопрос.

Сообщение отредактировал Husteln: 12 August 2016 - 14:02

[makstomaks]

Ну внутренние документы в треде не появились, а без них обсуждать конретику неинтересно. Вон, крайний случай уже становится понятным, на штурмовые переводчик просто положил болт, игнорируя контраргументы. Чего тут обсуждать то можно?

[AHreJIcMepTu]

ну я думаю ракетных установок залпового огня нам тоже не видать, получим скорострельное непотребство

Сообщение отредактировал AHreJIcMepTu: 12 August 2016 - 14:05

[Husteln]

РСЗО стреляют реактивными снарядами, а не ракетами. Это реактивная артиллерия. Почувствуйте разницу

Сообщение отредактировал Husteln: 12 August 2016 - 14:11

[Vollhov]

Кленси а можно маленькое пожелание от нуба неудачника.

Пожалуйста не переводите в Сентябре Эвент с Бладами название сайтов в спейсе и в овере как это было в эвенте "Тень Серпати" плизззз...

[CCP Leeloo]

Кленси а можно маленькое пожелание от нуба неудачника.

Пожалуйста не переводите в Сентябре Эвент с Бладами название сайтов в спейсе и в овере как это было в эвенте "Тень Серпати" плизззз...

Новые задания мы постараемся полностью перевести. С этим не было технической возможности 

[Vollhov]

Новые задания мы постараемся полностью перевести. С этим не было технической возможности 

Спасибо. А то хоть микро историю всех этих сайтов и заданий можно будет узнать. Хоть какой то микро Lore.

[Clancy]

ну я думаю ракетных установок залпового огня нам тоже не видать, получим скорострельное непотребство

Знаешь, почему этот аргумент выглядит глупо?
Потому что термин "скорострельные" (на месте Rapid) был создан и внедрён одновременно с появлением соответствующего именования в английском клиенте.

Это тринадцатый год. Тринадцатый, Карл. Если не двенадцатый. Три, если не четыре, года тебя не волновало и не напрягало. Как и, собственно, никого другого. Я не видел никаких возражений. Сейчас ты, даже не будучи в теме и не озаботившись предварительным исследованием материала, ВНЕЗАПНО решил начать возмущаться термину, который стоит на своём месте три года как и является практически дословным переводом.

Сообщение отредактировал Clancy: 12 August 2016 - 14:49

[DANTE MUGIVARA]

"Крылатые ракеы" нельзя будет перевести как "Крылатые ракеты" только тогда, когда Клэнси отпилит у равена его ненужные крылья, а пока есть ненужные крылья на равене, стреляющим торпедами и "крылатыми ракетами", такой перевод допустим и ненужность крыльев в космосе не довод отсутствия крыльев в космосе.

 

Что до тактических - это более широкий термин, которым можно все ракеты обозвать. Так что из вариантов облегченная, малогаборитная, штурмовая, тактическая - 3 термина уже не подошли и других вариантов, кроме штурмовых на данный момент просто нет.

 

штурмовая ракета - реально существует, придумана англичанами.

[Clancy]

"Крылатые ракеы" нельзя будет перевести как "Крылатые ракеты" только тогда, когда Клэнси отпилит у равена его ненужные крылья, а пока есть ненужные крылья на равене, стреляющим торпедами и "крылатыми ракетами", такой перевод допустим и ненужность крыльев в космосе не довод отсутствия крыльев в космосе.
 
Что до тактических - это более широкий термин, которым можно все ракеты обозвать. Так что из вариантов облегченная, малогаборитная, штурмовая, тактическая - 3 термина уже не подошли и других вариантов, кроме штурмовых на данный момент просто нет.
 
штурмовая ракета - реально существует, придумана англичанами.

Между "можно" и "необходимо" есть разница. Даже если ты убедишь, что Крылатые и Штурмовые ракеты могут существовать в нашем контексте (чего ты не сделал) - ты даже не начал убеждать, что это необходимо

Расслабься и направь мозг на какие-нибудь другие термины.

Штурмовых ракет не будет.

Это окончательный и неизменный ответ. С этого момента и дальше любые сообщения про штурмовые ракеты игнорируются.

Сообщение отредактировал Clancy: 12 August 2016 - 14:50

[DANTE MUGIVARA]

Штурмовых ракет не будет.

ты мне тоже самое про тяжелые ракеты говорил, но я не послушал.

Необходимость штурмовых мною доказана в посте выше - у тебя просто нет другого термина, потому что остальные три уже не подошли.

[Freeman055]

Штурмовых ракет не будет.
Это окончательный и неизменный ответ. С этого момента и дальше любые сообщения про штурмовые ракеты игнорируются.

 

 Дискуссия с сообществом