235 ответов в теме

[DarkPhoenix]

ящитаю миска должна считать стоимость шипа и его фита и если он выше определенной суммы - должен быть шанс случайного ДОСПАВНА еще приличного кол-ва БШ которые приехали специально ЗА ЖЫРОМ

алсо БШЫ должны быть обязательно с непрофильным для миски дамагом

И без баунти, а то будет как с капдоспавнами слиперов

[Nick The Second]

В ВХ вон сделали специально дореспы для капиталов.
И что, кого-то испугало?
Я думаю, ситуация только повториться, и будут фармить эти самые дореспы.

[CHoh]

Clancy, мне не нужны твои оправдания.
Я понял, для тебя главное - пнуть. Дальше можешь ничего не объяснять, писать что угодно и перевирать в любом ключе.
Про пустые слова я выше писал где-то.

Все желающие пообсуждать тему про ребаланс нпц в свете новых постов ццп (которые до рус.комьюнити они донести не соизволили) - велкам в тему про ребаланс нпц.
Тут я офтопик прекращаю.

[Milites]

ящитаю миска должна считать стоимость шипа и его фита и если он выше определенной суммы - должен быть шанс случайного ДОСПАВНА еще приличного кол-ва БШ которые приехали специально ЗА ЖЫРОМ

алсо БШЫ должны быть обязательно с непрофильным для миски дамагом

/me представляет удивленный взгляд пилота виндика на иконку активации шип-сканера от неписи.

[Fon Revedhort]

У меня большие сомнения в том, что опасные миссии с реальными шансами слить лут-пиньяту могут быть интересны тем, кому сейчас неинтересно ПвП. В целом Иттербий пишет неплохие вещи, но переоценивать эффект от нововведений такого рода я бы не стал. Особенно умиляет наивность в части фитов - миссии 4го уровня настолько элементарны, что их не составляло труда делать в ПвП-фитах как минимум с момента появления в игре ригов, т.е. все желающие уже сейчас могли лететь в лоу и делать там миссии пополам с ПвП. На хай-секе это не скажется вообще никак - какая разница, в ПвЕ или ПвП фит зафичен летающие там кораблик? Finder, видимо, был прав, когда говорил, что миссий в нынешнем (бесконечном) виде вообще не должно было быть и указывал майнинг единственным "легитимным" источником ресурсов.

[Shiolle]

Не в чью-то поддержку, а так просто реально интересно - наверное Клэнси лучше всех в курсе - что там с мегазименениями ПОСов? Хотя бы примерные сроки планируемые кто-то где-то озвучивал?

А по этому вопросу там, видимо, назревает очередная драма. На странице 37 сказано следующее:

Unifex stated that what CCP did was spend effort and prototype what would make a good POS system. It
would, however, only affect the group of people who manage POSes. Focusing that amount of time and
effort on some small singular aspect of the game and delivering only that “is what will kill the business”.

Unifex (это ник CPP-шника) заявил, что ССР создавало прототип того, что могло бы стать улучшением систмы ПОС-ов. Однако эти изменения улучшили бы жизнь лишь небольшому числу игроков, которые осуществляют управление ПОС-ами. Выделение такого количества времени на отдельный маленький аспект игры и выпуск только этого [в целом дополнении] "убъет им бизнес".

Подобное заявление, ясное дело, очень не понравилось кое-каким членам CSM, например Two Step, представителю вормхольной братии. На саммите, судя по документу, они покидались на эту тему какашками, но Two Step особенного результата не достиг, и на этом не остановился. Он написал в свой блог и на офф форум. Тема обещает стать очередны тредноутом, и растёт как на дрожжах.

[Naimas Alvares]

А по этому вопросу

спс за ссылки - погляжу - это проще, чем минуты штудировать.

[RazoR]

Развитие - это развитие того элемента, который популярен в данный момент.

Я кончил и закурил.

[Snape]

Если ты не понимаешь, что для соло-пве игры есть гораздо более подходящие игры - то нечего тут сказать. Это - не то, на чем может держаться ева, у нее совсем другие selling points.

Взять и сказать половине подписчиков: ребяты, мы понимаем, что вам тут по приколу, но кроме нашей игры есть и другие, которые вам подойдут больше - так что мы тут помнем вашу малину, потому что у нас такое вИдение принципов развития, а вы перебирайтесь куда-то еще, если будет совсем уж невмоготу.

СУПЕР бизнес-модель, я щетаю.

[Clancy]

перевирать

личное

Пиши багрепорт. У меня последние два закрылись после 2 недельного и 2 месячного ожидания с формулировкой "вы создали эти багрепорты чо-то давно, наверно в ретрибушне мы их пофиксим".
Так что пишите, ога.

With the upcoming release of EVE Online: Retribution we have been examining ways in which we can react as quickly as possible to game breaking bugs and issues that players may experience. In order to make this as convenient as possible to all players we will be clearing out all current bug reports from our system once Retribution goes live and having dedicated teams deal with bugs live on release day and manage the queue effectively thereafter. We understand that players are looking forward to the new ships, ship rebalancing, kill rights, bounty system and much more so we want to ensure that you can enjoy Retribution and have issues dealt with very quickly.

If you currently have a bug report submitted this may well be rectified with the Retribution release. If you find that it still persists, please feel free to re-open or submit a new report.

перевирал именно ты. И позже — тоже именно ты, когда сказал, что

Где я облажался?
...в том, что CCP Ytterbium опровергает высказанное ранее мнение Грейскейла?

на всякий случай, для истории, пока чох ничего не потёр.

вот его собственный пост.

вот цитата в самом конце этого его собственного поста, взятая отсюда:

This is something that we're generally driving towards with new NPCs - basing them off player-equivalent fits and trying to reduce the differences between PvE and PvP combat and fittings. The new NPCs introduced in Apocrypha and Incursion were all intended to be "more like PvP" - hence the omnitanks and reduced numbers of tougher combatants - and the new Officers and Overseers we've introduced in the past year were generated from a baseline of player fits. It is though, as noted above, a huge amount of work to refit all the existing content, and that's not going to happen any time soon. We definitely agree with the direction of this proposal, though Smile

перевод:

"Это цель, к которой мы приближаемся с новыми НПС - основывать их на фитах, приближенных к игроковским, и пытаясь уменьшить разницу между пве и пвп. Новые НПС, внедрённые в Апокрифе и Инкуршене, были предназначены быть похожими на ПвП, отсюда омнитанк и уменьшенное количество неписи. Офицеры и оверсиры прошлого года основываются на игроковских фитах. Однако это огромное пространство для работы, и вскоре не произойдёт. Впрочемы согласны с направлением движения "

вот что пишет CCP Ytterbium 15-го числа этого месяца:

EVE PvE systems, mainly mission running, are terribly outdated and are due for a change. Exactly how and when is not something we can state on the paper, but we had having several internal discussions on how this could be done.

One of them is to bring PvE closer to PvP as mentioned before. What does that mean exactly? It means significantly reducing NPC numbers and bringing their attributes, AI closer with what you would expect from a PvP encounter. NPC bounties could be merged, or moved on progressive secondary objectives that require more and more skill from the player to achieve, while possibly having more risk.

перевод:

PVE, и в основном я говорю об агентране, ужасно устарело и должно быть изменено. Как именно и что именно [будет изменено] — мы пока не можем сказать официально, но у нас были внутренние обсуждения по поводу возможных действий.

В частности, можно приблизить PvE к PvP, как было сказано выше. Что имеется в виду? Значительное уменьшение количества НПС и приблжение их атрибутов и АИ ближе к тому, что вы ожидаете от ПвП-столкновения. Баунти на НПС можно тоже объединить, или переместить, привязав к исполнению вторичных условий, требующих последовательно все большего навыка от игрока с приобретением дополнительного риска.

При этом CHoh считает, что

Где я облажался?
...
в том, что CCP Ytterbium опровергает высказанное ранее мнение Грейскейла?

и это утверждение определённо лажа. На все 100%
Уменьшение количества НПС, приближение атрибутов и АИ - эти точки высказывания Грейскейла ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ Юттербиумом. См. выше.

Кстати, вышесказанное (я имею в виду ВЕСЬ пост и его посыл. Никаких прямых утверждений не будет, желающие слышать да услышат) — одна из причин (но не единственная причина), по которым я больше не предоставляю переводов интересных дев-постов.

Смысл, если всё равно переврут.

Сообщение отредактировал Clancy: 17 January 2013 - 19:36

[Gueld]

Я смотрю, на этом форуме умных людей больше, чем в штате ЦЦП. Тут и спецы по графике, и идейные вдохновители, и профессионалы по ребалансу. А чего бы вам умным таким не собраться вместе и не налабать игруху? ЦЦП, вроде, нормально бабла поднимает. И вам оно не помешает. А раз уж вы все лучше знаете, то отберете у ЦЦП подписчиков. Я лично к вам переберусь, если вы сделаете что-то похожее, только без сучка и зазоринки. Только сдается, мне, что кроме как трындеть на форуме, вы больше нихрена не умеете. Уже даже жалко вас становится.

[RazoR]

Я смотрю, на этом форуме умных людей больше, чем в штате ЦЦП. Тут и спецы по графике, и идейные вдохновители, и профессионалы по ребалансу. А чего бы вам умным таким не собраться вместе и не налабать игруху? ЦЦП, вроде, нормально бабла поднимает. И вам оно не помешает. А раз уж вы все лучше знаете, то отберете у ЦЦП подписчиков. Я лично к вам переберусь, если вы сделаете что-то похожее, только без сучка и зазоринки. Только сдается, мне, что кроме как трындеть на форуме, вы больше нихрена не умеете. Уже даже жалко вас становится.

Разосрутся при выборе помещения под офис.

[CHoh]

Угу, и в результате вместо "Чох предсказал развитие пве в еве, и возможно это с его темы, доведённой тогда до грейскейла, всё и началось" клэнс пишет "Чох облажался".
Лишь бы пнуть, потом долго оправдываться, вспоминать какую-то херню, снова долго оправдываться, потом привязать вообще левую херь и под конец обвинить во всех грехах.
Продолжай.

[Clancy]

Угу, и в результате вместо "Чох предсказал развитие пве в еве, и возможно это с его темы, доведённой тогда до грейскейла, всё и началось" клэнс пишет "Чох облажался".
Лишь бы пнуть, потом долго оправдываться, вспоминать какую-то херню, снова долго оправдываться, потом привязать вообще левую херь и под конец обвинить во всех грехах.
Продолжай.

всё, всё. сим обещаю, что больше приставать к тебе не буду.
извинения, если нужны и если я смогу их осознанно и осмысленно предоставить, будут.

Это действительно был предельно личный момент, я получил свою компенсацию и никаких дальнейших продолжений темы "чох путается в показаниях" и подобных не будет. Точка.

Сообщение отредактировал Clancy: 17 January 2013 - 19:55

[CHoh]

Личный момент выясняется в личке. Не обманывай себя и других.
рад, что многократное "отвянь" и "пока не будет конкретики - не пиши" наконец дошло.

[DarkPhoenix]

половине подписчиков

Занимательная математика, пояснишь?

[Greene Lee]

А можно мне узнать почему надо извеняться перед человеком который обиделся на ццп за то, что оно, в лице олега, что-то обещало и он изливает свою попоболь во всех топах? Причем без всякой конкретики. К примеру про баг, упомянутый выше, лично я ничего не слышал, хотя чох прекрасно знает как написать мне в приват. Если надо можно написать Мише или Максу. Т.е. кроме отправки репорта, других путей испробовано небыло. С реальными багами, лично с моей точки зрения, стали работать лучше. Сильно лучше. Причем пощу не из под цсм чара, конечно. Хотя я и собираю коллекцию для разговора с сапортом в апреле ("омг меня побанили и не отвечают" не предлагать). К декабрю самому собрать не получилось. Хотя лично у меня ощущение что англоязычный сапорт один из самых чудовищных. Факты принимаю в дар.

И Чох, я вроде подробно описал в чем и где ты не прав в подходе. Не помогло? Используй свечи ну или топ создай давай поговорим. Отдельный. Зачем каждый новостной топ напалмом заливать. В конце концов невзлюби ААА и велком в топ в политике. Ребята будут рады.

Про посы чуть не забыл. По модульным посам было проведено прототипирование. Которое показало, что объем предполагаемых работ сильно превышает разумные пределы. Поэтому к проблеме будут подступаться постепенно на протяжении нескольких следующих экспаншенов.

Сообщение отредактировал Greene Lee: 17 January 2013 - 22:20

[CHoh]

У меня два вопроса:
1) Greene Lee сможет узнать реакцию ццп на то, на что некий Олег реакцию озвучить не пожелал?
2) Greene Lee реально будет этим заморачиваться?
Батхёрт у меня, конечно, есть, только не на Олега, а на бан на оффоруме, хехе.
А Клэнс всеми средствами старался мне об этом напомнить, в тему и (в основном) не в тему.

На тему багов - закрытый автоматом багрепорт и переоткрытый после мной висит до сих пор без ответа.
Как я пониаю, рашн багхантерс приказали долго жить, кроме тех, кто вроде как отвечает за правку локализации.
А в личку - отпишу. Если есть желание разбираться, а не просто обсуждать, попоболь или не попоболь.

Про посы чуть не забыл. По модульным посам было проведено прототипирование. Которое показало, что объем предполагаемых работ сильно превышает разумные пределы. Поэтому к проблеме будут подступаться постепенно на протяжении нескольких следующих экспаншенов.

Да у меня точно есть источники в ццп!

Я почему-то думал, ближайший экспаншн будет посвящён посам, которые обещали переделать с нуля (как обычно, без сроков). Видимо, никакой переделки с нуля не будет, будут мелкие фиксы.

Сообщение отредактировал CHoh: 17 January 2013 - 22:48

[Greene Lee]

Про баги у меня личный батхерт на качество сапорта так, как я считаю, что это одна из важнейших составляющих игры (ццп походу так не считают). И с радостью помогаю игрокам достучаться, если дело не касается банов, добавляя случаи забивательства в копилку для решающего боя.
Никто в ццп тебе ничего не должен. За то, что они считают офенсив поведением, они банят.

П.с.
Про можно узнать реакцию- Я положил ежу на под левую лапку кусочек сыра. Я точно знаю, что именно там находятся рецепторы. И волосок на его носу определенно дрогнул. Но после этого не было никакой реакции и я ткнул его в нос, а он меня укусил. Могу я узнать реакцию ежа на сыр?
Определенно нет.
(И еж очевидно более организованное существо чем любая современная компания

[CHoh]

Ну, CCP Spitfire как-то же смог вытащить Грейскейла, чтобы тот пришёл и сам сказал, что он обо всём этом думает?
Не ежик небось был. И о Спитфайре как о "проводнике идей" осталось именно это воспоминание.
В общем, отпишу, чего было и чего хотелось бы понять.