477 ответов в теме

[7fox7]

БАМ - инвестиция в будущее? Это тот, который потом не использовался практически? Ну-ну А про Беломор что скажешь? Тоже "инвестиция в будущее"? Давай, жги дальше

если ты не вкурсе, то инвестиции бывают по исходу разные. И при капитализме, очень много инвестиций убыточных. Просто о них никто не знает.

В целом, все наследие прошлого, в виде городов и инфраструктуры это инвестиции, которые были не нужны на момент вложения, населению. Население гадило в туалетах и носило воду из колодцев, и им нах не нужна была канализация и водопровод.

[Alex Heavenly]

Ну ок, кто-то перестал, а в каком-нибудь мухосранске сидят бухают после смены и плевать они хотели на высокие материи. Каким образом ты предлагаешь им доказать что "пора уже взглянуть на мир по новому" ? В политику,я так понимаю, ты рваться не желаешь.

Как раз те бухарики и главные цели этой пропаганды и этой чуши, которая льется из СМИ. И эта... Причем здесь я и политика Мы разве не на форуме трещим, ты че, мне ща хочешь заявить "Хорош болтать, иди и делай!"? Кхм... Так, люди, прекращаем флудить, форум азкрывается, идем подднимать страну, товарищ умный вещь сказал

[Alex Heavenly]

кушай сам свою американскую пропаганду.

А-а, провальное начало ВОВ это пропаганда. Ок, ок

если ты не вкурсе, то инвестиции бывают по исходу разные. И при капитализме, очень много инвестиций убыточных. Просто о них никто не знает.

В целом, все наследие прошлого, в виде городов и инфраструктуры это инвестиции, которые были не нужны на момент вложения, населению. Население гадило в туалетах и носило воду из колодцев, и им нах не нужна была канализация и водопровод.

Так главные вопросы то в том, какой ценой и что другой мог бы сделать лучше. Как то так

[КотМэн]

но я действительно считаю, что сталин был гениальным политиком.

[Deriel]

если ты не вкурсе, то инвестиции бывают по исходу разные. И при капитализме, очень много инвестиций убыточных. Просто о них никто не знает.

Айнэнэй это так эпично. Бам был необходим для развития региона и сталин молодец, что его строил, но в итоге бам оказался убыточным. ОК.

[Kanthu]

Как раз те бухарики и главные цели этой пропаганды и этой чуши, которая льется из СМИ. И эта... Причем здесь я и политика Мы разве не на форуме трещим, ты че, мне ща хочешь заявить "Хорош болтать, иди и делай!"? Кхм... Так, люди, прекращаем флудить, форум азкрывается, идем подднимать страну, товарищ умный вещь сказал

Если с такой позиции, то да - просто трещим. Но мне то пофигу, а тебе смотрю "за державу обидно", вот я и спрашиваю что бы ты предпринял. Но раз ничего - ладно, на нет и суда нет, как говорится.

[КотМэн]

да не строил сталин бам.
ну и про репрессии - да всех нынешних чиновников надо в тюрьму сажать.

[7fox7]

Фигасе у тебя голова-то засрата. Как можно что-то вытянуть танковыми заводами, на которых стали производить сковородки? Все эти басни про индустриализацию - пропагандистская уловка, расчитаная на темных и легковерных рабов. В реальности же тогдашний экономический рост это всего лишь возвращение к естественному тренду после спада, не более того. Только этот рост не оживил сельское хозяйство, которое до сих пор в коматозе после такого эффективного менеджмента, и не дал промышленности никаких реальных профитов для населения, никаких конкурентоспособных на мировом рынке товаров, кроме калашей и ракет.

ты уверен в своих словах, житель африки? США вон в годы депрессии тоже населению деньги раздавало через строительство инфраструктуры.

И кстати присмотрись к мировой экономике, одного потребления мало, оно так или иначе придет к стагнации, а вот Холодная война, была офигенским технологическим катализатором.

Короче, если люди не видят плюсов за минусами, и за плюсами минусов, то это идеология, а не здравый смысл. (с)

[Alex Heavenly]

Если с такой позиции, то да - просто трещим. Но мне то пофигу, а тебе смотрю "за державу обидно", вот я и спрашиваю что бы ты предпринял. Но раз ничего - ладно, на нет и суда нет, как говорится.

Не, мне нисколкьо не обидно, я уже говорил, что все закономерно и что мы достойны того, как мы живем. Просто не люблю, когда начинают городить чушь и искажать действительность

[Alex Heavenly]

И кстати присмотрись к мировой экономике, одного потребления мало, оно так или иначе придет к стагнации, а вот Холодная война, была офигенским технологическим катализатором.

То есть давайте опять производить тонны боеприпасов (которые мы потом будем долго и нудно уничтожать за бесполезностью), но при этом в магазинах у нас будет все в дефиците. Зато мы могли Землю 10 раз уничтожить, а америкосы всего 7. Бе-бе-бе

[Kshahdoo]

в данном случае важен результат.
с точки зрения истории емать колотить.

Ок, результат. Угу, интересная эта штука - результат. Например, можно ли считать результатом сталинского правления последующий приход к власти хомячка (зубастого, но все же) Брежнева? А развал совдепии? Ведь это ж Сталин заложил основы нежизнеспособной экономики, теоретики которой всерьез заявляли, что "основным экономическим законом социализма является неуклонное повышение благосостояния трудового народа". А "непосредственно-общественное распределение результатов труда" - еще одна производная сталинского гения (ну или сталинистов - один хрен). Ленину хотя бы достало мозгов понять, что все его экономические теории оказались бредом, столкнувшись с реалиями жизни.

Сообщение отредактировал Kshahdoo: 09 March 2013 - 16:00

[Deriel]

ты уверен в своих словах, житель африки? США вон в годы депрессии тоже населению деньги раздавало через строительство инфраструктуры.

И кстати присмотрись к мировой экономике, одного потребления мало, оно так или иначе придет к стагнации, а вот Холодная война, была офигенским технологическим катализатором.

Короче, если люди не видят плюсов за минусами, и за плюсами минусов, то это идеология, а не здравый смысл. (с)

Лол о чем ты вообще, какие США, какая холодная война, с какого вообще боку это относится к эффективности сталина? Экономический кризис это отличный стимул к росту, угу, только это написано в любом учебнике по экономике и нафига ты нам тут простые истины излагаешь?

[КотМэн]

Ок, результат. Угу, интересная эта штука - результат. Например, можно ли считать результатом сталинского правления последующий приход к власти хомячка (зубастого, но все же) Брежнева? А развал совдепии? Ведь это ж Сталин заложил основы нежизнеспособной экономики, теоретики которой всерьез заявляли, что "основным экономическим законом социализма является неуклонное повышение благосостояния народа". Ленину хотя бы достало мозгов понять, что все его экономические теории оказались бредом, столкнувшись с реалиями жизни.

нет - каждый отвечает за себя. не передёргивай карты.

[Alex Heavenly]

Ок, результат. Угу, интересная эта штука - результат. Например, можно ли считать результатом сталинского правления последующий приход к власти хомячка (зубастого, но все же) Брежнева? А развал совдепии? Ведь это ж Сталин заложил основы нежизнеспособной экономики, теоретики которой всерьез заявляли, что "основным экономическим законом социализма является неуклонное повышение благосостояния народа". Ленину хотя бы достало мозгов понять, что все его экономические теории оказались бредом, столкнувшись с реалиями жизни.

Вот-вот, в том то и дело, что даже в школе учили: главная ошибка Сталина был отказ от НЭПа. Так что еси бы не усатый фиг знает как б мы ща жили даже после раеволюции

[StarconTroll]

Раньше даже на кухне разговаривали с осторожностью.
теперь все знают, что на разговоры всем пофиг.
Независимость в полный рост. Эт когда от тебя ничего не зависит. © какой-то петросян

На самом деле зависит, но от действий. Только сейчас нет той идеологии, которой разговоры могли навредить. Скептики все.

[7fox7]

То есть давайте опять производить тонны боеприпасов (которые мы потом будем долго и нудно уничтожать за бесполезностью), но при этом в магазинах у нас будет все в дефиците. Зато мы могли Землю 10 раз уничтожить, а америкосы всего 7. Бе-бе-бе

ты присмотрись к миру, что все траты усилий людей, это идеи и навязанные идеи. Лично тебе нужно ЯО, автоматы, 40 видов коньяков и вискаря?

Вон вчера был обед в ресторане с умным человеком, и 70% времени люди потратили на обсуждение потребительских качеств, вкуса коньяков и качества мяса в магазине. И только 30% реально о делах и бизнесе в обсуждении с человеком. Я считаю это просто ппц.

[saburtalo]

Кто вложил тебе в голову эту чушь? Сталин был абсолютно бездарен и как политик, и как хозяйственник. Безконтрольное расходование огромных ресурсов страны ради достижения целей ВПК не имеет никакого отношения к экономической эффективности. На фоне Ленина, который определенно был величайшим человеком 20-го века, Сталин просто серая посредственность. Но система была выстроена так, что поднимала наверх как раз таких посредственностей, которые во многих местах и поныне там.

Если уж говорить о рейтинге, то Ли Кван Ю уделывает Сталина как щенка.

Ленин был просто подонком,а Сталин негодяем.Почувствуйте разницу,как говорится.

[Alex Heavenly]

ты присмотрись к миру, что все траты усилий людей, это идеи и навязанные идеи. Лично тебе нужно ЯО, автоматы, 40 видов коньяков и вискаря?

Вон вчера был обед в ресторане с умным человеком, и 70% времени люди потратили на обсуждение потребительских качеств, вкуса коньяков и качества мяса в магазине. И только 30% реально о делах и бизнесе в обсуждении с человеком. Я считаю это просто ппц.

И? Я и не выгораживаю нынешнее общество потребления, но и не собираюсь идеализировать Сталина на этой почве. Имхо человечество на данном этапе развития априори не способно создать нормальное общество

[Kshahdoo]

Вот-вот, в том то и дело, что даже в школе учили: главная ошибка Сталина был отказ от НЭПа. Так что еси бы не усатый фиг знает как б мы ща жили даже после раеволюции

Гы, это не было ошибкой - это был четкий курс. Потому что Сталин тогда рулил партией, а экономикой рулили его враги. Поэтому ему категорически было не выгодно укреплять НЭП. Он боролся за власть через укрепление позиций партийного аппарата. А партийный аппарат и свободная (даже в той степени, в какой это было при НЭПе) экономика не смогли бы долго сосуществовать.

[7fox7]

Лол о чем ты вообще, какие США, какая холодная война, с какого вообще боку это относится к эффективности сталина? Экономический кризис это отличный стимул к росту, угу, только это написано в любом учебнике по экономике и нафига ты нам тут простые истины излагаешь?

Когда по твоему началась холодная война? Имхо в 43, и даже раньше, когда приняли решение вмешаться в распил пирога замученной Германии.

Учебники кто пишет? Большинство за копеечный ганорар. Как и преподаватели преподают за копеечные деньги. Вот учеба у теоретиков и научает теоретическим представлениям всю массовку.