495 ответов в теме

[Mornus]

Согласно правилам русского языка сектор может быть "потециально вражеским", а вот "потенциально враждебным" он быть никак не может, т.к. слово "враждебный" может быть применено к одушевленным существам, к окружению, но никак не к сектору. А "потенциально вражеский" - это нормальное русское словосочетание.

firerer, приведенный Вами топ я читал с начала и до конца уже давно.

если речь идет о разведке, тем более перед боем , то это вражеский сектор, без всякого "потенциально"

Это уже к ССР, а не ко мне. Кстати при разведке сектора 0.0 ты точно знаешь, что он никем не занят или занят каким-либо алли? Или все же перед разведкой этот сектор остается "потенциально вражеским"?

[Mbvanu]

мы не спорим в принципе, речь идет о том, что в существующем переводе нужно править порядка 80 процентов содержимого и иначе как "полной переделкой" такой процесс назвать нельзя.

Добавлено:

Согласно правилам русского языка сектор может быть "потециально вражеским", а вот "потенциально враждебным" он быть никак не может, т.к. слово "враждебный" может быть применено к одушевленным существам, к окружению, но никак не к сектору. А "потенциально вражеский" - это нормальное русское словосочетание.

firerer, приведенный Вами топ я читал с начала и до конца уже давно.

если речь идет о разведке, тем более перед боем , то это вражеский сектор, без всякого "потенциально"

Это уже к ССР, а не ко мне. Кстати при разведке сектора 0.0 ты точно знаешь, что он никем не занят или занят каким-либо алли? Или все же перед разведкой этот сектор остается "потенциально вражеским"?

"вражеский", предпологает, что нам известен конкретный враг, и в таком случае сектор не может быть "потенциально" вражеским..он просто вражеский

а вот "враждебный" подразумевает, что конкретный враг неизвестен, то есть сектор "потенциально" опасен/враждебен, есть некоторая разница не правда ли?

ключевые слова - "каким либо алли", не факт, что вражеским, именно поэтому сектор ПОТЕНЦИАЛЬНО враждебен

Сообщение отредактировал Mbvanu: 20 December 2007 - 17:37

[deadok]

Кстати сказать, а откуда информация, что английский язык в еве абсолютно корректен и непогрешим? Емнип CCP находится таки в исландии и родной язык там исландский.

[conKORD]

То-есть сначала они перевели с исландского на английский, потом с английского на русский, и в итоге получился албанский?

[Ленивый Ведмедь]

Народ, я, конечно, не вправе давать советы, ибо открытым текстом отказался делать работу, за которую уже заплатили, притом не мне. Однако, я позволю себе повториться: не нужно тупо идти за словом. Идти нужно за фразой, ловить её смысл и переводить фразу. Иначе - тот самый ПРОМТ (неплохая штука, кстати, хоть и тупая), от которого жизненно необходимо уйти.

[Rainbow Hunter]

Mornus, знаешь как делается в нормальных компаниях, которые отвечают за свою работу?

Группа переводчиков сажается в игру минимум на месяц и целый месяц они сидят и гамятся на глазах у начальства, тем самым вживаясь в мир и попутно узнавая что-то новое о нем, что ни с какого форума не прочитаешь, пока сам не прочувствуешь.

Подходить творчески к работе сам переводчик не может, так как у него помимо этого еще куча другой работы, а начальство будет видеть в этом подходе бзик подчиненного и не более.

Лично мне, как пользователю на выходе нужен продукт, а не хрен пойми чего, как этот продукт делали и сколько времени в сутки на него тратили мне фиолетово, может быть перевод делали стоя на ушах, если переводчику так удобно. То что я вижу лично меня подвергает в уныние.

[Mornus]

Спор, на самом деле, беспредметен. Насчет слова "враждебный" применительно к сектору я уже отписался. Согласен с определением "потенциально опасный" - вполне здравое и уместное в данном контексте выражение. Но суть не в этом. Суть в том, что не надо "чинить то, что не сломано". Но это лишь на мой взгляд. Я вижу процентов 80-90 нормальных текстов, которые нужно лишь слегка подредактировать. Вы видите те же огрехи и недоработки, но доводите критику до фанатизма и называете эти недоработки 80%-ными. Не буду спорить - тут наши взгляды расходятся.
Но только ваши слова "все нужно делать с нуля" приведут к тому, что перевода либо не будет вовсе либо он появится только через пару лет.
А моя позиция состоит в том, чтобы сделать нормальный перевод как максимум к весне, а лучше - к середине-концу января.

Сообщение отредактировал Mornus: 20 December 2007 - 18:42

[conKORD]

А моя позиция состоит в том, чтобы сделать нормальный перевод как максимум к весне, а лучше - к середине-концу января.

С такой точкой зрения максимум, на что можно рааситывать, это "Перевод без грубых косяков"

[johen]

Беглый взгляд показал... хм, неужели в CPP использовали ПРОМПТ?

Первая часть отчета:
формат: ляпус=>предлагаемое исправление(или ?, что значит "затрудняюсь предложить собстсвенный вариант")

Настройки:
Кнопки "подать заявку"=>"применить"
"Солнце закрыто кораблями"=>?
Кнопка "закройте окно"=>"закрыть окно"
Shadow quality->чрезвычайный=>тогда уж лучше "экстримальный"

Пункт настроек "Настройка механизма звука"=>?

Если не ввести пароль, то появляется сообщение:
Заголовок "Неверные входные данные"=>"Не введен пароль"
Текст сообщения "введите действующий пароль"=>"Необходимо ввести верный пароль" например

После ввода пароля в окне выбора персонажа:
Заголовок окна "выбрать или создать персонаж"=>"выбор персонажа" например (как создать персонаж, думаю догадаются)
В информации о персонаже: "member ... месяцы"=>необходимо реализовать механизм склонения существительных (кстати, эта ошибка встречается везде и всюду в локализации)
В информации о персонаже: богатство=>ну не знаю... "финансы" например

После выбора "войти в игру":
Сообщение о загрузке данных станции:"настройка станции"=>"загрузка станции" или "вход в станцию"

Чаты:
Локальный=>Локальный чат

Далее. Листок персонажа(кстати, думаю нормальный перевод)
навыки: командование космического корабля, механик, операция ракетомета, уровень знаний=>все нужно переделать...

"Усиление"=>"импланты"

"история работы"=>"Корпорации" например

история работы->member of ... до этот день (опять же склонение нужно переделать)

Отношения->кто нравиться, кто не нравиться, кому нравиться, кому не нравиться=>хз. но как-то детско звучит...

уровень безопасности->колонка "изменить"=>"изменение"

подправить описание "права на убийство"(при наведении мышкой)

боевой журнал->показать сокращенные журналы схваток=>?

пока все. потом еще кучу инфы скину. Думаю мой пост будет полезен.

[RAzZin]

Спор, на самом деле, беспредметен. Насчет слова "враждебный" применительно к сектору я уже отписался. Согласен с определением "потенциально опасный" - вполне здравое и уместное в данном контексте выражение. Но суть не в этом. Суть в том, что не надо "чинить то, что не сломано". Но это лишь на мой взгляд. Я вижу процентов 80-90 нормальных  текстов, которые нужно лишь слегка подредактировать. Вы видите те же огрехи и недоработки, но доводите критику до фанатизма и называете эти недоработки 80%-ными. Не буду спорить - тут наши взгляды расходятся.
Но только ваши слова "все нужно делать с нуля" приведут к тому, что перевода либо не будет вовсе либо он появится только через пару лет.
А моя позиция состоит в том, чтобы сделать нормальный перевод как максимум к весне, а лучше - к середине-концу января.

иди тему про перевод кораблей почитай ;-) 80%.....

[bromius]

So Why do you call it beta? — Cause it's betta than nothing ©
Прицепившись к занудно опасным вражеским потенциальным секторам, товарищ увел вас от по-настоящему халтурных вещей к сравнительно приличному вексору.
Вот то, что на моём домике стоят по прежнему круглые, хоть и вольфрамовые пластины, а так же лежат они же в маркете с точно таким названием в исконно английском разделе 'armor plates' - всяко печальнее.

[deadok]

там тоже 80% нормально, 20% - английское "vexor"тама или "hull", а остальные 80% - нормально

[Fon Revedhort]

пока все. потом еще кучу инфы скину. Думаю мой пост будет полезен.

Очень.
Не знаю как господа переводчики, а лично я даже увидел альтернативное написание слова "экстремальный".

[deadok]

зы. это таки не бета-тест, это на пре-альфу-то с трудом тянет

Сообщение отредактировал deadok: 20 December 2007 - 18:54

[dreamer2]

So Why do you call it beta? — Cause it's betta than nothing ©
Прицепившись к занудно опасным вражеским потенциальным секторам, товарищ увел вас от по-настоящему халтурных вещей к сравнительно приличному вексору.
Вот то, что на моём домике стоят по прежнему круглые, хоть и вольфрамовые пластины, а так же лежат они же в маркете с точно таким названием в исконно английском разделе 'armor plates' - всяко печальнее.

ААА! пластины таки тут!!!
а я уж поверил что перевод названий выбросили

[EVE ISD volunteer]

Пожалуйста не забывайте отправлять bug reports!!! Это очень важно, иначе многое может остаться без внимания.

[satos]

Пожалуйста не забывайте отправлять bug reports!!! Это очень важно, иначе многое может остаться без внимания.

На русском языке что-то можно писать?

[Mornus]

Пожалуйста не забывайте отправлять bug reports!!! Это очень важно, иначе многое может остаться без внимания.

Кстати, да, о русском языке в bug reports. Это очень немаловажный фактор. В отличие от понимания английского языка, написание на нем мне дается с большим трудом. Если бы багрепорты можно было писать на русском языке, я бы мог потрудиться на благо EVE-russian langpack...

[psi reaver]

В том, что переводчики все же делают более-менее литературный перевод, который можно править, а не переделывать "с нуля", как тут некоторые советуют.

Правка дословного перевода, несущего отличную от оригинального текста смысловую нагрузку, либо вообще бессмысленного, как раз и заключается в переводе оригинального текста с нуля.

Как можно, например, поправить вот такой "литературный перевод"?

Поскольку Thorax в любом применения очень эффективен, построенный на основе философии Gallente, то лучше всего он работает на крайне коротких дистанциях, где бластеры и полчища боевых дронов рвут на куски даже наиболее устойчивых врагов.

Какой смысл угадывается в локализованном описании торакса? Есть несколько вариантов:
1. Поскольку Thorax в любом применения очень эффективен, то лучше всего он работает на крайне коротких дистанциях.
2. Поскольку Thorax в любом применения очень эффективен, он построенный на основе философии Gallente.
3. Построенный на основе философии Gallente, он лучше всего он работает на крайне коротких дистанциях.

Чтобы понять, о чем на самом деле идет речь - переводим оригинал.

Далее.

Поскольку Thorax в любом применения очень эффективен,

Т.е., Торакс очень эффективен при копке льда, перевозке крупногабаритных грузов, уничтожения ПОСов в сидже. Что-то здесь не так. Что? Смотрим оригинал. "While the Thorax is a very effective ship at any range" - оказывается, в оригинале Торакс просто эффективен на любой дистанции боя.

построенный на основе философии Gallente,

Что же это за философия такая всеобъемлющая, на основе которой можно строить корабли? Опять же, смотрим оригинал. "modern Gallente design philosophy" - при переводе куда-то потерялись слова "modern" и "design", а вместе с ними и смысл текста.

то лучше всего он работает на крайне коротких дистанциях, где бластеры и полчища боевых дронов рвут на куски даже наиболее устойчивых врагов.

"Устойчивые враги" - это что за враги такие? Те, кторые не падают, когда их пинаешь, или просто психологически устойчивые. Или еще что? "Рвут на куски" - просто некрасиво.

Он был сконструирован с помощью Федерации Gallente, сделав его и подвижным, и технологически продвинутым.

Проезжая мимо вокзала, у меня слетела шляпа... Ничего не понятно - смотрим оригинал. "It was designed with aid from the Gallente Federation, making the Mammoth both large and powerful yet also nimble and technologically advanced." И неожиданно обнаруживаем, что переводчик вовсе не считает Мамонта "large and powerful".

И так далее, и так далее... Построенный в большинстве своем, на лазерной платформе Zealot; всеразрушающая сила, в качестве передового судна; самый прочный существующий дредноут (видимо, кто-то где-то создал и самый прочный несуществующий дредноут); уникальная позиция на поле боя...

Спасет ли эту работу простая правка текста людьми, не знающими английского языка?..

[prometheus]

Пожалуйста не забывайте отправлять bug reports!!! Это очень важно, иначе многое может остаться без внимания.

А можно создать тему и писать в ней на что обратили внимание и как это будет переведено, потому что я так понимаю плоды мы сможем видеть только по вторникам, или вообще когда будет первый патч с исправлениями ?