424 ответов в теме

[DarkPiper]

И вообще поставим вопрос ребром -- доколе проблема стрельбы в разные полусферы (вернее "корректная" анимация таковой) будет решаться установкой на модельки шипов двойного набора моделек пушек? Это ж страшный лол.

[Ghost447]

Долгожданный буст калдари

[Belforrest]

И вообще поставим вопрос ребром -- доколе проблема стрельбы в разные полусферы (вернее "корректная" анимация таковой) будет решаться установкой на модельки шипов двойного набора моделек пушек? Это ж страшный лол.

А что такого? Не по себе же стрелять или ждать пока энеми перейдет в нужную полусферу?

[Dimas]

4) Очень понравился арт песта.

Арт темпеста тоже очень понравился, вот только вопрос, это выложено разарбами недавно? Т.е. они планируют его под нечто подобное переделывать, или такой арт был ще до выхода евы в свет, и из него они сделали то что есть сейчас?

[DarkPiper]

А что такого? Не по себе же стрелять или ждать пока энеми перейдет в нужную полусферу?

Капитан Очевидность тычет вот в такую например картинку








и предлагает вспомнить как решалась подобная проблема раньше.

Если верить анимации то у корабля каждого в два раза больше пг/цпу чем нужно тем оружейным системам, которые мы тащим в фит.

[DarkPhoenix]

И вообще поставим вопрос ребром -- доколе проблема стрельбы в разные полусферы (вернее "корректная" анимация таковой) будет решаться установкой на модельки шипов двойного набора моделек пушек? Это ж страшный лол.

До тех пор, пока корабль представляется материальной точкой с вектором движения и относительно небольшим набором атрибутов. Что, собственно, врядли когда-нибудь изменится.

[DarkPiper]

До тех пор, пока корабль представляется материальной точкой с вектором движения и относительно небольшим набором атрибутов. Что, собственно, врядли когда-нибудь изменится.

Это-то и огорчает.
маневрирование в трех координатах придало бы сражениям большую глубину и осмысленность. "Правым бортом огонь, левым бортом огонь..."

[wiz]

Это-то и огорчает.
маневрирование в трех координатах придало бы сражениям большую глубину и осмысленность. "Правым бортом огонь, левым бортом огонь..."

тогда уж надо direct control и пол-клавиатуры для маневрирования...

[DarkPiper]

тогда уж надо direct control и пол-клавиатуры для маневрирования...

Совсем не обязательно. Уже есть тактическая сетка для корабля, ее нужно лишь отредактировать ну и плюс ввести еще один вектор, перпендикулярный вектору скорости для рассчета положения орудий.

[DarkPhoenix]

Без директ контрола при такой системе все же будет очень неуютно. Кроме того, положение стволов/лончеров начнет играть свою роль в балансе, что так или иначе тоже приведет к огромным трудозатратам, т.к. переместить пушку в другое место - это не изменить пару атрибутов кораблика, и помимо затрат времени на собственно балансировку всего и вся потребуется работа художников/моделлеров.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 26 February 2010 - 14:26

[Belforrest]

Пример с парусниками немного притянут, имхо, но твою идею я понял. Ну смотри, у каждого корабля своя электроника и тянет она только 8 пушек, к примеру. Сперва стреляют 8 правых, при переходе энеми в другую полусферу, электроника вырубает их и включает 8 противоположных. То, что предлагаешь ты, в моем понимании реализовывалось бы так, что 4 стреляют по энеми в одной полусфере, а 4 в другой, чтобы сохранить условия ограничений. Для этого надо вводить некую менюшку корабля с 16-ю слотами и ты выбираешь какие задейтсвовать, как раздатка на внедорожниках, например. Но это же неэффективно, как мне кажется, за 2-мя погонишься, ни одного не поймаешь, не зря же флоты лупят фокусом.

Кстати, пока писал, в голову пришла такая мысль (опережая ваши вопросы, скажу, что 3,5 месяца не играю, поэтому вылетело из головы). А как происходит анимация боя, если у меня пушки стекованы в 2 пачки по 4 и я залочил 2 энеми в разных полусферах и активировал каждую пачку на свою. Так же и выглядет, как ты предложил, вроде.

Сообщение отредактировал Belforrest: 26 February 2010 - 16:44

[Pbs]

Арт темпеста тоже очень понравился, вот только вопрос, это выложено разарбами недавно? Т.е. они планируют его под нечто подобное переделывать, или такой арт был ще до выхода евы в свет, и из него они сделали то что есть сейчас?

Этому арту уже пара лет минимум, а насчет кто автор, ццп или еще кто, не в курсе.

[DarkPiper]

Пример с парусниками немного притянут, имхо, но твою идею я понял. Ну смотри, у каждого корабля своя электроника и тянет она только 8 пушек, к примеру. Сперва стреляют 8 правых, при переходе энеми в другую полусферу, электроника вырубает их и включает 8 противоположных. То, что предлагаешь ты, в моем понимании реализовывалось бы так, что 4 стреляют по энеми в одной полусфере, а 4 в другой, чтобы сохранить условия ограничений. Для этого надо вводить некую менюшку корабля с 16-ю слотами и ты выбираешь какие задейтсвовать, как раздатка на внедорожниках, например. Но это же неэффективно, как мне кажется, за 2-мя погонишься, ни одного не поймаешь, не зря же флоты лупят фокусом.

Кстати, пока писал, в голову пришла такая мысль (опережая ваши вопросы, скажу, что 3,5 месяца не играю, поэтому вылетело из головы). А как происходит анимация боя, если у меня пушки стекованы в 2 пачки по 4 и я залочил 2 энеми в разных полусферах и активировал каждую пачку на свою. Так же и выглядет, как ты предложил, вроде.

Пушек на шипе отрисовано в два раза больше чем пушек в фите, так что допустим у мирмидона левый борт стреляет в левую полусферу, правый в правую так что у тебя будет 4 пухи с правого борта бить вниз а 4 с левого вверх. Ну а может быть и наплевав на то что директриссы пересекают модельку шипа все будет стреляться с одного борта -- не думаю что там алгоритм слишком навороченый.

[January]

Ну вы прям перфекционисты какие-то. Сейчас на самых "народных" кораблях геометрия корпуса запросто с вектором стрельбы пересекается. Сколько раз видал сей "баг" на Руптурке и Хурике (ну матар я, чо) когда цель почти прямо по курсу.

[Faritech]

Ну вы прям перфекционисты какие-то. Сейчас на самых "народных" кораблях геометрия корпуса запросто с вектором стрельбы пересекается. Сколько раз видал сей "баг" на Руптурке и Хурике (ну матар я, чо) когда цель почти прямо по курсу.

это не перфекционизм) это зажралися называеться))

[FairyDrakonchik]

ну не знаю а мне новый скорп понравился - хотя глядя на него думается о крутомодернизированном т3 скорпе а никак не т1 - если так отрисовать т1 шипы то придется для т2 и т3 придумывать чтонить свое

[JcJet]

Ниче так

А на звук бы хоть внимание обратили...

[Oksfold]

Даешь перерисовку матаров в 1ю очередь!

На мой вкус у матаров как раз самые красивые корабли в игре!!!111 Пусть текстуры тока новые делают... И дадут нагльфару третий ствол вместо ракет!!
А калдыри как раз обладают вырвиглазным дизайном. Видимо в качестве компенсации за имбанутость дрейка. Хорошо что с них начали. Новый скорп -норм. (никогда не думал что скажу такое про калдарский шип)

[Night Whisper]

На мой вкус у матаров как раз самые красивые корабли в игре!!!111

Месье нравятся корабли из кусков ржавых теплотрасс?