20 ответов в теме

[KorVesa]

Сабж
Голосовалка на офф форуме

Данной темы в хот топиках не обнаружил, посему топик стартед. В кратце - ЦЦП считает, что переделка ПОС-системы затронет лишь малую часть игроков, а потому смысла вкладывать ресурсы в развитие данного направления игры нецелесообразно. Игроки ВНЕЗАПНО считают иначе.

Просьба всех заинтересованных поддержать своим голосом тред.

Сообщение отредактировал KorVesa: 17 January 2013 - 21:30

[Усатая_Харя]

В чем суть изменений?

[capitan adder]

Юзаю POS, но не совсем понимаю в чем суть, вернее инглиш не на уровне и переводить не хочеться. Переведи пжлста и обнови первый пост. А там посмотрим стоит ли голосовать или нет. И вообще, о чём там они?...

[Мужик]

Понабирают в ЦСМ по объявлению...

Все, совершенно четко ясно что клайм война будет основана на планетарке и дасте. И даже если пыль онлайн не взлетит ее переделают в АИ и вместо структуродроча будет дроч АИ на планете. А скорее всего будет и то и то, потому что клайм война потребует тысячи дастовцев которых нет и ближайшие пару/пяток лет не ожидается.
Все ресурсы брошены туда и переделывать тему которая ВНЕЗАПНО затронет лишь малую часть игроков, т.е. карибасов в нулях никто пока не будет.

Этот ЦСМ надо разогнать нахрен чтобы не мешали людям работать.

Сообщение отредактировал Мужик: 17 January 2013 - 21:56

[Clancy]

Сообщение специалиста отдела по взаимодействию с игроками

Радостно слышать, что вы так вовлечены в игру, и что вы обеспокоены сущностями, требующими переработки. Вам всё ещё важна EVE, а это даёт мне радость делать то, что я делаю. Однако, похоже, что Two step, хоть и был на саммите, немного недопонял сказанное. Итак, я приведу три цитаты из протоколов:

Страница 19, CCP Unifex

Осознав тему, мы можем работать с проблемами, которые вы определили как необходимые к приоритизированию в рамки темы. Например, ПОСы, которые несомненно нуждаются в улучшениях. Как мы сможем внедрить эту работу в рамки нашей темы? Возможно, мы не станем делать весь концепт модульных ПОСов одномоментно, а начнём с нескольких отдельных модулей (например, для решения проблемы ангаров). Но этот новый модуль-ангар в том числе будет предназначен и для поддержки других действий в рамках тематического расширения.

Страница 99, CCP Seagull

Есть 4 проблемы, переплетающихся друг с другом [говоря о ПОСах]: игровой процесс и дизайн ПОс-системы; роль, которую ПОСы играют в достижении целей в игре (особенности ПОСов); технический уровень (код, который управляет всем этим, и который сейчас устарел и нуждается в рефакторинге); и визуальное отображение (арт). Говоря о последнем, есть вопрос, хотите ли вы перерисовать графику; хотите ли вы, чтобы отображались индивидуальные модули (пример обратного подхода — станции, отображаемые одинаково независимо от служб). И тогда встают технические проблемы: не сильно ли давит сложность рендера сцены на производительность клиента.

Далее CCP Seagull сообщает:

Причина того, что мы вынуждены отказаться от идеи делать модульные ПОСы прямо сейчас — в том, что эта задача задевает все указанные области слишком глобальным образом. Вы сейчас пытаетесь найти способ получить то, чего хотите, но нам нужно сделать шаг назад, определить, как мы можем отделить друг от друга все четыре указанных слоя задачи, найти разумный вариант решения, и получить от отдела художников что-нибудь погружающее в игру и красивое.

Нигде и никогда компания CCP и её сотрудники не заявляли, что ПОСы не получат внимания. Многие из вас уже указали, что их в лучшем случае сложно использовать, а в худшем — это большая куча слабопригодной фигни. Идут разговоры, что это опять возвращение старого стиля CCP, но я хочу ещё раз довести, что ошибки 2011-го не повторятся. CCP всего лишь утверждает, что ПЕРЕДЕЛКА НЕ МОЖЕТ СОСТОЯТЬСЯ ОДНОМОМЕНТНО

Я не могу давать никаких обещаний за геймдизайнеров или за людей, наполняющих контентом EVE Online. Пожалуйста, помните об этом. Что я могу сделать — это заверить, что вас услышали; мнение совета услышали; опасения, высказанные в треде, также услышаны.

Сообщение отредактировал Clancy: 17 January 2013 - 21:58

[KorVesa]

Найти в тонне флуда ответ CCP - это подвиг!
И спасибо за перевод.

Сообщение отредактировал KorVesa: 17 January 2013 - 22:07

[Teller]

Одна из идей изменения посов которая высказывалась ССП заключалась в том что посы можно будет анчорить не только на лунах, а практически где угодно, и можно будет создавать спец корманы с этими посами, таким образом они хотели решить проблему заселенности нулей например, ибо каждый одиночка получал возможность жить в областях которые не шибко используются и фактически под боком у альянсов. В общем изменения там не только модульности касаются и идейки были очень даже интересные. Надеюсь ССП это не забросит в дальний угол.

[Мужик]

Найти в тонне флуда ответ CCP - это подвиг!

Надо было сразу увидеть что данный вайн это начало предвыборной подготовки ТвоСтепа в цсм8. Нет ни единой общей концепции что будет называтся ПОСами ни у цсм ни у игроков ни у ССР.

Но перед выборами затеять срач и потом на выборах сказать "я боролся за посы" это зело полезно.

Дешевый популизм.

Сообщение отредактировал Мужик: 17 January 2013 - 22:28

[Wyreth]

> вы так вовлечены в игру, и что вы обеспокоены сущностями, требующими переработки.
> Вам всё ещё важна EVE, а это даёт мне радость делать то, что я делаю.

Какой прелестный малшик ! Ещё мнит себя пупом Вселенной ?

Хильмар, привет ! Совсем скоро тебе придётся ещё разок сочинять слёзные письма(:

[capitan adder]

Одна из идей изменения посов которая высказывалась ССП заключалась в том что посы можно будет анчорить не только на лунах, а практически где угодно, и можно будет создавать спец корманы с этими посами, таким образом они хотели решить проблему заселенности нулей например, ибо каждый одиночка получал возможность жить в областях которые не шибко используются и фактически под боком у альянсов. В общем изменения там не только модульности касаются и идейки были очень даже интересные. Надеюсь ССП это не забросит в дальний угол.

Кстате, очень даже здорово бы было анчерить ПОСы не у лун. Например, я не копаю мунматы (патроны там строчу, прочее, ресерч ит.д.) - зачем мне ПОС возле луны? Можно было бы на споте, куда не так то просто взять да приварпать (ток насканить), ставить ПОС. Вот зашибись. Или там у планеты - давал бы + каким либо планетарщикам. Вообщем идея крутая. Спс за сей факт, не читывал такого...

[ratec]

В чем суть изменений?

Карибасы хотят еще больше крабить. MOAR рефайнилок, MOAR ангаров под карибаймобили, MOAR корпангаров под лут, MOAR пушек для защиты - и желательно все это задаром, при фиксированном потреблении топляка.
Чтобы отстроить себе громадную хомячью нору, и обрастать в ней жиром
Туда же идут мечты о посах на спотах, чтобы злые пвпшники не набижали и не раздолбали уютненькую карибайскую норку

ЦЦП молодцы, что послали эту лажу лесом. Лучше пусть кораблики ребалансят побыстрее, и клайм переделывают на новую систему.

[Teller]

Туда же идут мечты о посах на спотах, чтобы злые пвпшники не набижали и не раздолбали уютненькую карибайскую норку

Ты прям как будто испугался карибаев на спотах, больше целей же), больше взаимодействий, выше диверсификация, а происходящее интереснее.

Правда в любом случае думаю это еще не скоро будет.

Сообщение отредактировал Teller: 17 January 2013 - 23:21

[Greene Lee]

Надо было сразу увидеть что данный вайн это начало предвыборной подготовки ТвоСтепа в цсм8. Нет ни единой общей концепции что будет называтся ПОСами ни у цсм ни у игроков ни у ССР.

Но перед выборами затеять срач и потом на выборах сказать "я боролся за посы" это зело полезно.

Дешевый популизм.

Концепция есть, глубоко проработаная и даже прототипированая ццп. Называется модульные посы.

[X4me1eoH]

Как по мне, так посы действительно очень резко нуждаются в перебалансировке, по большому счету даже пофиг на модульные посы, пусть оставят нынешние, но пусть переделают систему безопасности с доступами ко всем ангарам.

Карибасы хотят еще больше крабить. MOAR рефайнилок, MOAR ангаров под карибаймобили, MOAR корпангаров под лут, MOAR пушек для защиты - и желательно все это задаром, при фиксированном потреблении топляка.
Чтобы отстроить себе громадную хомячью нору, и обрастать в ней жиром
Туда же идут мечты о посах на спотах, чтобы злые пвпшники не набижали и не раздолбали уютненькую карибайскую норку

ЦЦП молодцы, что послали эту лажу лесом. Лучше пусть кораблики ребалансят побыстрее, и клайм переделывают на новую систему.

Про это речь даже мельком не шла, и для справки пос легко насканить в 1 активацию комбат пробок , так что у тебя зря заранее болит за карибасов.

[Alexfishka]

Хотеть дедстар на гейте Зафигачить 3-5 дедстаров в таме на гейте и сидеть подтакливать цели...красота же

[Ork31]

я конечно согласен, что с ПОСами надо чед делать, но все что предлогают, лажа полная, вы уж извините...
лучше бы с рорки сняли оборудование по сжатию руды, и на пос поставили...

да и хотел сразу сказать, на счет доступа к ангарам поса... ПОС расчитан максимум на 7 человек, на него ставиться пароль и все, даже СЕО не залетит.. так что не паримся с доступом к ангарам....

Сообщение отредактировал Ork31: 18 January 2013 - 7:04

[Donoviz]

ПОС расчитан максимум на 7 человек, на него ставиться пароль и все, даже СЕО не залетит.. так что не паримся с доступом к ангарам....

Да ладно? СЕО пароль поменять может, как и любой директор.

По сабжу хотябы ССПи сделали, чтоб сабы можно было менять на посах.

[Новая Эпоха]

да уж... даешь установку посов в любом месте, особенно возле гейтов))) вот фану то будет залетным роумингам!

[Илюша]

Надо было сразу увидеть что данный вайн это начало предвыборной подготовки ТвоСтепа в цсм8. Нет ни единой общей концепции что будет называтся ПОСами ни у цсм ни у игроков ни у ССР.

Но перед выборами затеять срач и потом на выборах сказать "я боролся за посы" это зело полезно.

Дешевый популизм.

А что полезного хоть для кого-то сделал лично ты? Дай-ка ссылку. Просто любопытно.

[Skyline]

потому что клайм война потребует тысячи дастовцев

нафига их стока? скок там на карте? 24/36 игроков??
вон их ща и так по локалам тучи, а это еще обт не начался..
да и смысл как раз в том чтобы спрос на них был..

вообщем смысл вайна моя не понимать..