672 ответов в теме

[Koben]

Так сложилось, что я недавно заказал себе книжку How Would You Move Mount Fuji?. Книга культовая и думаю многие о ней слышали, у меня никак руки не доходили почитать. Сейчас читаю и очень нравится - советую. Если подходить к книге утилитарно, то по сути эта книга - сборник головоломок и "вопросов не имеющих ответов", которые любят задавать на собеседованиях в Силиконовой Долине.

Что-то типа:
- "Есть ведра в 5 и 3 литра. Отмерьте точно 7 литров"
- "Есть восемь монет. Одна легче. Есть равноплечные весы. Найдите фальшивую монету за минимальное число взвешиваний".

Тем не менее первые главы книги очень интересно описывают появление такого понятия как IQ. Я например узнал что Стэнфорд во многом стал знаменитым благодаря изобретателю IQ тестирования. А после того как в 60х в Америке запретили проведение IQ тестов при приёме на работу, а слово "евгеника" стало ругательным эти тесты заменили головоломками. Также можно проследить корни такого рода собеседований от Микрософта и Гугла к Хьюлетт и Паккарду. А сами Хьюлетт и Паккард взяли принцип у Уильяма Шокли. О Уильяме Шокли можно поподробнее поговорить. Очень интересная фигура - лауреат Нобелевской премии, изобретатель транзисторов, отец Силиконовой Долины, по сути человек стоявший у истоков современной цивилизации со всеми её тентаклями, айфонами, фэйсбуками, твиттерами и прочим. Тем не менее в силу своей параноидальности остался в тени своих бывших сотрудников, которые все стали миллиардерами. А в конце жизни окончательно двинулся на почве евгеники, например одна из его самых ярких идей была - спонсировать добровольную стерилизацию людей с IQ ниже 100. По одной тысяче за каждый пункт ниже 100. И поскольку реальные тупаки весь профит оценить не смогут он также предлагал реферальную програму, т.е. платить тем, кто тупаков найдёт.

Ну так вот вообщем-то вопрос. Не секрет что одной из принадлежностей государства к "первому миру" можно считать то, как государство относится к инвалидам. В странах первого мира инвалиды - полноценные члены общества. Какую генетику они оставляют? Означает ли это, что страны первого мира со временем обречены обрастать "генетическим мусором". Да даже в стране третьего мира есть хорошие претенденты (ссылка 18+) на добровольно-принудительную стерилизацию. А гее-педерасты? Они ведь воспитывают приёмных детей. Если обобщать - не означает ли это, что человечество с прогрессом обречено обрастать этим мусором.

TL;DR:
Спорить с тем, что генетический мусор есть - глупо.
Уничтожать их - не гуманно.
Что делать?

[Evilman]

Что-что. Гуманизм и "гуманистов" - в топку.

А уничтожать и не требуется - просто предоставить самих себе, никаких социалок. Кто не потянет - тихо сдохнет сам. Старый добрый социал-дарвинизм актуален во все времена.

[CHoh]

И кстати, %USERNAME%, хорошо подумай, прежде чем активно размножаться - что ты передашь своим детям и как они с этим будут жить.

Про накопление мусора имхо всё верно, и до чистки генома ещё очень далеко, похоже.

[krav3D]

Этому в ваших канадах обучают? О_О
Толерастия, такая толерастия.

[Sera Onzo]

Моя гражданская жена как раз подобный генетический фашист. Она считает, что всех инвалидов, всяких там дцпшных дегенератов, преступников, людей просто с тяжелыми наследственными заболеваниями, людей с низким развитием интеллекта - всех их нужно стерилизовать. Как-то раз она брякнула подобную фразочку про "стерилизацию инвалидов" в компании каких-то обычных теток с работы, так они там просто пеной изошли от негодования. Для простых обывателей принудительный генетический отбор - вещь страшнее нацизма, к сожалению. Общество к таким идеям абсолютно не готово, и, как мне кажется, не будет готово никогда.

[GLG]

Набрали 5 литров перелили 3 во второе ведро. Вылили 3 литра из второго и перелили 2 из первого, набрали 5 литров = 7 на два ведра. Я не тупак =( не надо меня стерилизовать пожалуйста. И когда ждать бумажки о том что я прошел собеседования по поводу работы в силиконовой долине?

[DIMFIRE]

всеми её тентаклями

Нужно
Один человек-один ребенок. Плюс нобелевский фонд.
Отмена всех расовых и половых квот. Они унижают тех кому выданы.
Запрет на любые намеки на пол, расу и прочее в резюме и анкетах. Только профессиональная деятельность.
Стерилизация преступников с предварительным изьятием генного материала для хранения(а вдруг)

И т д и т п

Плюс активные работы в сфере генного инженеринга

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 09 April 2013 - 22:44

[Evilman]

И кстати, %USERNAME%, хорошо подумай, прежде чем активно размножаться

Те, кто думают, как правило и не размножаются ибо иметь кучу геморроя и затрат неразумно.

[Politolog]

Что-что. Гуманизм и "гуманистов" - в топку.

А уничтожать и не требуется - просто предоставить самих себе, никаких социалок. Кто не потянет - тихо сдохнет сам. Старый добрый социал-дарвинизм актуален во все времена.

Не пойдёт, ибо многие из них на уже достаточных социальных высотах чтобы жить без всяких социалок (оглянись, они везде), своим бестолочам сдохнуть не дадут, на людей полезных обществу им в силу недалёкости не резон тратиться.

[Evilman]

Стерилизация преступников

Это еще с какой стати? Среди т.н. "преступников" процент сообразительных повыше, чем среди законопослушных дуриков.

[GLG]

Это еще с какой стати? Среди т.н. "преступников" процент сообразительных повыше, чем среди законопослушных дуриков.

Ну тех кого поймали явно надо. Их же поймали.

[Sera Onzo]

Это еще с какой стати? Среди т.н. "преступников" процент сообразительных повыше, чем среди законопослушных дуриков.

Раз попался - значит, дурак.

[Evilman]

Не пойдёт, ибо многие из них на уже достаточных социальных высотах чтобы жить без всяких социалок (оглянись, они везде), своим бестолочам сдохнуть не дадут, на людей полезных обществу им в силу недалёкости не резон тратиться.

Похоже, еще одному придется объяснять азы...

Человек живет не для "полезности обществу". А для себя. И вот то, успешно ли у него (в условиях предоставленности самому себе и жесткой конкуренции) это получается или нет, и есть показатель - жить такому человеку или дохнуть.

Раз попался - значит, дурак.

Дурак - прежде всего тот, кто даже не пытался.

Ну тех кого поймали явно надо. Их же поймали.

Ловить просто не надо, и все дела. Жертвы пусть защищаются успешнее, или вымирают.

[Politolog]

Похоже, еще одному придется объяснять азы...

Человек живет не для "полезности обществу". А для себя. И вот то, успешно ли у него (в условиях предоставленности самому себе и жесткой конкуренции) это получается или нет, и есть показатель - жить такому человеку или дохнуть.

Обсуждается евгеника, а не жизнь для себя.

[Denadan]

[DIMFIRE]

Это еще с какой стати? Среди т.н. "преступников" процент сообразительных повыше, чем среди законопослушных дуриков.

Вторую половину фразы ты недочитал. С сохранением генного материала. Который в криогене десятилетиями хранится.

Преступник должен лишаться прав на обычных детей-но если он докажет свою полезность для общества то его материал всегда может быть передан в программы искусственного оплодотворения.

Собственно оставлять "натуральное оплодотворение" как основной способ размножения вообще нежелательно. Даже для абсолютно здоровой и совместимой пары все равно существует вероятность(пусть и небольшая) зачать урода. Контроль над процессом же уменьшает эту вероятность в разы-если не на порядки

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 09 April 2013 - 22:56

[Karmael]

я не ослышался, ивелок и правду считает, что тех кого ловят наши менты умнее казуала?

[Sera Onzo]

Сильно переоцененный и разрекламированный ученый. В наше время решают в науке не отдельные личности, а коллективы. Коллектив, к сожалению, по Дискавери не покажешь.

[LeonM]

я не помню на каком вопросе димфайер слился безответно в прошлой такой теме, завтра поищу.

[КотМэн]

ничего хорошего из евгеники не может получиться по одной простой причине: критерии селекции хомо супер будут определять господа политики, этим всё сказано.

даже если поставить у руля евгеники идеального человека (а какой он, кстати?) - где гарантия, что этот руководитель не сделает ошибки? и к чему могут привести в итоге такие ошибки?

однако, есть варианты, когда евгеника в глазах политиков будет оправдана:

- селекция касты воинов, приспособленных к выполнению боевых задач, выполняющих приказы, не рассуждая;
- селекция касты рабов;
и т.д.

лично меня от мыслей о евгенике тошнит.