43 ответов в теме

[Ipshin]

На правах пятничного вброса. 

 

Меня всегда интересовал вопрос, как сделать корабли разного размера по настоящему разными, чтобы БШ не были просто утяжеленной версией фрегата. Так вот тут мне пришла идея, что если дать кораблю два параметра: сила варпа и сила варпскрамблинга. Дизы и скрамблеры этого параметра лишаются, обретая множитель и всякие дополнительные параметры типа отключения мвд.

 

В оригинале может быть так:

 

У диза множитель силы скрамблинга х1, у скрама х2, у фракционных вариантов в два раза больше.

У фрегата сила обоих параметров по единице, у БШ например по 15. Таким образом фрегат не сможет просто так поймать БШ, нужно 7 фрегатов и два скрама у каждого. А вот БШ сможет поймать фрегат, даже если у него будут все лоуслоты в стабах. Цифры естественно взяты наобум.

 

Как по мне вполне логичное преимущество для бОльших кораблей, причем действительно интересное, а не тупое увеличение слотов и танка/дамага.

 

Последствия тоже интересные, на кемп уже не поставишь ловящий круор для всех целей, нужна будет ашимму со скрамом для больших целей. Так же закончится фричество с убиением всякими нубшипами крейсеров с последующим набиванием борды.

 

Чем меня не устраивает текущая механика скрамблинга? Устраивает всем, но думаю эксперимент бы не повредил.

[Kachey]

бред

Разобрал одинокий рифтер твой батл что ли

Сообщение отредактировал Kachey: 13 June 2014 - 15:30

[Ipshin]

Разобрал одинокий рифтер твой батл что ли

 

 

Я на одиноких рифтерах наразбирал батлов и орок достаточно, чтобы понять, где-то здесь ошибка.

[tigris]

текущая механика скрамблинга? Устраивает всем, но думаю

 

Думай еще. Это полезно.

[moonjasper]

Воздержусь. По идее, глушит варп-двигатель постановщик помех. И размеры генератора помех должны мало коррелировать с размерами и мощностью варп-двигателя. Но с другой стороны, габаритные размеры БШ позволяют экранировать варп-двигатель значительно лучше, чем на фрегате. Но тут опять же одно но: и фрегаты-то не особо-то и маленькие (30 метров, например, — это высота современного 10-этажного дома ± несколько метров). Поэтому внедрять варпстабы в хулл корабля как-то по-костыльному. И меня, например, напрягло бы, если б я перфектным цептором просто по механике игры не был бы в состоянии поймать нуба на БШ.

ИМХО, было бы интереснее ввести градиент-фаллоф на модули диза и скрамбла, как они есть на практически всех модулях направленного действия. Причем, рассчитать бы так, чтобы оптимал диза и скрамблера был бы на границе медовых нейтриков. Плюс-минус пара километров. У скрамбла малый фаллов, а у диза — большой. Хочешь железно поймать — лезь под сетки и нейтры, качай скилл в 5, учись пилотировать руками, а не автоорбитой, пробуй удержать цель на самом кончике гретого скрамблера. Хочешь безопасности — ставь 2-3 диза, крути далекую орбиту, но потом не ной, что цель упустил.

[nikitas]

Спойлер

На правах пятничного вброса. 

 

Меня всегда интересовал вопрос, как сделать корабли разного размера по настоящему разными, чтобы БШ не были просто утяжеленной версией фрегата. Так вот тут мне пришла идея, что если дать кораблю два параметра: сила варпа и сила варпскрамблинга. Дизы и скрамблеры этого параметра лишаются, обретая множитель и всякие дополнительные параметры типа отключения мвд.

 

В оригинале может быть так:

 

У диза множитель силы скрамблинга х1, у скрама х2, у фракционных вариантов в два раза больше.

У фрегата сила обоих параметров по единице, у БШ например по 15. Таким образом фрегат не сможет просто так поймать БШ, нужно 7 фрегатов и два скрама у каждого. А вот БШ сможет поймать фрегат, даже если у него будут все лоуслоты в стабах. Цифры естественно взяты наобум.

 

Как по мне вполне логичное преимущество для бОльших кораблей, причем действительно интересное, а не тупое увеличение слотов и танка/дамага.

 

Последствия тоже интересные, на кемп уже не поставишь ловящий круор для всех целей, нужна будет ашимму со скрамом для больших целей. Так же закончится фричество с убиением всякими нубшипами крейсеров с последующим набиванием борды.

 

Чем меня не устраивает текущая механика скрамблинга? Устраивает всем, но думаю эксперимент бы не повредил.

 

 

Собсна скрам и так отключает МВД, а для БШ есть офицерские модули 

http://games.chruker...p?type_id=14664

http://games.chruker...p?type_id=14656

Которые отличаются увеличенной дистанцией и силой скрама.

То, что ты хочешь сделать: дать БШ соло возможность ловить цели разного рода и сваливать от цептора.

Почему тогда не дать такое для Т3, на котоом летает пилот Вася или Петиной Гиле? Почему именно БШ?

Не хочешь сливаться на БШ - летай группой или с альтом-фалькой. Скажу даже проще - летай на БО с МЖД, а альта держи в другой лоу на ковроцинке.

Ева это командная игра, и ты должен или сам собрать команду или ею стать (альты).

То, что ты описал есть в ХД, причем целых 100!

[Ipshin]

фрегаты не особо-то и маленькие

 

Но и БШ не маленькие, у 30ти метрового фрегага и силовая установка маленькая, сильно много ты на любой модуль, в т.ч. скрам, не подашь питания. А километровый БШ может себе позволить и скрам разогнать дай боже, и на двигатели подать в 30 раз больше энергии для ухода в варп.

[veridan]

Чот не удержался и потарищился на борду отписавшихся. Теперь топик стал интересней.

---------

 

По поводу самой идеи - 7 фригов многовато. Но схема 1-2-3-4-5 для типоразмеров кораблей была бы логична. С исключением на атакбк где силу сделать как у фрига, ибо все сожрали пушки. 

[paagrio]

"В чем сила, брат? Сила в варпе, брат."

[Ipshin]

ВОобще можно крутить этой силой в зависимости от корабля как угодно. У ХД будет 100500 сила джамминга, а у тетанов по 100500 сила варпа.

[Farkoth]

После такого нововведения НИКТО не будет летать на кораблях меньше БШ, потому что это будет абсолютно бессмысленно, хрен кого поймаешь, всеж уварпают.

[nikitas]

После такого нововведения НИКТО не будет летать на кораблях меньше БШ, потому что это будет абсолютно бессмысленно, хрен кого поймаешь, всеж уварпают.

Будет шикарный флот протеусов со сканрезным фобосом и 3-4 гвардами.

Сообщение отредактировал nikitas: 13 June 2014 - 16:44

[nizzo]

Идея вроде интересная и свежая, но ты понимаешь, что это убирает из игры любое пвп, кроме лоусек ФВ на фригатиках для казуалов и сканрез кемпов, а наркоман?

[BerDen]

С реальность может ситуация и не согласуется: в реальности наверняка более крупный корабль может и против мелких шипов работать эффективно и против тяжело бронированных целей и отрубив у него часть систем он все равно будет эффективен (т.к. есть возможность дублирования).

 

Но у нас игра, и поэтому имбы эффективной всегда и везде здесь не будет.

 

В чем смысл дригов тогда, дпс у них не очень да еще и таклить БШ они не могут?

 

(где-то видел видос: Маэль со смол-пушками выносит кемп фригов на входе в нули)

[Ipshin]

Выносит или не выносит не важно. Одинокий фрегат не удержит батл, батл удержит фрегат, даже стабованный. Посыл только в этом, не более того.

[BerDen]

Выносит или не выносит не важно. Одинокий фрегат не удержит батл, батл удержит фрегат, даже стабованный. Посыл только в этом, не более того.

Это против концепции игры: мелкий частично эффективен против большого и мощного, большой и мощный - чем круче , тем менее эффективен против мелких и слабых.

[nikitas]

Выносит или не выносит не важно. Одинокий фрегат не удержит батл, батл удержит фрегат, даже стабованный. Посыл только в этом, не более того.

Сейчас одинокий цептор может часами держать баттл без МЖД.. с МЖД не удержит, так как будет в радиусе нейтрика, а батареек надолго цептору не хватит.

[g4rry]

Хочешь чтобы твой доминикс отварпал от подлого круора? Заклей варпстабами лоу слоты - тебя не поймать круором, никогда!)

[Junta]

Например захотелось мне заняться в пвп. Практически ничего не качано, но зато я уже могу выполнять функцию удержания залетного на месте пока друзья разбирают. Итого: такое предложение только увеличит порог вхождения в ПВП и карибасов станет больше. А ведь мне ж перед пвп еще и БШ придется учить... 

Сообщение отредактировал Junta: 13 June 2014 - 18:17

[Marchelo]

Планирует ли автор отменить иммунитет титанов/мазеров к скраму/дизу? Если нет, то как эти могучие посудины вписываются в нестройную теорию заговора?