115 ответов в теме

[Zasrak]

Нашел у Кассада.

 

___________________________________________________________________________________

На самом деле, для меня, как человека начавшего интересоваться политикой и историей России в начале 90х, Берия, как и Сталин всегда был резко отрицательным персонажем, "демоном" истории России 20го века. Роль в этом сыграла в первую очередь книжка Юрия Борева (кажется) "Сталиниада". Разумеется, при общем фоне, что был в то время в обществе победившей "свободы слова", "перестройки" и "гласности" никакого иного мнения у 15 летнего подростка сложиться не могло. Сталин и Берия были кровавыми монстрами, залившими Россию кровью по самое "немогу" и репрессировавшие "миллионы" невинных людей, без сомнения.

 

Что-то начало меняться у меня с приобретением жизненного опыта и началом 2000х. К слову сказать, Путин, когда он выбирался на пост президента в 2000 был для меня ну, чуть меньшим злом, чем Сталин. А как иначе: выходец из "кровавой гэбни", как иначе то?

Но вот постепенно как то стало все становиться на места. Все те "демократы" и "либералы" за которых я активно голосовал начиная с середины девяностых они как то и остались там, в девяностых. Они продолжали требовать власти, полной власти, без исключений и они опять требовали разрушений. Они нисколько не изменились, не "выросли". Моя симпатия к ним продолжалась, но все больше охладевала.

Действия Путина и его окружения, наоборот, все больше и больше вызывали уважение.

По опыту работы я все чаще вижу, что на всех высших должностях ЧАЩЕ ВСЕГО находятся профессионалы, трудоголики или хотя бы, люди, которые готовы жертвовать своим свободным временем ради работы. Это всегда очень умные люди, знающие свое дело, фанаты.

Наверное одним из факторов понимания того, что во власти, в управлении, в большинстве своем нет случайных людей это один из руководителей органа, в котором я работал. Человек невероятной работоспособности и знаний. Просто знал всех арендаторов, а их больше 500 (заготовители древесины). Человек взятый во власть с должности директора крупного завода, уже не бедный и не подверженный опасности быть купленным. Он работал на чистом интересе и энтузиазме. Человек, которые досконально понимал отрасль и все ее проблемы и технологические процессы и сложности.

 

Ну и та грязь, что льется сейчас на Путина из той же серии и по той же причине. От бессилия. Человека больше нечем подцепить кроме как оболгав с ног до головы в надежде, что ложь, повторенная тысячу раз, станет правдой.

 

Также и про Берию. С какого то времени, я конечно, начал сомневаться в некоторых приписываемых ему "подвигах", но все же, в основном, ничего не поменялось. Фильм, хоть и оставляет некоторые, наверное, вопросы, тем не менее очень четко показывает Личность. На мой взгляд включение интервью с шаманкой и физиогномистом, наоборот, как то отрицательно влияют на фильм, но в основном все четко.

 

Всем кто не посмотрел фильм про Берию - предлагаю посмотреть. Всем кто посмотрел - дискасс?

[Snark]

исторический суходроч. О будущем надо думать, а не бесконечно оглядываться на тени прошлого.

[Zasrak]

исторический суходроч. О будущем надо думать, а не бесконечно оглядываться на тени прошлого.

Отвечу банальностью про то, что "без прошлого, нет будущего". А по факту, знание правды прошлого должно быть. Потому что сейчас есть и иная "правда" настоящего. Если видеть настоящее глазами либералов, то сейчас у власти просто маньяки и твари, лишь по недоразумению все еще дышащие воздухом.

[L'ecran]

Новый поцреотический филиал, где можно пофапать на путинскую шайку?

[Zasrak]

Новый поцреотический филиал, где можно пофапать на путинскую шайку?

ну блин, просто лакмус какой то....

[L'ecran]

ну блин, просто лакмус какой то....

Нет, давай рассуждать логически. Если ты хотел обсудить Берию, зачем было вставлять в текст пассаж про путена и его эффективных менеджеров?

[nikshpil]

чтоб покушать ненависть таких как ты, видишь. уже взлетело

[Zasrak]

Нет, давай рассуждать логически. Если ты хотел обсудить Берию, зачем было вставлять в текст пассаж про путена и его эффективных менеджеров?

Слово "аналогия" вам известно? Причина закапывания Берии в говно из фильма следует совершенно четко. Те же самые потуги, но увы пока что безуспешные - ибо пинание еще живого льва да к тому же в условиях, когда такое пинание разрешено и никак не наказуемо от слова вообще, сейчас прослеживаются в отношении лично Путина.

[Denadan]

на вот исчо посмотри

про древних славян. как они китайскую стену строили что бы китайцы не разбежались, как индусов развивали под видом богов, как ванга предсказала путина, ну и прочая духовность.

[L'ecran]

 живого льва Путина.

 

 

Понятно всё с вами.

[Zasrak]

чтоб покушать ненависть таких как ты, видишь. уже взлетело

Нет, это попытка понять - я один такой ненормальный, что считаю Берия НОРМАЛЬНЫМ во всех отношениях человеком или это все таки отклонение, доктор?

 

Понятно всё с вами.

Ну это клиника уже... Что скрывается под образом "пинание мертвого льва" вам конечно же ничего не говорит.

[Regolith]

Нет, давай рассуждать логически. Если ты хотел обсудить Берию, зачем было вставлять в текст пассаж про путена и его эффективных менеджеров?

Психологический прием такой. Были малиновые конфеты, я их не любил, Петя говорил что не вкусные. Потом чет решил попробовать, а они вкусные, представляете - вкусные! Был ещё Николай, говорил что конфеты с иголками невкусные, но я ему не верю! Ведь меня так уже обманывали! Только конфеты с иголками, чертовы Николаи предатели!

[Volod]

 

 ну блин, просто лакмус какой то....

У тебя в семье тогда репрессировали кого либо ?

А сейчас ?

Не понятно зачем ты проводишь параллели между Сталиным, Берией и Путиным ? 

Сообщение отредактировал Volod: 05 November 2014 - 10:13

[L'ecran]

Что скрывается под образом "пинание мертвого льва" вам конечно же ничего не говорит.

Так он живой или мёртвый? Мой смех относился скорее к слову "лев". 

Не понятно зачем ты проводишь параллели между Сталиным, Берией и Путиным ? 

Соскучился по "твёрдой руке"  

Сообщение отредактировал L'ecran: 05 November 2014 - 10:15

[Tir]

ну блин, просто лакмус какой то....

А что ты хотел при его аватарке? Давно заметил, что кавайность аватарки кореллирует с болотностью, белоленточностью, воплями "пживпживхутинпуй", вот это вот всё. В соседней ветке коравен тоже с онеме на автарке. Раньше сейза такой же был. Со временем правда повзрослел малость. Ну дык и аватарка у него поменялась.

[Zasrak]

на вот исчо посмотри

 

про древних славян. как они китайскую стену строили что бы китайцы не разбежались, как индусов развивали под видом богов, как ванга предсказала путина, ну и прочая духовность.

Про вангу и древних индусов смотреть смысла нет потому что меня не интересуют басни. Басни про Сталина-Берию, я читал. Теперь увидел и другое мнение, которое мне по размышлению, представляется более объективным и здравым, чем басни. Хотя наверное легче было бы верить в басни, ведь в них такой яркий злодей описан. Без единого белого пятнышка. Чистое лютое беспримесное зло. Очень удобное жупело на которое очень удобно вешать ВСЕ говно.

[Denadan]

Про вангу и древних индусов смотреть смысла нет потому что меня не интересуют басни. Басни про Сталина-Берию, я читал. Теперь увидел и другое мнение, которое мне по размышлению, представляется более объективным и здравым, чем басни. Хотя наверное легче было бы верить в басни, ведь в них такой яркий злодей описан. Без единого белого пятнышка. Чистое лютое беспримесное зло. Очень удобное жупело на которое очень удобно вешать ВСЕ говно.

то есть ты не веришь в духовность и путина? либераст что ли?

[koraven]

Нет, это попытка понять - я один такой ненормальный, что считаю Берия НОРМАЛЬНЫМ во всех отношениях человеком или это все таки отклонение, доктор?

 Я тебе и без темы могу сказать, что в России дохрена народа просто таки мечтает о крепком стержне Сталина и его сообщников. Готовы даже без вазелина отдаться. Главное, чтобы врагов народа постреляли. Но не их, они же не враги.

Сообщение отредактировал koraven: 05 November 2014 - 10:17

[Snark]

Отвечу банальностью про то, что "без прошлого, нет будущего". А по факту, знание правды прошлого должно быть. Потому что сейчас есть и иная "правда" настоящего. Если видеть настоящее глазами либералов, то сейчас у власти просто маньяки и твари, лишь по недоразумению все еще дышащие воздухом.

ок, но может все таки оставить историю историкам и интересующимся? у нас же история на бессрочной службе у политики, которая сношает ее в рот и уши.

[Zasrak]

Народ, правда, хотелось бы услышать мнение от посмотревших.

ок, но может все таки оставить историю историкам и интересующимся? у нас же история на бессрочной службе у политики, которая сношает ее в рот и уши.

Еще Задорнов, который сатирик, в девяностых произнес: "мы страна с непредсказуемым прошлым". Я реально это ощутил, когда посмотрел фильм.