118 ответов в теме

[Mersia]

1. Что нужно. 
1)легкость в освоении 
2)возможность делать хорошие фото в широком диапазоне времени суток 

2. Для чего. 
Т.к. скоро у меня появится возможность посещать много новых мест в Израиле и Африке, хочу делать хорошие фото на зеркалку. Навыков в фотографировании нет, но есть время этому научиться.

 

3. Ограничения: 
1. отстуствтие необходимости в покупке чего либо кроме объектива и пары батарей. У меня, тупо, нет возможности ходить со штативом, дополнительной вспышкой, стабилизатором и прочими прибамбасами. Только фотик, только хардкор. 
2. бюджет 400$ за бу c оптикой. Ищу исключительно б/у 
3. долговечность и неубиваемость, чтоб служил мне много лет и радовал качеством 

4. Опционально - Один или несколько кандидатов на покупку. 
Фотик я ищу на рынке б/у Израиля. Цены в магазина Европейские. Нужен ваш совет, потому что большая доля продаванов думают что покупатели лохи - евреи. 
Что из нижеуказанного достойно внимания? Для условности, состояние каждого из них: "1.5-2.5к кликов в год, бережное использование". Например, если фотик 2010 года, то было сделано 10 тысяч кликов. 

1)Canon 450D+ grip. 250$ 
2)Canon 450D + lens 18-55. 240$ 
3)D3100 NIKON + пара батарей + 16GB. 200$ 
4)Nikon D300. 315$ 
5)Lumix FZ-200 325$ 
6)Canon D650 300$ 
7)Nikon D80 + Lens AF-S DX 28-55 + 2 Battery + сумка. 285$ 
Canon eos 40D. 250$ 
9)Canon 30D + Lens 17-85. 375$ 
10)Nikon D200, 38 тысяч кликов. 200$ 
11)Nikon d80, новая из картона. 250$ 
12)Canon 1000D, сумка, батареи. 250$ 
13)PowerShot SX50 + 2 батареи 340$ 

Это объявления за последние 2 дня. 
Примера ради, я выложу цену на фотик в магазине, цена которого мне кажется адекватной(и сам фотик, вроде, отвечает моим требованиям) : 
Canon EOS 700D 455$, гарантия год плюс доставка. 
На амазоне такой стоит 480$ 

Сообщение отредактировал Mersia: 09 August 2015 - 5:57

[Angarchanin]

1000D - так же снимает ещё хорошее видео. объектив 18-55

[Mersia]

1000D - так же снимает ещё хорошее видео. объектив 18-55

новый стоит 300 баксов.

Чувак использовал фотоаппарат 7 лет и продает его за 220$. Это типо нормальная цена?

[Krim]

Я бы брал д300, полный набор функций, выше только д700, дальше уже полнокадровые идут.
Но это цена за тушку, вероятно, непонятно насколько б\у, оптика простейшая китовая неплохая у Никона аф-с 18-55 ещё 100+ баксов.

[New Strannik]

Не советую брать зеркалку в тревел, по габаритам проигрывают беззаркалкам при соответствующем качестве и очень снижается оперативность съемки.

Таскать с собой d300+16-85 в походах или тревеле то еще удовольствие. Моё мнение, лучше новая беззаркалка в эти деньги.

 

p.s. если очень чешеться за зеркалку, я бы d40(60)+18-200 взял.

Сообщение отредактировал New Strannik: 09 August 2015 - 6:31

[Krim]

Габариты да, они такие - в любом случае придётся брать сумку или рюкзак дополнительно к этим зверям.

[София]

про габариты дельный совет и беззеркалку.

у меня D5000 (в лотерею выиграла), вещь конечно роскошная, но здоровая тварь я в каждом походе с ней мучаюсь. уже топила один раз

[mumixam]

панасоник взял бы что то из TZ(travelzoom) серии....

впринципе год назад и взял DMC-TZ60)))

нафиг ваши зеркалки ,которые без сумки нельзя переносить - а так поставил в куртку/сумку и пошел

Сообщение отредактировал mumixam: 09 August 2015 - 8:10

[Krim]

Кстааати...можно ли в Африке нанять носильщика, как в колониальные времена? 

Главное, чтобы не слишком здоровый и не слишком быстро бегал 

[72AG_El_Brujo]

Как  у тебя в список попал SX50? Это ж суперзум. И FZ-200, кажись, из той же оперы. Цена на них, кстати, подзадрана, они столько новые из коробки стоят.

 

Ну и опишу суперзумы в целом - из плюсов компактность (особенно для таких фокусных расстояний) и эпичный зум (50х и выше, у никона есть килограммовая модель с 83х). К слову, SX50 до сих пор из всех ультразумов котируется, не смотря на 3-летнюю давность.

Из минусов - у УЗ мелкая матрица, что не даст как раз свободного фотографирования в любое время суток.

 

Тут зависит от объекта фотографирования. Если нужно предметное (достать вооон до той вон птички/жучка/элемента архитектуры/сисек на соседнем нудистском пляже), то нужен зум. Если нужны пейзажи, то зум не нужен, и в этом случае список можно сократить.

 

По зеркалкам не подскажу ничего, моветон всё это. Привязываться к одному-единственному или жутко ограниченному фокусному расстоянию, или выкинуть косарь долларов за возможность фотографировать чуть дальше другим объективом (да еще и носить его с собой, лол) - не моё. И 33 раза подумай, что это такое - таскать зеркалку в поездки, да еще и не дай б-г к ней сменную оптику.

[vkaskin]

а чем обычные дорогие мыльницы не угодили? Сейчас на них и оптика хорошая стоит, типа olympus stylus 1. Хотя он выходит за бюджет, но присмотреться стоит. Тем более, для любительских съемок без опыта. Или беззеркалку, то там оптика дорогая и с наступлением темноты будет снимать чуть хуже чем зеркалки.

А вообще, выбирая зеркалку, лучше брать фотоаппарат попроще и легче, да хоть саымй бюджетнейший кенон или никон, а оптику к нему получше. ВИдел сюжет, где сравнивали качество фотографий сделанных самым крутым фотиком с китовой оптикой, и самым дешевым с крутой оптикой. Оказалось, что качество объектива важнее, чем тушка. Тем более, что дорогие тушки обладают большей функциональностью, скоростью съемки, колличеством точек фокусировки, лучшим автофокусом, но вот для любителя это все нафиг не нужно, а переплачивать придется. О дорогих фотиках пусть задумываются фотографы-репортажники, и любители ночных съемок (там размер матрицы очень важен).

Поэтому, смотрим дорогие мыльницы, потом обращаем внимание безеркалки. Если не подходит, смотрим на дешевые и небольшие зеркалки и подбираем для них оптику получше.

тут каждый первый указал на тяжесть и неудобство зеркалок, вспомнился забавный рекламный ролик олимпуса 

 

 

[New Strannik]

Олимпус очень понравился, во времена изобилия даже цена была адекватная, сейчас не знаю.

Так то панас TZ60 удачный вариант.

 

И еще совет путещественника, не выпускайте из рук то, что не готовы подарить аборигенам)

Сообщение отредактировал New Strannik: 09 August 2015 - 9:41

[XenonCorp]

упомянули суперзумы, счастливые обладатели Nikon P900 есть?

[Sting26]

Сам обладатель кэнона eos 1100D, с китовой 18-55 меня вполне устраивает. Я бы не назвал его таким уж тяжелым в переноске, скорее габаритным и неудобным. Когда часа 3-4 без перерыва таскаешься по городу (в походе с ним не бывал), то уже реально хочется закинуть его куда подальше и начать фотографировать на телефон.
Вчера друзья приехали с кэноном D3000 - удивился насколько у него слабее матрица, он постоянно пытается вспышкой подсветить себе.

[72AG_El_Brujo]

упомянули суперзумы, счастливые обладатели Nikon P900 есть?

Нет. Смутили его габариты и вес. Брал SX50 в итоге, буквально пару недель назад.

Но вообще в сравнительных тестах он ничего такой. Но и цена соответствующая.

Ну и сразу вброшу, что чтобы пользоваться его 83х, то это уж точно штатив нужен.

[JessZ]

 

И 33 раза подумай, что это такое - таскать зеркалку в поездки, да еще и не дай б-г к ней сменную оптику.

 

Плюсик.

Сам сначала хотел зеркалку, но отвадила необходимость таскать с собой кучу объективов и требовательность к уходу. Да-да, зеркалку нужно беречь, холить и лелеять, тогда прослужит долго. И еще уметь с ней обращаться. Так что я бы на месте автора еще раз подумал, а так ли оно ему надо: фото, конечно, получаются классные, особенно если годно сфотографировать и не менее годно обработать, но сие - время и еще раз время.

 

У самого Ffujifilm finepix s1, это который ультразум с пыле-влагозащитой. Фото, в сравнении с зеркалкой, из цикла "это я а это пирамида", но для любителя пойдет, зато живучая штука - снимал с надувного катера в море, кругом брызги, влажность - ничего, живой остался.

[XenonCorp]

Нет. Смутили его габариты и вес. Брал SX50 в итоге, буквально пару недель назад.

Но вообще в сравнительных тестах он ничего такой. Но и цена соответствующая.

Ну и сразу вброшу, что чтобы пользоваться его 83х, то это уж точно штатив нужен.

 

у меня в хрущевке балкон на город выходит. до линии горизонта, местами, километров 20. достаточно много объектов для исследований, а еще неподалеку высотку отгрохали, с местными охранниками уже познакомился

[Mersia]

Вообщем, рад что отписался здесь. Все вы говорите по делу. Ну нужна мне зеркалка, слишком здоровая. Сейчас смотрю "профессиональные мыльницы" и беззеркалки.

Сообщение отредактировал Mersia: 09 August 2015 - 11:35

[72AG_El_Brujo]

у меня в хрущевке балкон на город выходит. до линии горизонта, местами, километров 20. достаточно много объектов для исследований, а еще неподалеку высотку отгрохали, с местными охранниками уже познакомился

Какие-то странные у тебя объекты фотографирования, у меня вот общага педучилища напротив.

 

[belliom]

Нужно просто понимать что и для чего предназначено.

 

Классическая зеркалка это просто задник для объектива. И это нужно осознавать при покупке. Ситуация, когда набор стекол на порядок превышает стоимость самой тушки - норма. Зеркалка это система, а не "фотик". Если не предполагается использовать разные объективы, то и смысла в зеркалке практически нет. Тем более для новичка. Из плюсов зеркала остается только чуть более быстрая фокусировка (и то - с оговорками) и более крупная матрица в сравнении с мыльницами (больше матрица - выше возможности съемки в плохом освещении, ночью и т.п.).

 

Беззеркалки сейчас активно вытесняют зеркалки низшего-среднего ценового. По сути это тоже задники для стекол, но более компактные и за счет этого более универсальные. По качеству фото - не уступают "большим чОрным фотоаппаратам", т.к. матрицы стоят такие же как и на младших зеркалках.

 

ЗЫ: При покупке б/у зеркалки нужно смотреть на настрел затвора. Внешне аппарат может быть идеальным, но если им снимали предметку, то затвор там скорее всего сильно изношен. А негарантийная замена затвора это как минимум 30-40% от стоимости б/у тушки.

 

ЗЗЫ: Лично я бы рекомендовал смотреть в сторону беззеркалок. Удобные, компактные. Качество снимков на уровне зеркалок. Сам пользуюсь соневскими нексами несколько лет в качестве второй, компактной, камеры.

 

ЗЗЗЫ: Съемка всяких красивых закатов/восходов, ночная, или в полутемном помещении - всегда делается со штатива. Даже самыми крутыми большими чОрными фотоаппаратами. Недостаток света невозможно компенсировать ничем, кроме времени экспозиции. А с рук можно более-менее нормально снимать только при выдежках до 1/50. При бОльших - начинает сказываться дрожание рук и картинка смазывается.