10 ответов в теме

[OG Makar]

Представляется, что  Damage Control лучше, чем Armor Handener

 

1. Handener дает 50% resistance bonus, но толлько для выбранного типа дамага: Kinetic, Thermic и т.д.

DC - хотя и меньше бонуса, но равномерно всех типов.

2. DC II требует Hull Upgrades Level IV, а AH II - Level V

 

В гайдах советуют AH. Почему?

 

[Leusov]

DC дает чуть-чуть сопротивления щиту, чуть-чуть броне и 60% сопротивления корпусу (hull), дабы при проведании брони тебе в один момент не сожгли хул и ты не лопнул одномоментно, дает чуть-чуть времени потанковать структуркой.

AH, дает профильное сопротивление по выбранному типу и дает возможность довести 2 их вида до 80-90%. Особенно акутально против неписи типа саньши, блудов и иже с ними.

[T1Bul]

А ты попробуй представить на мгновение что ты их используешь вместе...

[Etherlord]

надо жмакнуть модеров, что бы в нубовопросы перевели.

 

Хард даёт резист к одному типу урона и только броне.

чемодан же, тьфу аптечка, т.е. DC - дает бонус резистов к броне, струкутре и шилде (повышая ЭХП корабля гораздо больше, чем резист) и что то там у него с пенальти было своеобразное.

 

обычно для пвп корыт или чего ещё ставят - чемодан+енерджайзед+затычка-хард (в минимальны резист) -  что бы когда тебя пробивают в структуру - ты не испарялся за считанные секунды, для этого и нужен чемодан.

 

чемодан часто не пользуется на всяких убер шилдтанкмобилях, или на четко понятном пве (где ты точно знаешь что и чего надо танковать и не допустишь пробивания в структуру, тут ты ставишь профильные харденеры и репу, остальное в дамаг/трекинг/оптимал) или на кайтерах  - где сам корабль подразумевает не получение дамага в большом количестве, а если тебя схватили за жопу - то всё =)

Сообщение отредактировал Etherlord: 30 October 2015 - 15:50

[Kachey]

+чамодан не стакается с другими уже установленными хардерами и т.д

Сообщение отредактировал Kachey: 30 October 2015 - 16:15

[vkaskin]

зависит от кучи переменных. Например, если это бой крупных флотов, ты на чем-то толстом и под бонусами на армор, то нафиг этот чемодан? чтобы шилд был толще или структура? если логисты не подхватят, то смерть все равно. А хардер дает профильный рез, а чем по тебе будет стрелять обычно хорошо известно заранее.
с другой стороны, если это смол-ганг, или что-то легкое, размером с фрегат, то смысла танковать только армором обычно нету. там и на структуру можно упавать.

Активный рез можно еще погреть, а пассивыный не нуждается в капе, что весьма полезно в определенных ситуациях.

Но если вопрос от новичка, который даже т2-чемодан не имеет, но вопрос о пассивыных хардерах вообще не стоит. Чемодан надо уметь в любом случае, он почти везде используется, даже в ПВЕ.
Общий смысл прост - нужно знать в каких ситуациях твой корабль/флот лучше всего себя показывает и кого им можно нагнуть, а на кого лучше не лезть. Цели надо уметь выбирать и вступать в бой только на своих условиях.

[Ipshin]

Лучший ответ

Видимо это ПВЕ гайды, раз там советуется харденер и это правильно.

В пве ты всегда знаешь кто твой враг, допустим сегодня это саньша.У саньши 55% урона thermal, 45% EM и это константа. Таким убразом поставив два харденера, один thermal, другой ЕМ по 55% каждый ты увеличишь свое ЭХП и свою откачку ровно на 55%. Если ты поставишь чемодан то размазанные резисты увеличат твой танк всего-лишь на 15%, думаю ты сможешь отличить 15 от 55.

 

Это справедливо не только в пве, но и в пвп - если ты знаешь на чем будут твои враги. Если нет - правильнее размазать резисты равномерно, т.е. чемодан и adaptive резисты.

[Minmatar Sitizen]

Это разные модули для разных задач. Это примерно как спросить какой корабль в еве самый лучший.

[OG Makar]

надо жмакнуть модеров, что бы в нубовопросы перевели.

 

Я как раз сомневался, в какой раздел поместить. Думал, что в тематический будет правильнее.

[Etherlord]

Я как раз сомневался, в какой раздел поместить. Думал, что в тематический будет правильнее.

Там обычно рассматривается фит и корабль и его применение во вполне определенных условиях

[Snape]

Я б сказал, что лучший ответ в топе - второй коммент, поскольку основная роль чумодана - не увеличение того или иного дефа, а защита структуры. Я, к примеру, далекий-далекий грустный замкадыш, посему теряю линк по паре раз на дню, причем зачастую так теряю, что 3 минуты реконнектнуться не могу... а про лаги вообще молчу. И у меня армортанк в 4 слота: два харда, репка и чумодан. Да, с адаптивкой было бы больше реза, но если тебя накрывает lagburst на 15 сек, когда у тебя и так 25% армора и ты уже алайнишься для отварпа... то варианты просты: с чумоданом ты отварпываешь на половине структуры, без чумодана после прочистки линка - ты врек. Так что делай выводы в зависимости от стабильности твоего линка, даже в случае ПВЕ (про ПВП я уж вообще молчу).