Вход
Регистрация
Гайд устарел!
См. http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=115455&p=3372088 - теперь надо пытаться понять не консенсус, а биологию, что, в общем, хорошо.
Два совета, которые вам помогут лучше понять биологию:
- туториал можно перезапускать, и учебные картинки там будут новые. Там их больше 10-ти.
- в туториале, когда показывают ответ, ищите восклицательный знак. Если на него навести мышку, то вы увидите объяснение от ученых почему именно такой ответ.
Дисклаймер: см комментарий ниже. Цель этого гайда не помочь вам лучше понять биологию клетки и вылечить митохондрии, а помочь вам лучше понять психологию коммьюнити, поймать консенсус и вырваться из 60% процентов точности.
Надо гайд что-ли какой, а то у меня выше 68% точность ну никак не идет
У меня тоже не шла, пока я не стал подстраиваться под консенсус. В моих табличках это примерно с 28 уровня пошло.
Картинки идут потоком, одна картинка раскидывается сразу куче людей, они дают свои ответы, и она или набирает консенсус и всем участникам меняют точность, или так и остаётся спорной в статусе Pending. Из этого можно сделать 3 вывода:
1. Если точность долго не меняется, а все картинки уходят в pending и там долго висят, значит мало людей, или много мнений. У меня такое было на 19-23 уровне. Рекомендую сделать паузу - такой консенсус не поймать, и уровни будешь получать с плохой точностью.
2. Если твои ответы часто первые (везде 0%), значит ты вырвался вперёд. Я иду делать чай в это время, потому что так не видно консенсус и можно легко его потерять.
3. Текущий консенсус зависит от тех, кто сейчас онлайн. Если зайдёт толпа, которая в ТС обговорит свои правила, то они будут задавать консенсус. Надо этот момент поймать, и подстроится под них. Поэтому всё, что ниже - это сегодняшний консенсус до ДТ, он может быть другим завтра.
А теперь сегодняшний консенсус:
Правило 1: Кроме реальных задачек есть ещё задачки от CCP с известным ответом (показывают ответ, а не проценты) Они очевидные и обычно эталонно совпадают с примером в одном из вариантов. Т.е. если у тебя нет сомнений и вообще ничего не вызывает вопросов - выбирай верный вариант.
Правило 2: Если ты думаешь что знаешь ответ, но есть сомнения - выбирай свой ответ и скорее всего один из трешевых вариантов: нуклеус и цитоплазма.
Правило 3: Если непонятно что, выбирай цитоплазму если есть зелёное на красном, и/или нуклеус если есть более-менее равномерное зелёное на синем.
И конкретно по вариантам:
Ядро - это синяя фигня, в которой есть дырки. Их хорошо видно, если включить синий фильтр.
[1] - главный трешевый вариант в ядре. В описании есть слово "равномерно" - игнорируй. Любое заполнение синего попадает сюда, если только нет четкого попадания в 2-9. И даже если есть похожесть на 2-9, но также есть и выраженный зелёный фон, то возможно стоит нажать [1] и тот, вариант который нравится.
[2] - заполнение с ярко выраженными дырками, как в примерах. Дырки должны быть четкими, эталонными, как в примерах. Бледно зеленые провалы - это не дырки, тут выиграет [1].
[3], [4] - мало точек / много точек. [4] - это вообще аналог vesicles (23) для ядра. Точки должны быть ярко выражены, а фона почти не должно быть. Это могут быть и не точки, а блямбочки. Если фон есть, то точки должны сильно отличатся от фона. Если это слегка более зеленые точки на зеленом фоне, скорее всего надо жать [1]
[5] - леопардавая закраска, но сегодня на всех таких случаях выигрывал [1]
[6], [8] - Когда блямбочки совпадают с дырками в ядре (надо пощелкать фильтры). Совпадение должно быть очень четким, а дырки в ядре ярко выраженными, а не голубоватые провалы, иначе может не взлететь. [6] выигрывало чаще, даже когда кажется что это не блямбочки, а кластер размытых точек. [8] - выигрывало, когда точки в кластере четко видны и раздельны. Не забывайте, если есть зеленая закраска, то возможно стоит жмякнуть [1] и не выпендриваться 
[7], [9] - только если эталонно попадает в пример. Их не перепутать, скорее всего задачка от CCP. При этом для [7] вполне может выиграть [3] или [6]
Цитоплазма:
[10] - главный треш для цитоплазмы. В описании есть "за исключением ядра" - забей. Если ядро тоже закрашено, то надо жать [10] + [1]. Любая непонятка уходит сюда. Даже если нет ярко выраженного зеленого фона как в примерах, а бледный фон и непонятные яркие пятна - тоже сюда. Если есть что-то из 11-23 но есть и зеленый фон - тоже сюда. Короче, треш.
[23] - висайклы. Второй треш для цитоплазмы. Яркие точки без выраженного фона - это оно. Можно забить на слова "одной формы" и "одного размера". Главное, чтоб они были хорошо отличимы, отдельно стояли, и как минимум больше 5. Но яркие точки на видимом зеленом фоне скорее всего даст [10] - 80%, [23] - 60%. Потому что цитоплазму для фона ставят все, а вот висайклы нет.
[11] - aggresome. Сюда впихивают редкие большие пятна. Обрати внимание на 2 пример - вот именное такое. А ещё примечательны примеры 3 и 4 - размытые большие пятна тоже сюда.
[12], [13], [22] - червячки, колечки. Тут я не часто попадал в консенсус, но суть такая - если червячки вокруг ядра - то это голди [22], редкие везде - возможно [13], но не факт. Длинные оттягиваются от ядра - [12], прямо как на первом примере. В [12] не смотри на 2 пример - такое часто помечают как висайклы [23], а 4 пример как голди [22].
[14], [21] - паутинки. Разница - в [14] преобладают длинные линии. Обрати внимание, что когда далеко не всё покрыто паутиной, то, возможно, стоит тыкнуть aggresome [11], там 3 и 4 примеры похожи на [14]. И не забывай про отстойник - [10]. Сомневаешься какой тип паутины? Значит это цитоплазма!
[15] а также [24], [25] из периферии. Тут тоже мне было сложно угадать конcенсус, примеры конечно дают направление, но результат нередко удивляет. Если есть видимая закраска, то всё проще - выиграет цитоплазма, так как все выберут один из 15, 24, 25 и почти каждый отметит [10].
[16] - не пропустишь. Такое только в задачках от CCP.
[17] - прямые линии по краям цитоплазмы. Если эталонно как в примерах, то скорее всего задачка от CCP. В обычных примерах редко бывает. Выбирай если хорошо видно что прямые и хорошо видно что по периметру.
[18] - мостик между клетками. Если бросается в глаза сразу, то ставь. Если где-то сбоку, то можно и прогореть. Зеленое там не обязательно, хотя казалось бы определяем мы зелёное, но видел как выиграл и чисто красный мостик.
[19], [20] - фигня в центре. В этом случае может выиграть и aggresome [11]. Разница там видна конечно в примерах, но предсказать победителя обычно не могу. Там сказано, что должно быть в центре красных линий, но выигрывают эти варианты и без центра. И да, не забывай про [10]
Периферия:
[24], [25] - см выше про [15].
[26] - скорее всего выиграет цитоплазма [10] или она будет на втором месте. Хотя если зеленое выходит далеко за красное и рисует хорошую границу-мембрану, то может взлететь и без [10].
Misc:
[27] - если взглянув на картинку первая мысль о [27] то выбирай. Обязательно речь идёт о [1] или [2]. Посмотри на четвертый пример в [27] - это эталон. Ярко зеленое ядро а на остальных закраски почти нет. Если там градации зеленого - не надо. Если речь о чем-то другом а не о закраске ядра (1, 2), то не надо. Если сразу в глаза не бросается - не надо. В этих случаях оно не взлетает.
[28] - включи зелёный фильтр. Если зеленого почти нет, зеленое очень-очень блеклое, нет ни намека на [10] ни [1] и слишком мало точек для висайклов [23], то можно рискнуть на [28]. Во всех других случаях скорее взлетит [10] и/или висайклы. Цитоплазма взлетает даже если её без зелёного фильтра не видно.
[29] - для неудачников. Тут нет задач, которые капсулер не сможет решить. Во всех примерах из [29] гарантировано выигрывала бы комбинация [10] + [1]. Ученые говорят - неразделимая зеленая масса? Слабаки. Капсулёры говорят [10] + [1] как раз и даёт неразделимую зелёную массу
UP: Ну и результат подстройки под конценсус, когда я смирился с ним и влился в стройные ряды Свидетелей Цитоплазмы Последние 250 результатов из истории в виде графика изменений точности:
До того, как я принял в себя консенсус, штрафы, бывало, шли блоками по 5-7.
И в качестве эпилога: Следите за консенсусом! Промахнулись? Посмотрите, что люди выбрали, попытайтесь понять чем они думали, когда это выбирали, а потом думайте тем же.
Сообщение отредактировал хомосапиенс: 24 March 2016 - 12:10
Наверх
