37 ответов в теме

[oppop]

Странно, толи я не умею в поиск на форуме, толи поиск не умеет в меня...
Вощем предлагаю вашему вниманию игру DCS WORLD и куча аддоном к ней. Игра бесплатна, (доступна в стим и вроде на офишиал сайте) но все аддоны порядка 50к руб. Добро пожаловать   Разрабы интересные товарищи.
Промо:

ну и на этом же ютубе можете найти кучи афигенных!!! видюх.(Шилки, танки,корабли, вертолеты атакующие корабли с ПВО в кол-ве 38+ штук и другая военная техника и подобного фана.) Сингл, миски, онлайн и прочие прелести в комплекте.

Играет кто? И если да, то будет интересно узнать какие-нибудь советы от профи.

Запускаю, ниже поделюсь соображениями, если кому интересно. Удачи мне \0/

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал oppop: 05 October 2016 - 17:15

[Timych]

Тоже учусь летать понемногу. Могу составить компанию.

 

 

Вот, парни обмазываются посерьезе. 

Сообщение отредактировал Timych: 05 October 2016 - 17:16

[r0n1]

http://forum.eve-ru....4&hl=симуляторы

[VyacheS]

Помню фланкер 2.0 еще

[err0r]

Для начала игры нужно прочитать пару мануалов по тыще страниц

[KorVesa]

Для начала игры нужно прочитать пару мануалов по тыще страниц

Фанатов это обычно не останавливает. Один мой знакомый в свое время подсел на Flight Simulator, знал как взлетать на большей части вертолетов и половине гражданской авиации. А потом пошел клепать авиатренажеры ИРЛ.

[darkpan]

Для начала игры нужно прочитать пару мануалов по тыще страниц

Когда был сильно увлечен ЛОКОНом помнб мануал приходилось печатать на принтере, и последовательность тыканья кнопок держать на листе а4 под клавиатурой, потом ничо так, освоился по памяти.
Кстати на счет волда этого, что по итогу получилось? Лок он то понятно был - Догфаит самолетики, ролеплей на некоторых серверах все по взрослому, пилотажные группы все дела.
А сейчас то что в итоге получилось?

Сообщение отредактировал darkpan: 05 October 2016 - 18:29

[r0n1]

А сейчас то что в итоге получилось?

так ничего и не поменялось

[Harshemish]

Либо у них с сетевым кодом проблемы, либо все сервера (а скорее их владельцы) на которых мне довелось играть поломатые- одному поаутировать еще можно, но в мультике ад: багибагибагибаги. Ну и еще дисбаланс в сторону наты, как без него- подробности сами нагуглите.

[Swan]

В мультике реально адище. Люблю су-33, люблю, умею, практикую. Но в мультиплеере у него на одном сервере генератор не включается, на другом двигатели, на третьем только правый двигатель запускается, на четвертом просто не опускается фонарь, на пятом с самолетами после взлета происходит какая-то хрень и они начинают скакать по впп. Вот такой он - мультиплеер в дкс ворлд.

[Torius Enaka]

Странно, толи я не умею в поиск на форуме, толи поиск не умеет в меня...
Вощем предлагаю вашему вниманию игру DCS WORLD и куча аддоном к ней. Игра бесплатна, (доступна в стим и вроде на офишиал сайте) но все аддоны порядка 50к руб. Добро пожаловать   Разрабы интересные товарищи.
Промо:

ну и на этом же ютубе можете найти кучи афигенных!!! видюх.(Шилки, танки,корабли, вертолеты атакующие корабли с ПВО в кол-ве 38+ штук и другая военная техника и подобного фана.) Сингл, миски, онлайн и прочие прелести в комплекте.

Играет кто? И если да, то будет интересно узнать какие-нибудь советы от профи.

Запускаю, ниже поделюсь соображениями, если кому интересно. Удачи мне \0/

 

Я играю

В мультике реально адище. Люблю су-33, люблю, умею, практикую. Но в мультиплеере у него на одном сервере генератор не включается, на другом двигатели, на третьем только правый двигатель запускается, на четвертом просто не опускается фонарь, на пятом с самолетами после взлета происходит какая-то хрень и они начинают скакать по впп. Вот такой он - мультиплеер в дкс ворлд.

Не самый лучший вариант смолета. СУ-33 и МиГ-29 - самые примитивные флайтмодели, даже близко не отражающие, как эти самолеты в реале летают, реализация работы радара отсуствет, системы (гидро, электро и т.д.) на них также не реализованы. Попробуй какой-нибудь адекватный модуль, будешь приятно удивлен. Кто-то там умничал что надо читать большие мануалы, это не так, вот как раз для данных самолетов хватит мануала на 10 страничек, из которых 2 будут сочетания клавиш (не актуально если есть РУД и РУС). Для модулей же типа А-10С, Ка-50 и ряда других, у которых проффлайтмодель, практически полная реализация всех систем ЛА, там, да надо изучать, поэтому там манулалы и большие. Так что подойдет и совсем нубам (модуль "Горячие скалы") и для хардкорных любителей боевой авиации (А-10С, Ка-50, МиГ-21, Ми-8МТВ2, F-5Е и т.д.), есть также модуль наземки ("Огневой рубеж") но он убогенький. Единственное, что на сегодняшний день нет современных истребителей на уровне проффлайтмодели, разработчики говорят, что они грифованные, поэтому реализовать их на таком уровне не представляется возможным. Хотя делают сейчас F/A-18C, очень жду этот модуль, а то в онлайне приходится на МиГ-21бис летать.  Для комфортной игры по собственному опыту конечно желательно  иметь РУД, РУС, педали (Logitech G940 пользую, очень подходит для вертолетов), TrackIR, опционально можно еще добавить MFD, к примеру с MFD Coguar Pack от Thrustmaster стало намного комфортнее летать, особенно на натовских ЛА.  

В онлайне, если пинг хороший никаких проблем нету, но там на общедоступных серверах какой-то в основном контрстрайк в воздухе, то есть уныло и неинтересно. Пилотажные сервера, также сервера где идет именно взаиодействие войск и выполнение какой-то конкретной боевой задачи, как правило запаролены, туда еще надо получить доступ и иметь для связи тим спик. 

Сообщение отредактировал Torius Enaka: 10 October 2016 - 9:53

[Timych]

У меня су-33 и миг-29 тоже лагают, а су 27, f15, ка50 и прочие все норм. Ничего не прыгает. Летаю на сервере КВП.

[Torius Enaka]

Ну по поводу баланса в жизни его нету, если на СУ-27 нет в реале аналога AIM-120, то откуда этому в игре взяться? Здесь не будут в угоду баланса поднимать или резать реальные характеристики самолетов и оружия. 

В дальнем воздушном бою авиация нато (имею в виду F-15C, F-16 block 52 и выше) реально мощнее за счет более совершенных радаров и ракет типа AIM-120C. На некоторых серверах ставят ограничение на стодвадцадки, но это проблема людей-инвалидов, вместо изменения тактики на более подходящую  в конкретных условиях, ныть об отсутствии баланса 

Сообщение отредактировал Torius Enaka: 10 October 2016 - 13:47

[Harshemish]

Ну по поводу баланса в жизни его нету...

ныть об отсутствии баланса...

Постоянные срачи на оффоруме об апнутых характеристиках натороккетсов ты игноришь?

https://forums.eagle...&postcount=1038

Пример хоть и устаревший, но вполне показывает альтернативный подход разрабов к балансу.

[Torius Enaka]

Harshemish, 10 Окт 2016 - 16:14, написал(а):

Постоянные срачи на оффоруме об апнутых характеристиках натороккетсов ты игноришь?
https://forums.eagle...;postcount=1038
Пример хоть и устаревший, но вполне показывает альтернативный подход разрабов к балансу.

ключевое слово "срачи" там спорят в основном те, кто эти ракеты на картинках только видел в лучшем случае, то есть неспециалисты, поэтому не стоит на них обращать внимания.
Начнем с того, что ракеты объективно толком не реализованы в ДКС (что признают сами разработчики) и летают вообще вне законов физики (более менее реализована AIM-9M, AGM-65 всех модификаций, кроме Е, некоторые ПТУРы, ну и сторонние разработчики ряд ракет пытались сделать те же Р-3Р(С), Р-13М1, Р-60М , но там тоже проблемы).
Вот к примеру Р-3С имеет перегрузку перехватываемой цели не более 3g, когда она перехватывала цели с перегрузкой 7-8g всем было нормально, как только ее привели к тому, чему должны были, хомячки взывыли "ракету понерфеле". Я к тому, что если хочешь побольше узнать про ракеты, форум авиахомячков далеко не лучшее для этого место, надо изучать специализированную литературу.
По ссылке, которую ты привел речь о ракетах, реализация которых в игре весьма условна (Р-77, Р-73, Р-27, AIM-7, особенно забавно, что товарищ сравнивает ракеты вообще разных типов, ту же Р-73, фактически ракету ближнего боя с великолепной маневренностью и широким углом обзора ТГСН с Р-27ЭР - ракеты среднего радиуса с ПАРГСН, явно уступающей по возможностям предыдущей в маневренном бою и, соответственно, в ближнем бою фактически не применяемой), но нет той же AIM-9M или Р-60М, да и вообще какой-то бред про скорость/разгон ракет, при чем тут это к возможность захвата и сопровождения цели?
В ДКС довольно легко уходить от ракет, особенно с ПАРГСН, с ТГСН чуть сложнее, но не особо, стандартный противоракетный маневр с отстрелом ловушек помогает в 80-90% случаев, а вот с АРГСН (единственный представитель которой в игре именно AIM-120) сложнее всего, на ловушки она особо не реагирует, но если делать разворот с большой перегрузкой шансы есть. опять же реализация ракет оставляет желать лучшего

Сорри, только сейчас обратил внимание, что твоя ссылка датирована 2012 годом, так что действительно там бред бредом, ДКС очень динамично развивается и в те времена еще ракет, про которые я писал выше не было)

Сообщение отредактировал Torius Enaka: 10 October 2016 - 17:03

[Harshemish]

ключевое слово "срачи" там спорят в основном те, кто эти ракеты на картинках только видел в лучшем случае, то есть неспециалисты, поэтому не стоит на них обращать внимания.

Ну и начнем с того, что ракеты объективно толком не реализованы в ДКС

По-твоему объективные доводы в приведенной ссылке отсутствуют? Это при всем при том, что толком не реализованные ракеты имеют явное преимущество в пользу одной из сторон- и это проблема не разрабов, а людей-инвалидов, я правильно тебя понял?

[Torius Enaka]

По-твоему объективные доводы в приведенной ссылке отсутствуют? Это при всем при том, что толком не реализованные ракеты имеют явное преимущество в пользу одной из сторон- и это проблема не разрабов, а людей-инвалидов, я правильно тебя понял?

еще раз повторюсь ссылка 2012 года, к теперешней версии ДКС вообще никакого отношения не имеющая, при приведении примеров желательно указывать версию ДКС, там в лучшем случае какая-то из 1.2.х

 

Объективных доводов в ссылке нет, только какие-то фантазии и измышления, товарищ померял скорость и разгон ракет и сделал какие-то непонятные выводы, не зная реальных ТТХ этих же ракет. Как скорость и разгон влияют на возможность поразить цель без учета особенностей ГСН и данных по перегрузке перехватываемой цели не совсем ясно из его мегатруда 

 

Да, если вариант "советского сайдвиндера" был, то советского варианта 120 не было, что-то похожее - Р-77

Сообщение отредактировал Torius Enaka: 10 October 2016 - 17:12

[Harshemish]

еще раз повторюсь ссылка 2012 года, к теперешней версии ДКС вообще никакого отношения не имеющая

 

 

Пример хоть и устаревший, но вполне показывает альтернативный подход разрабов к балансу.

Вот и альтернативный подход к аргументации подъехал.

[Torius Enaka]

Вот и альтернативный подход к аргументации подъехал.

Как это относится к текущей дискуссии? 

[Harshemish]

Это к "еще раз повторюсь" относится.

 

 

Объективных доводов в ссылке нет, только какие-то фантазии и измышления, товарищ померял скорость и разгон ракет и сделал какие-то непонятные выводы, не зная реальных ТТХ этих же ракет. Как скорость и разгон влияют на возможность поразить цель без учета особенностей ГСН и данных по перегрузке перехватываемой цели не совсем ясно из его мегатруда 

 

Да, если вариант "советского сайдвиндера" был, то советского варианта 120 не было, что-то похожее - Р-77

Объективных доводов нет? Товарищ приводит данные из игры, выделяет нестыковки, а вот уже как это коррелирует с данными ИРЛ- вот это попробуй объяснить.

Да, небольшая цитата из текста, чтобы понял о чем я речь веду:

Рис. 1 - через 3 с после старта. Скорость AIM-7M - 2696,1 км/ч, Р-77 - 2028,2 км/ч. Самый дохлый разгон, даже по сравнению с Р-27Р, при большей энерговооруженности. Зато AIM-7 обгоняет даже Р-27ЭР (энерговооруженность 92с), зашибись. Амраамы в разгоне делают всех. Какая у них энерговооруженность, можно только догадываться, и это при менее энергоемком (я приводил ссылку) малодымном топливе.

Где твой бог теперь?