405 ответов в теме

[sheriff_777]

"запрет на строительство домов (в городах) овер 60 квартир"
Шта?

[vmarkelov]

"запрет на строительство домов (в городах) овер 60 квартир"
Шта?

Удваиваю вопрошающего!

[Gwin]

Литейек против человейников.
Малоэтажное строительство и вот это все.

[Liteik]

Литейек против человейников.
Малоэтажное строительство и вот это все.

 

да,

я считаю ненормальным вот это вот всё

Сообщение отредактировал Liteik: 17 July 2017 - 16:45

[vmarkelov]

Литейек против человейников.
Малоэтажное строительство и вот это все.

Че т представил себе Москву, размазанную по площади малоэтажным строительством, и задался вопросом: а частные самолеты, что б на работу добираться в разумное время выдавать будут?

[amardil]

Эйэй, Литейк, руки прочь от человейников!!!

[Gwin]

Че т представил себе Москву, размазанную по площади малоэтажным строительством, и задался вопросом: а частные самолеты, что б на работу добираться в разумное время выдавать будут?

Ну есть всякие исследования, что малоэтажная квартальная застройка не сильно уступает по плотности человейникам микрорайонной застройки. Но гораздо удобнее и комфортнее для людей.
А вся эта человейность - от жадности.

[amardil]

Ну есть всякие исследования, что малоэтажная квартальная застройка не сильно уступает по плотности человейникам микрорайонной застройки.

Я бы посмотрел!

[Gwin]

Я бы посмотрел!

Как-то так.
http://expert.ru/exp...ke-mikrorajona/

[amardil]

2 Гвин.

Спойлер

- Сильное влияние на застройку оказывают пожарные нормы. Между домами предусмотрены пожарные разрывы в 10–25 метров. Многоэтажные здания со всех сторон следует окружать пожарными проездами с разворотными площадками. Причем эти проезды должны быть на установленном расстоянии от дома: существующие пожарные машины могут выдвигать лестницы только под определенным углом. В итоге пожарные нормы диктуют, что дворы не могут быть маленькими. Кстати, другая пожарная норма — 6 метров между соседними коттеджами — не дает строить и «одноэтажную Америку», где дома могут стоять намного ближе.

нам предлагается отказаться от пожарных норм?

 

- Застройщики часто говорят, что экономика проектов требует высокой плотности, а значит, большой этажности. Это ложь. Трехэтажной застройкой можно получить плотность чуть ли не в 20 тысяч квадратных метров на гектар.

отличный аргумент, я считаю

 

Дома высотой максимум до 3 этажей, без лифтов, с подземной автостоянкой - самый оптимальный по цене и комфортности вариант.

рили? и этот высер ты приводишь как пример альтернативной застройки? хоть какие-то цифры в доказательство есть кроме мнения, что "может" и "наверное"?

 

Про пример из Рязани я вообще молчу. Отличные и с точки зрения архитектуры, и с точки зрения удобства, расположения, коммуникаций и прочего человейнички. Отличные - с точки зрения технологичности строительства.

В общем ниет. Твой пруф - такой себе пруф с фактологической стороны, а где есть хоть что-то - предлагается нам отказаться от пожаробезопасности, от шумоизоляции и пр, от озеленяемых пространств дворов и прочего ради сплошного камня а-ля амстердамский микрорайончик (убогий как ппц, я там ходил часто).

Сообщение отредактировал amardil: 17 July 2017 - 12:45

[Zasrak]

Че т представил себе Москву, размазанную по площади малоэтажным строительством, и задался вопросом: а частные самолеты, что б на работу добираться в разумное время выдавать будут?

Много в Нью-йорке выдают самолетов? Нью-йорк большой, но "одноэтажная Америка" вокруг него еще больше. И ничо так, живут.

[Макс Махно]

Как-то так.
http://expert.ru/exp...ke-mikrorajona/

[rossi1985]

2Махно - загугли по тексту. Есть в ЖЖшке, например: http://tverdyi-znak....om/1302472.html

Бред какой-то. Аргументы типа "патамушта на Западе так!", "американцы не смогли в микрорайон, значит микрорайон говно" и т.д.

[vmarkelov]

Много в Нью-йорке выдают самолетов? Нью-йорк большой, но "одноэтажная Америка" вокруг него еще больше. И ничо так, живут.

На расселение 8кк человек, проживающих в самом Нью-Йорке в шестиэтажки я б тоже посмотрел.

[amardil]

Бред какой-то.

Тынипанимаишь, человейникининужныэтодоказано!

[rossi1985]

Тынипанимаишь, человейникининужныэтодоказано!

Сравнивать норм район многоэтажный с хорошими просторными детскими площадками, парками и инфраструктурой с вот этими вот тесными внутренними мелкодвориками "как в европе" это вообще за гранью.

[amardil]

ну просто они там вот приводят в пример Амстер. по роду деятельности гоняю туда по 2 раза в год и могу сказать со всей уверенностью - это ужаз! так - я не хочу, и если сравнивать это и человейник - то мой выбор очевиден.

[Gwin]

2 Гвин.

Спойлер

- Сильное влияние на застройку оказывают пожарные нормы. Между домами предусмотрены пожарные разрывы в 10–25 метров. Многоэтажные здания со всех сторон следует окружать пожарными проездами с разворотными площадками. Причем эти проезды должны быть на установленном расстоянии от дома: существующие пожарные машины могут выдвигать лестницы только под определенным углом. В итоге пожарные нормы диктуют, что дворы не могут быть маленькими. Кстати, другая пожарная норма — 6 метров между соседними коттеджами — не дает строить и «одноэтажную Америку», где дома могут стоять намного ближе.
нам предлагается отказаться от пожарных норм?

- Застройщики часто говорят, что экономика проектов требует высокой плотности, а значит, большой этажности. Это ложь. Трехэтажной застройкой можно получить плотность чуть ли не в 20 тысяч квадратных метров на гектар.
отличный аргумент, я считаю

Дома высотой максимум до 3 этажей, без лифтов, с подземной автостоянкой - самый оптимальный по цене и комфортности вариант.
рили? и этот высер ты приводишь как пример альтернативной застройки? хоть какие-то цифры в доказательство есть кроме мнения, что "может" и "наверное"?

Про пример из Рязани я вообще молчу. Отличные и с точки зрения архитектуры, и с точки зрения удобства, расположения, коммуникаций и прочего человейнички. Отличные - с точки зрения технологичности строительства.

В общем ниет. Твой пруф - такой себе пруф с фактологической стороны, а где есть хоть что-то - предлагается нам отказаться от пожаробезопасности, от шумоизоляции и пр, от озеленяемых пространств дворов и прочего ради сплошного камня а-ля амстердамский микрорайончик (убогий как ппц, я там ходил часто).

Ээээ....?
Я написал, что Литейк за малоэтажки. Он подтвердил.
Я написал, что есть такое мнение. Ты попросил занести. Я занёс.
Где ты увидел, что я это мнение разделяю? И в чем претензия вообще?
В том, что я дал тебе то, что ты просил???

Личность не имеет веса в истории! Даже Сталин не смог!!!
Путин в ответе за все в этой стране!!!
И как "они одновременно могут принимать два утверждения взаимосиключающих как верные"???

"Сиключающих" - это обоссака. Даже т9 не спасает от ярости борцунов!!!

Сообщение отредактировал Gwin: 17 July 2017 - 13:58

[amardil]

ок ок молчу, был неправ!!!

 

прост это мнение какое-то такое себе совсем мнение, без цифр и крайне противоречивое.

Сообщение отредактировал amardil: 17 July 2017 - 13:58

[Gwin]

ок ок молчу, был неправ!!!

прост это мнение какое-то такое себе совсем мнение, без цифр и крайне противоречивое.

Согласен. Очень спорное. Но некоторые борцуны им оперируют в критике градостроительной политики.

А вообще видел эталонный пример борцунов - на пароме. С которого видно строящийся мост невооружённым взглядом. А в бинокль и того больше. Парочка яросто обсуждала его, моста, отсутствие как такового.