16 ответов в теме

[Holger Berger]

Завтра, но 50 лет назад! 

 

Миссия Аполлон 11 была первой экспедицией на луну и проходила с 16 по 24 июля 1969 года.

 

Одной из главных задач была доставка образцов лунного грунта на Землю для дальнейшего изучения. Суммарно с 1969 по 1973 было проведено 6 экспедиций, результатом которых стала доставка 384 кг лунного грунта для изучения. Сегодня эти образцы хранятся и изучаются в Космическом Центе имени Линдона Джонсона.

 

Перевел и озвучил сам. 

 

 

 

 

[Yodik]

на 5:46 точно должен быть звук положеной крышки от контейнера?

[Cloned Mark]

на 5:46 точно должен быть звук положеной крышки от контейнера?

В смысле?

[Batoks]

на 5:46 точно должен быть звук положеной крышки от контейнера?

 

Если правильно понял вопрос, то. Там не вакуум, говорят азот. Кроме того, дно бокса - тонкий лист, хорошо передаст звук во внешнюю атмосферу.

[Yodik]

ок

[KMBA]

До того, как начался холивар о том, были они там или нет, пара вопросов от нуба:

1. Имеет ли это коммерческую отдачу? Ну вот получили они камни с Луны, поизучали, может открытия сделали, но учитывая колоссальные средства для полета людей туда- оно хоть сколько- нибудь рентабельно?

2. Делится ли НАСА открытиями с остальным миром? Или "кто музыку заказывает- тот её и танцует?

3. Почему СССР, или другие развитые страны так и не отправили людей на Луну? Отставание в технологическом развитии, слишком много ресурсов, в том числе материальных, что-то еще...?

[Taruomi]

 

1. Имеет ли это коммерческую отдачу? Ну вот получили они камни с Луны, поизучали, может открытия сделали, но учитывая колоссальные средства для полета людей туда- оно хоть сколько- нибудь рентабельно?

 

 

Возьми в пример термоядерный реактор (плазма в магнитном поле). На данный момент их запускают на очень короткие промежутки, и потребляют они больше чем вырабатывают. Но перспектива того стоит. Обкатывают технологии, ищут решение задач и проблем, которые при мысленных экспериментах могли не возникнуть. Не всегда коммерческая выгода и применимость в повседневности видна сразу на горизонте.

[Batoks]

До того, как начался холивар о том, были они там или нет, пара вопросов от нуба:

1. Имеет ли это коммерческую отдачу? Ну вот получили они камни с Луны, поизучали, может открытия сделали, но учитывая колоссальные средства для полета людей туда- оно хоть сколько- нибудь рентабельно?

2. Делится ли НАСА открытиями с остальным миром? Или "кто музыку заказывает- тот её и танцует?

3. Почему СССР, или другие развитые страны так и не отправили людей на Луну? Отставание в технологическом развитии, слишком много ресурсов, в том числе материальных, что-то еще...?

 

По п.1 - огромная политическая и связанная с этим - коммерческая отдача. Миру наглядно продемонстрировано кто среди лысых обезьян главный альфа-самец, кому поклоняться и куда нести подношения. Остальное, вкусное с точки зрения науки и техники, вторично. Те, кто принимал решение - политики, и исполнители - ученые и техники, в плане мотиваций живут в разных мирах.

 

п.3 - на данном уровне НТР задача имела политическую цель и потеряла актуальность.

[Rosia]

Никого и никогда не было на луне . Пятьдесят лет назад была удачная фальсификация . 

[Kronk]

Никого и никогда не было на луне . Пятьдесят лет назад была удачная фальсификация . 

А как же жаба и заец?!!

[Rosia]

Человеку нех делать в космосе , враждебная среда с перманентным ущербом наносимым биоорганизмам . Есть два путя :

1 . Сократить срок пребывания увеличив при этом преодолеваемое расстояние ( новые технологии двигатели итд .) 

2 . Увеличить защиту , минимизируя наносимый вред ( магнитное поле , искусственная гравитация , это опять же новые технологии ) .

-----

Особенно смешат мечты про полёты в Марс .

[DIMFIRE]

До того, как начался холивар о том, были они там или нет, пара вопросов от нуба:

1. Имеет ли это коммерческую отдачу? Ну вот получили они камни с Луны, поизучали, может открытия сделали, но учитывая колоссальные средства для полета людей туда- оно хоть сколько- нибудь рентабельно?

2. Делится ли НАСА открытиями с остальным миром? Или "кто музыку заказывает- тот её и танцует?

3. Почему СССР, или другие развитые страны так и не отправили людей на Луну? Отставание в технологическом развитии, слишком много ресурсов, в том числе материальных, что-то еще...?

1. Нет. Камни с луны помимо них таскали и советские автоматы, при этом NASA до сих пор использовала меньше материала чем притащили советские автоматы. 99.99% грунта и камней до сих пор хранятся в том же виде в котором их привезли.

2. Да. Подобные открытия малополезны в целом но при том очень престижны если им поделиться. Да и упомянутый выше грунт могут для исследований выдать, например когда зашел разговор о безводном бетоне для лунной базы то спокойно выдали несколько грамм которых вполне хватило. Просто оно не надо никому по большому счёту.

3. А смысл? Втыкание флага не более чем знаковое событие и если даже Олдрина с Коллинзом помнят доли процента то и остальных забудут за недели.

 

Капитан напоминает, что вся без исключения пилотируемая космонавтика была не более чем рекламной компанией для колоссальных затрат на межконтинентальные ядерные ракеты. Отсюда и упор на запуск всего одинаковыми ракетами и станции состоящие из кусков этих ракет в то время как фон Браун предлагал нормальные сборные станции ещё тогда и чуть менее чем полный забив на показавший себя более чем рабочим проект генезис (надувные станции) и прочая муть, единственной целью которой является максимальная унификация "космической программы" с МБР.

 

По факту в космосе должен был побывать всего один человек, который должен был сдохнуть или не сдохнуть от неизвестных космических лучей или благодати доброго боженьки. Второй и последующие космонавты смысла не имели и не имеют до сих пор, благо автоматы справились бы с теми же экспериментами дешевле. Вместо дорогостоящих разнорабочих должна была развиваться автоматика-которой не нужно есть, пить, дышать и срать, и которая однозначно пригодилась бы в том числе и в земных условиях.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 24 July 2019 - 8:29

[Rosia]

Димфайер ты прав , но это касается только нахождения человека вне планеты . Мне кажется , даже на Марсе человеческий организм будет или более защищён , или его будет легче защитить , хотя бы той же самой гравитацией. Все эти эксперименты на мышах , начиная с полета Гагарина до современной нам МКС это только набор тонн медицинских доказательств о НАСУЩНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ кардинально сократить срок пребывания биоорганизма вне защиты планеты . То есть развитие средств доставки это главная задача пилотируемой космонавтики .

[fireframe]

Никого и никогда не было на луне . Пятьдесят лет назад была удачная фальсификация . 

более того и луны то нет. ни луны, ни земли, ни людей. ничего нет. это все глобальная фальсификация!!!1111 

[DIMFIRE]

Димфайер ты прав , но это касается только нахождения человека вне планеты . Мне кажется , даже на Марсе человеческий организм будет или более защищён , или его будет легче защитить , хотя бы той же самой гравитацией. Все эти эксперименты на мышах , начиная с полета Гагарина до современной нам МКС это только набор тонн медицинских доказательств о НАСУЩНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ кардинально сократить срок пребывания биоорганизма вне защиты планеты . То есть развитие средств доставки это главная задача пилотируемой космонавтики .

Фишка в том что

 

1. Если воздействие невесомости более-менее изучено то воздействие низкой гравитации не изучено вовсе, а нормальный уровень гравитации проще создать опять же на станциях а не на другом глобусе. Но "набор доказательств" закончен десятилетия назад, просто на космосе пилит бюджет целая толпа лучших людей государства и сказавшего "а теперь давайте по уму" выкинут первым.

2. Создать станцию с микрогравитацией предлагал ещё фон Браун и никаких проблем не было-кроме того что эта технология была бы абсолютно бесполезна и для МБР и для рекламы МБР.

3. Главная задача пилотируемой космонавтики это ширма для МБР и пиление бюджета. Всё остальное проще и быстрее автоматами.

[Kronk]

более того и луны то нет. ни луны, ни земли, ни людей. ничего нет. это все глобальная фальсификация!!!1111 

Но как же жаба и заец?!!

[fireframe]

Но как же жаба и заец?!!

это админы