32 ответов в теме

[Knight Phaeton]

 

https://store.steamp...l_Dreadnoughts/

 

Игра про морские бои в промежутке 1890-1950 годов. Есть три основных компонента - проектирование кораблей, тактические бои, глобальная карта.

Спроектировать и построить можно любой корпус, от торпедного катера до линкора. Есть дерево исследований и разные компоненты, между которыми можно подолгу выбирать, делая свой корабль мечты или треш-лодку Франкенштейна.

Тактические бои напоминают старую игрушку Pacific Storm, тут достаточно детальное моделирование повреждений и поведения кораблей.

Есть режим кампании, где вы отыгрываете адмирала одной из морских держав. Проектируете и заказываете корабли, водите эскадры, влияете на политику государства. Что-то среднее между Hearts of Iron и Total War.

 

Все компоненты вместе образуют интересную гремучую смесь. Я, как попробовал, залип на несколько дней. А скоро еще и обещают мультиплеер прикрутить. В общем, советую попробовать.

 

Сообщение отредактировал Knight Phaeton: 16 May 2024 - 13:50

[CHoh]

дофига пишут про баги и отсутствие оптимизации.

А игра полтора года ужев релизе.

[SoulCatcher]

Пофиг на баги, она невыносимо скучная. К сожалению, понадобилось больше 2 часов, что бы это понять(

[Knight Phaeton]

дофига пишут про баги и отсутствие оптимизации.

А игра полтора года ужев релизе.

 

Пока не бросались в глаза часов за 8 игры. Оптимизация - да приемлемая она, мой комп из 2014 нормально тянет, только видюха новая и SSD.

 

Пофиг на баги, она невыносимо скучная. К сожалению, понадобилось больше 2 часов, что бы это понять(

 

На любителя, я полагаю. Мне прям понравилась, сейчас кампанию за Италию прохожу, на 1900 годе. Уже ополовинил флот Франции. Подсократил популяцию плавучих отелей

Сообщение отредактировал Knight Phaeton: 17 May 2024 - 10:28

[Knight Phaeton]

Продолжаю кампанию за Италию. Разбил Францию и Испанию, забрал их средиземноморское побережье. Почему-то на меня сагрился Китай, прислал в средиземку эскадру, но получив по зубам сразу запросил мир. Теперь готовлюсь воевать с Австро-Венгрией. Заложил в 1909 году восьмерых таких красавцев.

 

 

[Zolha]

Пока только обучалки пробовал, на что "тангаж" и "крен" влияют по факту ?

[Knight Phaeton]

Пока только обучалки пробовал, на что "тангаж" и "крен" влияют по факту ?

 

Чем меньше, тем лучше. Тангаж и крен уменьшают точность стрельбы, так как делают корабль менее устойчивым. У старых корпусов кораблей устойчивость плохая, как и прочие параметры. Чем современнее корпус, тем у него все лучше. Еще от массы и соотношения длины к ширине зависит - чем тяжелее и коренастее корабль, тем он более устойчив. С другой стороны, более вытянутый и длинный легче набирает скорость и крейсерская скорость у него выше.

[Der Alte]

Что-то я почитал разные отзывы... Какой-то симулятор судостроителя получился -- практически в один голос все пишут, что в бою ИИ ведет себя минимум "странно", не сказать "как искусственный идиот".

 

Ну и конечно, дизайн парохода в 1909 году по образцу "Ямато" категорически нарушает гармонию.

[Knight Phaeton]

Что-то я почитал разные отзывы... Какой-то симулятор судостроителя получился -- практически в один голос все пишут, что в бою ИИ ведет себя минимум "странно", не сказать "как искусственный идиот".

 

Ну и конечно, дизайн парохода в 1909 году по образцу "Ямато" категорически нарушает гармонию.

 

ИИ умеренно тупой. Если имеет преимущество по массе - пытается давить. Если понимает, что точно огребет - отступает. Другое дело, что проекты у ИИ попадаются иногда такие, что мдээ

 

Линкор у меня скорее похож на проект Амаги, Ямато все же совсем другой. Есть у меня во флоте и кракозябры, которые я тащу и модернизирую аж с 1899 года. Буду дома - покажу.

Сообщение отредактировал Knight Phaeton: 22 May 2024 - 8:53

[Zolha]

Как там вообще отношения испортить чтоб до войны дело довести ?

[Knight Phaeton]

1) Опция "усилить напряженность" в политическом разделе. К одной стране можно использовать раз в 2 месяца

2) Выставить флот возле портов нужной страны, и желательно, чтобы твоих портов в этом регионе не было

3) Выбирать соответствующие варианты в случайных событиях

 

Когда доведешь отношение до -100, тебе кинут предъяву, на которую можно будет ответить войной.

Сообщение отредактировал Knight Phaeton: 22 May 2024 - 11:23

[Knight Phaeton]

Так вот, к кракозябре. Спроектировал в 1899 году дредноут, идея - вместить максимальное количество стволов малого линкорного калибра, чтобы охотиться на крейсеры. А ни технологий барбетов, ни большого количества центрально расположенных ГК еще нет. Пришлось помудрить с бортовыми установками ГК. Зато в итоге получился хорошо бронированный линейный крейсер с бортовым залпом в 10 229мм и с хорошей дальностью хода. А с новыми техами по состоянию на 1915 его еще и разогнать удалось до 30 узлов. В итоге получился неплохой вспомогательный линейный корабль против мелочи и для рейдов.

 

Сообщение отредактировал Knight Phaeton: 22 May 2024 - 18:22

[Der Alte]

мммм... Конечно, я сильно разочарован.

 

Понимаешь, у тебя получился HMS Black Prince. Только у него при чуть меньшем водоизмещении стволов ГК 6+10 и машина слабее в 2.5 раза. Увы, как "симулятор судостроителя" тоже бредово вышло. Есть же прикидочные формулы для оценки веса вооружения/брони/механизмов при заданных параметрах.

 

Автор не смог.

[grev]

Судя по скринам, сумулятор Франкенштейнов от судоходства. Очень уж далеко от реальности получается.

[Zolha]

Ну прорисовывать внутренности корабля, чтоб оно стало реальным, и не позволило сверху всякого с перебором напихивать, наверное тоже неправильно - полноценный конструктор слишком дохрена времени займет.

 

Из-за этого и получается что место на палубе можно подужать и воткнуть на башенку-другую больше, чем реально на корабли подобного водоизмещения ставилось (ибо в реале в любом месте погреба для снарядов не воткнешь).

 

Ну и мы игроки, уже исследуем техи в приоритет и ставим на корабли вооружение, с учетом так сказать будущих знаний, а не то что в 1900-м году в реале считали правильным.

 

Как по мне бой идет для игры вполне нормально.

Повреждения при попадании бронебойных снарядов мне понравились - насколько тяжело пробить броню под острым углом, но когда что нить 12"+ так пробивает... сразу сквозь кучу отсеков, не стоит подставлять нос при небронированных оконечностях. Понять бы еще какая толщина брони, от каких снарядов и при каких углах/расстояниях защищает.

Понимаешь, у тебя получился HMS Black Prince. Только у него при чуть меньшем водоизмещении стволов ГК 6+10 и машина слабее в 2.5 раза. Увы, как "симулятор судостроителя" тоже бредово вышло. 

На картинке корабль с нефтяными котлами, а не с паровыми, чтоб мощность считать.

 

И у блек принца таки бортовой залп 8 х 12", что по весу в два раза больше, чем 10 х 9". 

Сообщение отредактировал Zolha: 23 May 2024 - 14:33

[Knight Phaeton]

О, кстати да, до апгрейда силовой установки у меня второй кораблик только в 24 узла ходил на этом водоизмещении

 

Понять бы еще какая толщина брони, от каких снарядов и при каких углах/расстояниях защищает.

 

Когда смотришь на модуль орудия, показывает величину пробития и точность на разных дистанциях боя. Можно сравнить с величиной брони в настройках корабля. Броню при этом нужно увеличить на коэффициент от апгрейдов, там в полтора раза и больше за счет качества может нараститься. Я не парюсь и следую простому правилу - основной пояс должен быть не меньше, чем калибр собственных орудий. Носовой и кормовой поясы ставлю в половину от калибра. Башни + 30% от калибра. Работает

Сообщение отредактировал Knight Phaeton: 23 May 2024 - 15:11

[Der Alte]

Ну прорисовывать внутренности корабля, чтоб оно стало реальным, и не позволило сверху всякого с перебором напихивать, наверное тоже неправильно - полноценный конструктор слишком дохрена времени займет.

 

Из-за этого и получается что место на палубе можно подужать и воткнуть на башенку-другую больше, чем реально на корабли подобного водоизмещения ставилось (ибо в реале в любом месте погреба для снарядов не воткнешь).

 

...
 

На картинке корабль с нефтяными котлами, а не с паровыми, чтоб мощность считать.

 

И у блек принца таки бортовой залп 8 х 12", что по весу в два раза больше, чем 10 х 9". 

 

Я не про внутренности. Я про то, что (слава великому Архимеду!) любая хрень на пароходе имеет вес. И, что удивительно, мореходы очень давно научились этот вес оценивать просто по выходным параметрам. Условно, "башня 10" с погребами" - плюс 1000 тонн (условно). Потому и столько башен на кораблики не ставилось, что он столько не вывезет.  Ну и вместо чудовищных "крена" и "тангажа" в игрушке должна красоваться метацентрическая высота. Центр масс все-таки должен быть под водой, иначе будет плавать, как яхта "Беда", кверху килем.

 

И все это достаточно просто оценивается. повторю. Тебе не надо иметь полный проект корабля для этого.

 

Нефтяные котлы тоже паровые. Причем для 1909 года тебе способ отопления вполне фиолетов - все равно объем пара с квадратного метра топки примерно одинаков. А если там предполагается что-то типа котлов Вагнера, то ой. Совсем ой.

 

Ну и наконец, я про вот этот "Блэк Принс" https://en.wikipedia...k_Prince_(1904) Броненосный крейсер примерно той же архитектуры и того же времени, что у Фаэтона. То же 9" ГК, тоже из 6 стволов на борт могли стрелять только 4. А ты про какой?

Сообщение отредактировал Der Alte: 23 May 2024 - 15:11

[Zolha]

 

Ну и наконец, я про вот этот "Блэк Принс" https://en.wikipedia...k_Prince_(1904) Броненосный крейсер примерно той же архитектуры и того же времени, что у Фаэтона. То же 9" ГК, тоже из 6 стволов на борт могли стрелять только 4. А ты про какой?

Это 12т тонн водоизмещения. Архитектура может и такая же, но блин он в полтора раза меньше !!!

 

Я про дредноут в 18000 т. водоизмещения, как и тот что на картинке, который бегал 22,5 узла и имел бортовой залп в 8х12", три башни по центру и две по бортам. И имхо на него и в реале вполне бы влезли 8 башен 2х9", если бы это имело какой-то смысл.

Сообщение отредактировал Zolha: 23 May 2024 - 15:24

[Der Alte]

О, кстати да, до апгрейда силовой установки у меня второй кораблик только в 24 узла ходил на этом водоизмещении

 

Шмотри. "Хокинсы" (офигенно красивые крейсера, к слову). 60000 л.с. (гораздо больше, чем у тебя), 30 узлов. Но при этом водоизмещение 10000 тонн и вооружение из семи отдельно стоящих пушечек И авторы игры хотят сказать, что 53клс разгонят до 30 узлов 18 килотонн?

 

КДПВ. Нет, вам только кажется, что он не вооружен.

[Knight Phaeton]

Ну и вместо чудовищных "крена" и "тангажа" в игрушке должна красоваться метацентрическая высота. Центр масс все-таки должен быть под водой, иначе будет плавать, как яхта "Беда", кверху килем.

 

 

Ну это есть, на скриншоте в правой части схема с центром тяжести. В реальности мой кораблик, наверное, перевернулся бы в небольшое волнение