380 ответов в теме

[AllSeeingI]

В предыдущем девблоге было сказано, что альянсы не смогут принять участие в Фракционных Войнах (далее ФВ - прим. перев.). В этом девблоге мы поясним этот момент.

Есть 3 группы причин отказать альянсам в участии в ФВ:

1. Технические проблемы.

• Во-первых, ФВ пере-используют механизм альянсов, т.е. если позволить альянсам "записываться" к какой-либо фракции - мы получаем альянс-в-альянсе; конкретно эта проблема решается на программном уровне, но всё равно - альянсы довольно сложно интегрировать в ФВ.
  
  
• У альянсов нет стендингов к фракциям, что не позволяет делать проверки стендингов (standing checks).
  
  
• Другими словами - интегрировать альянсы в ФВ можно, но технически затруднительно, и может занять гораздо больше времени, чем было отпущено на воплощение первого варианта ФВ.

2. Гейм-дизайн. Мы исключили альянсы из ФВ намеренно, ибо:

• Мы не хотим, чтобы ФВ как-то влияло или пересекалось с "альянсовым концом игры" ("0.0 Alliance endgame"). В социальном и организационном смысле многие игроки считают жизнь в нулях "концом игры", и мы не хотим, чтобы этот момент сильно влиял на участников ФВ.
  
  
• Это уменьшит вероятность того, что в ФВ будут доминировать существующие сильные альянсы. Мы в курсе существования альт-корп и прочих обходных путей, но такой ход хотя бы уменьшит эффективность участия пилотов из нулей в ФВ.
  
  
• Мы хотим, чтобы игроки, участвующие в ФВ, не считали себя участвующими в борьбе альянсов.

3. Ролеплей.

• Империи не хотят, чтобы "нулевые" альянсы примешивали свою политику - и так запутанную - к политике империй.
  
  
• Империи не доверяют альянсам капсулиров. "Лояльные" альянсы поощряются и поддерживаются, но всё равно империи им не доверяют - так как не могут их контролировать. Яркий пример - отношения Республики Минматар и альянса Ushra'Khan. Требование выйти из альянса и присоединится к фракции или коммандующей корпорации обеспечивает необходимую структуру подчинения и, что более важно, заставляет капсулиров быть более лояльными к империи, а не к альянсу.

Это - список причин, по которым альянсы не могут принять участие в первом варианте ФВ. Если проще - нынешняя альянсовая механика просто разрушила бы ролеплейный дух Фракционных Войн.

Если у вас есть какие-либо идеи о том, как безопасно и эффективно включить альянсы в ФВ - мы хотели бы узнать о них - ждём вас в этой теме официального форума.

Оригинал девблога.

[Shaeto]

так они тут жалуются нам на технические проблемы или объясняют как работают ФВ ?

недопонял.

[Der Alte]

так они тут жалуются нам на технические проблемы или объясняют как работают ФВ ?

Они объсняют, почему в ФВ не берут альянсы

[AllSeeingI]

Суть в том, что альянсы можно допустить к ФВ - но очень трудно и долго сделать так, чтобы связка Альянсы-ФВ работала без сбоев. Если бы альянсовую механику примешивали в ФВ - ФВ задержались бы ещё на полгода минимум.

P.S. Люди на оффоруме (см. тему) сильно недовольны. Особо сильно рвут и мечут представители ролеплей-альянсов.

Сообщение отредактировал AllSeeingI: 20 May 2008 - 19:52

[XSrederX]

Короче сделать нам сложно, поэтому мы заплатим нашему писателю и он напишет почуму нельзя участвовать алли!=)

[iLL]

Я так понимаю чтобы поучаствовать в фв надо выходить из алли?
Мдя, походу немного будет участников...

[AllSeeingI]

Я так понимаю чтобы поучаствовать в фв надо выходить из алли?

Угу.

Мдя, походу немного будет участников...

Думаю их будет навалом.

[iLL]

Думаю их будет навалом.

Ну хз. мне почему то так не кажется, ну только если будут вкучные плюшки...

[veridan]

ДА как обычно казуал аддон. Ничего в целом нового то и не ожидалось. Я конечно ожидал что как-нибудь оградят имперских жителей от пвпшников, но что бы так вот... да ещё с такой мотивацией. жесть (

[AllSeeingI]

Я думаю, ситуация с альянсами имеет шанс на выправление, ибо на оффоруме представители ролеплейщиков (и не только они) очень, Очень, ОЧЕНЬ недовольны - тема набрала 10 страниц за день.

Сообщение отредактировал AllSeeingI: 20 May 2008 - 21:05

[Blasfemer]

Я конечно ожидал что как-нибудь оградят имперских жителей от пвпшников, но что бы так вот... да ещё с такой мотивацией. жесть (

Че-то я не понял... И что же теперь не могут делать нулевые ПвПшники в отношении имперских жителей, что раньше делать могли?

[BeLoMoP]

Мне причины кажутся вменяемыми, и я сомневаюсь, что после публичного объяснения «почему нет» ССР что-то поменяет.

[veridan]

Че-то я не понял... И что же теперь не могут делать нулевые ПвПшники в отношении имперских жителей, что раньше делать могли?

В области ФК ) что бы не сталкивались нубы и злые дядьки )

[iLL]

Хех, походу наш корповый вылет 24-го на тесте отменяется

[TpyIIoB]

CCP боится, что "нулевики" захватят импу и отобьют у каребиров все желание к пвп.

[72AG_El_Brujo]

Есть 3 группы причин отказать убиранию лагов в войнах:

1. Технические проблемы.

Во-первых, войны пере-используют ресурсы сервера, т.е. если позволить войнам жрать все ресурсы сервера - мы получаем отток китайских фармеров из мотсу; конкретно эта проблема решается на программном уровне, но всё равно - лаги довольно сложно убрать.

У лагов нет стендингов к альянсам, что не позволяет делать проверки стендингов (standing checks).

Другими словами - убрать лаги из войн можно, но технически затруднительно, и вообще нам лень, и проще сделать ФВ и Амбулейшн.

2. Гейм-дизайн. Мы не исключали лаги из войн намеренно, ибо:

Мы не хотим, чтобы отсутствие лагов как-то влияло на войны или позволяло кому-то побеждать заслуженно. В социальном и организационном смысле многие игроки считают жизнь в нулях "рассадником посваров и лагов", и мы не хотим, чтобы исчезновение лагов сильно влияло на участников войн..

Это уменьшит вероятность того, что в войнах будут доминировать существующие сильные альянсы. Мы в курсе существования блобов и прочих обходных путей, но такие лаги хотя бы уменьшат эффективность участия пилотов в войнах.

Мы хотим, чтобы игроки, участвующие в войнах, не считали себя пупом земли Евы.

3. Ролеплей.

Ну тут все знают - "навигационные помехи", и т.п.

Хотя я, наверное, все же буду чаром брата в нубкорпе гонять омарских сцобак по импе.

[Fon Revedhort]

Ха-ха.
Остроумно, конечно, но тут лучше бы обсуждать именно ФВ

[BerDen]

... я не понимаю - почему имперский керебир обязательно НУБ - по вашему он не разбирается в механике EVE??? ИМХО - проф-агентранер может задать жару любому папке-из-нулей, ибо он владеет механикой не хуже папок (то что ПВП ему не интересно - не значит что он не знает механику игры в части ПВП). ССР и пытается привлечь таких игроков в ПВП. И если плюшки будут действительно сладкими - и их можно будет получить - почему б и нет - альтернатива агентранинга - новый вид деятельности)))

[Berg]

... я не понимаю - почему имперский керебир обязательно НУБ - по вашему он не разбирается в механике EVE??? ИМХО - проф-агентранер может задать жару любому папке-из-нулей, ибо он владеет механикой не хуже папок (то что ПВП ему не интересно - не значит что он не знает механику игры в части ПВП). ССР и пытается привлечь таких игроков в ПВП. И если плюшки будут действительно сладкими - и их можно будет получить - почему б и нет - альтернатива агентранинга - новый вид деятельности)))

Да никто этого не утверждает. Просто знать и уметь разные вещи. В бою пусть и игрушечном опыт главное, теории извини, это только основа.

[BerDen]

Да никто этого не утверждает. Просто знать и уметь разные вещи. В бою пусть и игрушечном опыт главное, теории извини, это только основа.

Я и не спорю - просто почитав форум возникло мнение что керебир = человек с низким IQ (очень хочется ошибаться - но .... еще считается что БОБы не умеют воевать так как янки и т.д.)