74 ответов в теме

[Xerx]

В общем в универе препод по ТГП приколол. Задал на семинар вопрос по абсолютным правоотношениям.
Привести пример ситуации, когда одно лицо - обязанный субьект, а все другие лица - управомоченные по отношению к нему.
Я уже второй день бьюсь - вариантов дохрена напридумывал. Одни даже правильный. Почти. ВОт он:
"Гаагский суд является обязанным субъектом по отношению ко всем жителям земшара, т.к. обязан рассмотреть заявление любого из них".
Неправильно потому что пример должен показывать постоянные правоотношения, а не начинающиеся с юридического факта.
Позавчера на экзамене по правоохранке осмелился спросить у препода - она подсказала что это откуда-то из гражданского права...

Мож вы подскажете?

[3BEPEB]

трахни препода по правоохранке, раз уж это "она", и узнаешь ответы на все вопросы, даже на такие, на которые и не ожидал.

а ваще не знаю, я не юрист, но тут просто по моему логическая цепочка, например офицер мвд, даже когда не при исполнении, обязан реагировать на правонарушения или обращения к нему и граждан и не граждан, то есть всех, это прописанная норма, то есть он какбэ обязанный субъект все время и правоотношения у всех с ним постоянные. То или не то?

[Xerx]

эту старую швабру трахать? бррррр импотентом стану

хммм попробую. Хотя вроде такой вариант был. И про врачей с их клятвой гиппократа был. Весь прикол в том что это не постоянное правоотношение, а возникающее с юридическим фактом. блин. а нужно постоянное

[Tihiy Don]

микрософт

а. о.
любая комерческая компания несет ответственность перед покупателем
не?

Сообщение отредактировал Tihiy Don: 09 April 2009 - 7:49

[Musaev RT]

абсолютные правоотношения - в них только о д н а сторона, носитель субъективного права, точно определена (к примеру, собственник имущества), а на иной стороне - неопределенное, бесчисленное множество лиц, хоть какое лицо должно воздерживаться от нарушений прав собственника.

гугль тебе в помощь

[Xerx]

Tihiy Don
спасибо, но тоже не то. Это возникающие. Нужно постоянное непрерывное


Musaev RT
спасибо, я в курсе что такое абсолютка. Нам задали такой вопрос на семинар. Кто приведет хотя бы один пример - 5 за экзамен автоматом. Очень хочется...
К тому же в первом посте приведен обратный пример. Но он не совсем подходит.

гугль тебе в помощь

умно. Ещё высокоинтеллектуальные советы есть? Недаром я сюда полез. Дофига всякого перечитал, чтото ничего такого не нашел, кроме арсплывчатой подсказки "примером обратной ситуации абсолютных правоотношений может являться любое правоотношение регулируемое НПА охранительного характера". Привел примеры. ТГПщик обвинил меня в том что я все с ног на голову переворачиваю. А пример был прост: "каждый человек обязан соблюдать естественные неотчуждаемые права любого другого на жизнь здоровье и т.п."

Сообщение отредактировал Xerx: 09 April 2009 - 8:02

[Negodjay]

Возможно это право на жизнь. Хотя с другой стороны, его возникновение тоже связано с таким юридическим фактом, как рождение.

[Zavid]

Может подойдет вариант с гос. монополиями?
Мосводоканал обязан предоставить услуги по пользованию водой и т.п., мое право воспользоваться их услугами или нет (потреблением воды и оплачивать это или непользоваться и соответственно не оплачивать), так же с газом и т.п.
Кажется мне, что твой вопрос очень связан с офертой.

[Musaev RT]

ты внимательно прочитал ? (к примеру, собственник имущества),

Может подойдет вариант с гос. монополиями?
Мосводоканал обязан предоставить услуги по пользованию водой и т.п., мое право воспользоваться их услугами или нет (потреблением воды и оплачивать это или непользоваться и соответственно не оплачивать), так же с газом и т.п.
Кажется мне, что твой вопрос очень связан с офертой.

кстати тоже думал о таком примере

[Zavid]

ты внимательно прочитал ? (к примеру, собственник имущества),


кстати тоже думал о таком примере

Кстати вроде как вариант с собственностью по моему в точку. В принципе половина нашей конституции это примеры на поставленную тебе задачку. Так что процитируй преподу статью 35 Конституции и все дела

[Rainbow Hunter]

Зарегай препода на форуме и отправь ко мне в ПМ, я ему быстро и популярно объясню решение задачки

[Xerx]

Zavid
не то. совсем.
а оферты... та же фигня. к тому же это не абсолютка - права и обязанности взаимны.
Musaev RT

ты внимательно прочитал ? (к примеру, собственник имущества)

а ты?
Привести пример ситуации, когда одно лицо - обязанный субьект, а все другие лица - управомоченные по отношению к нему.
право собственности это пример с одним управомоченным лицом и неопределенно-большим кругом обязанных. Мне наоборот надо. А собственность - это вот именно что один имеет право владеть/пользоваться/распоряжаться, а остальные обязаны не мешать. и все.

Rainbow Hunter

Зарегай препода на форуме и отправь ко мне в ПМ, я ему быстро и популярно объясню решение задачки

не вариант. он моего КМК как огня боится... с нормальными компами вообще не дружит.

Сообщение отредактировал Xerx: 09 April 2009 - 8:44

[Musaev RT]

что имеется ввиду под правомочны, иметь права и обязанности? приобретать и осуществлять эти права? или просто обладают какимито полномочиями правовыми?

[Zavid]

что имеется ввиду под правомочны, иметь права и обязанности? приобретать и осуществлять эти права? или просто обладают какимито полномочиями правовыми?

Как я понимаю то в данном случае управомоченные - имеющие право, что-то требовать с обязательного субъекта.

[Xerx]

что имеется ввиду под правомочны, иметь права и обязанности? приобретать и осуществлять эти права? или просто обладают какимито полномочиями правовыми?

то и означают. имеют право. И правовые полномочия и права это одно и тоже.

[Zavid]

Ну вот тебе пример - п. 1 ст. 41:Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Обязательный субъект - государство в лице гос. и муниципальных учреждениях здравоохранения.
Все другие управомоченные лица - лица находящиеся на территории РФ, которые имеют право обратится за медицинской помощью.

Коституции РФ говорится: "Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина – обязанность государства ". Это означает, что граждане России выступают по отношению к государству в качестве управомоченных , а государство по отношению к ним яляется обязанной стороной.

Сообщение отредактировал Zavid: 09 April 2009 - 9:29

[Xerx]

оппа! Вот это дело)) Спасибо. Завтра попробую, пары уже кончились...

[Zavid]

оппа! Вот это дело)) Спасибо. Завтра попробую, пары уже кончились...

токо не забудь написать тут как все сложится у тя))) или в личку калякни, уж больно интересно узнать ответ на задачку

[Xerx]

в том-то и дело, что при ошибке правильный ответ не называется, можно пробовать неограниченное число раз. Но подошло-не подошло отпишу)

[TheNamelessOne]

Российская Федерация с одной стороны, граждане Российской Федерации с другой. Почему - сами думайте.
А черт, нубанул! Уже до меня написали

Сообщение отредактировал TheNamelessOne: 09 April 2009 - 13:39