Вход
Регистрация
Итак. Для начала расмотрим что же за птица это такая - "эффективный ДПС".
В общем то все просто, сие есть усредненное значение ДПСа который вы реально наносите. В нынешние времена ЕФТ-ворриоров, люди увы никак не хотят понять что CNR никак не имеет реальных 1200 ДПС. Средний эффективный обычно даж до 700 не дотягивает.
Что же мешает реально в игре наносить именно тот ДПС, который указан в ЕФТ?
На сам деле факторов вагон и тележка. Для примера я рассмотрю именно вооружение которое по сути теряет больше всего эффективного ДПС - торпеды.
Ну во первых рендж. Имея спаун в 100км от себя что мы делаем? Правильно, летим до тех пор пока:
а)цели войдут в лок рендж
б)цели войдут в зону поражения.
И что же у нас с торпедами творится? Джавелинны эффективно летают на 60км с ригами, и имеют значительно меньший ДПС чем фракционые. Фракционые на 40км.
Итого получается что даже на АБ мы вынуждены пилить рендж прежде чем хотя б начнем стрелять. И если мы 2 минуты пилим до цели, что б потом еще 2 минуты разбирать спаун, то суть - ДПС падает в !!2!! раза.
Во вторых необходимость стрелять полными залпами. Даже если мы научились считать залпы, то все равно в последнем залпе от 1 до 6 торпед по сути "уйдут в молоко". А сие есть еще 2-14% потери ДПСа.
Наконец сигнатура и экспложн велосити. Долгое время уже после того как разуверился в ракетном вооружении мну считал что по крайней мере ракеты да-бест против ангелов. Ибо единственное вооружение которое наносит наиболее чистый экспл дамаг.
Как выяснилось позже мну заблуждался. Ангельские БШ имеют в среднем 320-340м2 сигу. На апроче оная раздуется примерно до 640-680, но при этом и скорость возрастет примерно до 350м/с. Но даже на орбите англы будут накручивать по 175м/с.
И если паинтеры слава богу щас ставят даже неизлечимо больные капречией, то вот сетки мну думается никто.
И это тестилось еще до квантум райза. То есть когда с торпедами было не все так грустно. Даже тогда кронос показал равные результаты против ангелов в сравнении с големом. Это при том что имея непрофильный Кин/термал дамаг.
Про крейсера и пр. я уж и вовсе молчу скок там ДПС теряется.
То есть торпеды выходит теряют в среднем около 10-70% ДПС.
А пушки нет?..
И пушки теряют, но тут другие параметры совсем.
В пушках важна максимальная выкрутка в 3х параметрах:
ДПС, оптимал, трэкинг.
Если ваши саппорт ганнери скиллы не раскачаны хотя б до 4х, то ваши пушки весьма и весьма ущербное вооружение. Более того, увы мед турели при их базовом оптимале никогда не достигнут реальной эффективности лардж туррелей. Даже при учете лучшего трэкинга, и даже при учете бонуса на оптимал у некоторых кораблей (зилот, легион).
Зато вкачав саппорт-ганнери скиллы в 5 (кроме фоллоффа, оный нужен в 4 только для Т2 трэкомпов), и специализацию по пушкам на 4, вы получаете оружие, которое в прямых руках и светлой головой будет иметь куда меньшую потерю ДПС, м даже больше... ДПС будет выше ЕФТшного во многих ситуациях.
"Как же так?? О_О у больших пушек сиг рез 400, а у фригатов сига 40?!", спросите вы.
Да оч просто. Соотношение сигреза и сиги влияет последним в расчете.
Что происходит когда фригат аггрится на нас? Правильно, апрочит. Во перых увеличивает свою сигу раза в 2 (то бишь оная становится 80м, а у некоторых и около 100м). Ну а во вторых, неписи апрочат по прямой. Ну... почти по прямой, на самом деле они апрочат на "точку соприкосновение с заданной орбитой", но оная обычно бывает не более 8км.
То есть реальная угловая скорость у фригата всего ничего. И пушка наша по трэкингу имеет пенальти попадания по нему порядка 5%.
А сига?? А сига этот пенальти просто множит. То есть меея 400 сигрез, и 80 сигу, пенальти множится на 5. Получается что конечный шанс попадания 100-25 = 75%.
Средний дамаг же при пенальти в 25% скорее всего будет равен точно дамагу пушки. То есть турель нанесет по фригу тот дамаг, который ей положен.
1 туррель паладина и кроноса практически гарантировано уничтожает любой Т1 фригат. Для элитных нужно обычно 0.5-2 залпа.
А что же происходит когда мы стреляем по целям выше фригата?
Пенальти еще меньше, из-за большей сиги, и меньшей скорости. А средний дамаг пушки вырастает уже выше своих реальных 100%.
Есть конечно и нюансы. Те же ангелы опять таки слишком быстро апрочат. И если БШ таки успел сесть на орбиту, то средний ДПС увы упадет. Но такое нечасто бывает, и эт обычно лишь 1-2 БШ.
Далее дроны.
Плачьте, рыдайте, но всеобщему любимчику - доминиксу тут тоже достанется.
Во первых хэвики.
Тут все еще более плачевно чем с торпедами. Имея время апроча порядка от 5 секунд до 2х минут, их эффективный ДПС в среднем падает от 10% до !!90%!!, и никакие нэви компы нормально это не вылечат.
С сентриками все не так плохо. По сути те же пушки, только летают за бортом. Но вот это "только" к сожалению создает немало проблем.
Во первых с дистанцией нам нужно менять их, а эт не перефитить линзы в паладине. Во вторых есть немало случаев когда нам просто надо летать туда-сюда. И если мы намерянно сначала ждем на месте что б дать сентрикам эффективно отстреляться, и только потом летим дальше - будьте добры вычтете это время из эффективного ДПС. В третьих они не слишком то правильно агрятся на цели, их постоянно нужно поправлять.
В обчем в среднем для сентриков мы имеет потерю ДПС выше чем для пушек.
Впрочем, сентрики полюбому маст хэв на таких кораблях как мега, геддон, и кронос. Другое дело что они там всего лишь добавочный ДПС, а не основной...
_______________
Далее рассмотрим эффективный танк.
Тут ситуация скорее обратная. Если для ДПСа мы выясняем что эффективный ДПС может катастрофически падать, и нам скорее надо думать как негилировать пенальти. То с эффективным танком можно выяснить что оный на порядок возрастает... если опять таки шип пилотирует чел с прямыми руками и светлой головой.
Как же возрастает эффективный танк?
Для ПвЕ самое привычное, это так называемый танк дистанцией.
Да-да, неписи в большинстве своем категорически неспособны наносить приличный ДПС на дистанции.
Гуристас в этом наименее обижены, но даже они отчасти с дистанцией слабеют. Санша могут сколько
то ДПСить на дистранции, но обычно тож слабенько. Ангелы так же.
БР, серпентис, рог дроны и мерки на дистанции обычно полное недееспособие.
То есть увеличивая оптимал своего оружия, мы увеличиваем не только эффективный ДПС, но по сути и эффективный танк.
Так что... ЕФТ показывает что у вас всего 100 танка? Отставить панику. Проверьте дистанцию на миске
до спаунов. Вполне возможно что спаун, который изначально имеет 500 чистого ДПСа, когда
приблизится на оптимал своего оружия, уже будет иметь всего 50 ДПСа.
Кроме того, не забываем что помимо репки и ШБ у нас есть собсно говоря еще и сама прослойка брони и щита.
Но об этом скорее подробнее в третей части нашего гайда.
______________________
ДПС-танк.
Этот зверь пожалуй самая важная фишка в ПвЕ вообще.
Что же есть такое ДПС-танк?
Положим вы усердно открыли дамп базы евы. Все четко посчитали. Высчитали что вот тот вот спаун
должен иметь суммарно 500 ДПСа.
Значит нам надо минимум 500 танка что пройти эту миссию, правильно?
Неправильно. Во первых я уже рассказал об эффективном танке выше.
Во вторых. Параметр ДПС есть статичная величина только для одной единицы, то есть для одной
неписи. Если же мы убиваем быстро 50% состава спауна, то зачастую обнаруживаем что ДПС падает на 30%-80%, особенно если мы убиваем БК, кои ДПСят неплохо, но обычно наиболее уязвимые единицы для линкоровского орудия.
То есть зачастую мы получаем ситуации типа... нас агрит злобный спаун БР из 4х БШ, 4х БК, 4х
крейсеров, и 6ю фригами (2 из которых элитные таклеры). Спаун находится в 70км от нас, и злобно
апрочит. Начинаем бить спаун геддоном с 7ю тахами (ога, тот самый геддон который эти тахи
молотком забивает.. с 3мя ACR ригами и РКУ). В итоге последний БШ мрет на дистанции 40км, и...
что это... мы не только ни разу репку не включили, они даже пассивный нетанкованый щит геддона
снести не успели))
Сказки, скажете вы? Нет, реальность как есть.
Но... верно заметить что не везде такая ситуация. Есть и злобные миски аля WC, где нас злобно
поливают огнем на дистанции 15-30км.
В среднем спауны по прежнему имеют 200-300 ДПС.
То есть нам все таки нужно 300 танка для этой миссии?
И опять таки нет. Помните, что помимо самого параметра танка, у нас есть еще и эффективные ХП, а
с профильными хардами оные составят вполне вменяемую величину.
так что никакие 300 танка нам и тут не нужно. Снеся оперативно 2 БШ в спауне из 3х БШ, с суммарным ДПС в 300, оч быстро, в итоге у нас остается ток один БШ, наносящий нам свои последние 100 ДПС, тогда как у нас остается еще 30% армора, который к этому моменту уже скорее всего опять растет вверх.
____________________
Напоследок же хочу заметить что всему этому (и в особености ДПС-танку) я учился еще 2 с половиной года назад, когда сам был полугодовалым нубом. И Л4 я летал на ревене вполне неплохо с ЕФТшными 500 ДПС от торпед (то есть эффективными где то около 300), и ЕФТшными же 100-200 танка.
P.S. Эниван велкам ту эдит сей гайд до более "потребного вида"... скажем для ив-медиа.
Сообщение отредактировал Wyrm: 10 June 2009 - 11:57
Наверх
