8 ответов в теме

[eagleZ]

С появлением ригов возникают следующие вопросы:

1. Что будет эффективнее, поставить риг на кап реч или на ее увеличение?

2. Что будет эффективнее если установить 2-3 таких рига?

3. Как похожие модули влияют на эти 2 вида ригов?

4. Влияют ли скиллы и как на саму прибавку?

Спасибо.

[Aekold]

1 - сам ответь на вопрос, что тебе надо
2 - у меня стоят 3 разных на мисслы шилд и скорость регена капы
3 - не понял вопроса, но одинаковые риги конфликтуют друг с другом
4 - скиллы на риггинг влияют только на штрафы риггов к модулям - тама 10% цпу на ланчеры при использовании риггов на ланчеры. Тоесть каждый скилл предположим лаунчер риггинг будут уменьшать откат на требование цпу ланчеров.
Пример возьмём warhead calefaction catalyst I.
+10% дамаг мисслов
+1% к скорости
откат 10% increased CPU requirements for launchers. Тоись ланчеры будут требовать на 10% цпу больше.
а скилл ланчер риггинг 10% reduction in Launcher Rig drawbacks per level. Откат понижает. На эффективность рига не влияет.

всё написано в маркете...

[eagleZ]

1 - сам ответь на вопрос, что тебе надо

Увеличение капы модулями не увиличивают время перезарядки. Т.е. с увеличением капы - количество ее восстановления за еденицу времени растет. Я лишь хочу уточнить насколько и как.

3 - не понял вопроса, но одинаковые риги конфликтуют друг с другом

Имелось ввиду, например модуль капреч и аналогичный риг.

4 - скиллы на риггинг влияют только на штрафы риггов к модулям - тама 10% цпу на ланчеры при использовании риггов на ланчеры. Тоесть каждый скилл предположим лаунчер риггинг будут уменьшать откат на требование цпу ланчеров.
Пример возьмём warhead calefaction catalyst I.
+10% дамаг мисслов
+1% к скорости
откат 10% increased CPU requirements for launchers. Тоись ланчеры будут требовать на 10% цпу больше.
а скилл ланчер риггинг 10% reduction in Launcher Rig drawbacks per level. Откат понижает. На эффективность рига не влияет.

всё написано в маркете...

Я имел ввиду скиллы не на риги, а скиллы на перезарядку и объем капы.

[Fon Revedhort]

1. Эффективность это слово, а не термин. Уточни что ты имеешь в виду. Если целью является повысить пиковый реген, то риг на время речаржа лучше - он даёт 1/0.85 = 17.64% рост, а риг на объём - 15%. С другой стороны, если тебе так и так регена капы не хватает и её окончание лишь вопрос времени (частный случай - корабль под носфами), то риг именно на объём тут будет ничем не хуже, а может даже и лучше. В-третьих, кому-то не хватает капы на варпы по 100 ау.

2. Будет очень хорошо. См. пункт 1. На всякий случай: 2 рига (по 15% на реген) дадут уже 38.4% по сравнению с исходным капаситором, т.е. рост нелинейный - каждый риг умножает предыдущее значение речаржа на 1.1765 - т.е. зависимость вида 1.1765^X
А риг на объём влияет так - 1.15^X. Аналогично с ригом типа Auxiliary Nano Pump, кстати (x 1.15 HP репы за цикл за каждый риг)

3. Никак. Пенальти на такие типы модулей нет, так что чем больше ты их сможешь втиснуть, тем лучше.

4. А как обычно влияют скиллы? Точно так же и тут. Если 5 лвл в энерги менеджменте давал +25% к пиковому регену, то и с ригами он даст столько же.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 24 January 2007 - 17:37

[uhm]

А есть у кого-то формула - как, зная объем капаситора и скорость его речарджа, посчитать пиковый реген капы (в ед/сек)?

[Ariru]

обьем\время = скорость
но это в идеале, на практике помойму подсчитать невозможно, т.к. скорость регена уменьшается когда капа подходит к 90%, и уменьшается когда ее остается мало

[Rin Eyre]

Скорость восстановления нелинейна. Средняя = объем/время. Пиковая = объем/время*2.4

"2.4" - это общий с регеном щита постоянный коэффициент.

[uhm]

Супер! Спасибо.

[Dfire]

Супер! Спасибо.

Моя работа )

Только ссылку на сообщение сделать не получилось ( Ищи там фаил с расширением .док и переименовывай в .ексель.

Сообщение отредактировал Dfire: 12 July 2007 - 11:34