29 ответов в теме

[Etherlord]

Мы часто видим пиратские корабли в фриг, круз и бш классе, как они и встречаются на миссиях, но так же мы знаем, что нпц пираты обладают и собственными БК, которых бы очень хотелось увидеть и в маркете(контрактах), т.к. в основном бк класс пиратов выполнен на тиер 1 платформах, некоторые из них я думаю получились бы достаточно красивыми.

думаю - были бы интересные кораблики, или сделать их на базе тиер 2 платформ, т.к у тиер 1 есть уже их "коммандные" т2 собратья, что несколько расширяет выбор цветовых гамм и удобства фиттинга,
вы только представьте - пиратские мирма, харба, хуррик и дрейк.

Раз уж т2 вариацций их мы, я чую, вряд ли дождемся, то на пиратские модификации очень хотелось бы посмотреть и порулить.

а что вы думаете?
с "не взлетит" без объяснений идите в другие топики пожалуйста.

[DarkPhoenix]

Пиратские кораблики должны быть уникальны, а не делаться на базе какой-то платформы имхо. Я против того, как ццп сделали бхаалгорн, но за то, как они сделали ашимму и круор.

Атрибуты и бонусы кораблей даже с учетом взятого хулла, кстати, пишутся заново.

[Khornar]

Ангелы и Саньша делают уникальные хуллы.
А вот у серпей\гуров с фантазий хуже, видимо

Гуриковский БК на базе ферокса, встречающийся на мисках лично мне очень нравится цветовой гаммой.
Имхо Тир2 пиратские БК мы увидим не раньше, чем они на мисках появятся.

как насчет Тир 1 пиратских БШ, если принять существующие за тир 2

Сообщение отредактировал Khornar: 31 December 2009 - 11:42

[KPOXATPOH]

По моему ТС имел ввиду не тиер 2, а именно Т2 корабли.
Идея с БК итересна, но какую нишу им занять, для чего их использовать ?

Сообщение отредактировал KPOXATPOH: 31 December 2009 - 11:44

[Etherlord]

По моему ТС имел ввиду не тиер 2, а именно Т2 корабли.
Идея с БК итересна, но какую нишу им занять, для чего их использовать ?

не - тиер 2 я как вариант предложил -прикинь - дрейк... с ограми, и текущими бонусами - это просто застрелись будет :-D

вот саншевский же БК уникален )

не - зачем 2 пиратских батла? я думаю что лучше всё таки в каждом в классе иметь своего представителя.

Пиратские кораблики должны быть уникальны, а не делаться на базе какой-то платформы имхо. Я против того, как ццп сделали бхаалгорн, но за то, как они сделали ашимму и круор.

Атрибуты и бонусы кораблей даже с учетом взятого хулла, кстати, пишутся заново.

да уникальность это конечно отлично

но вот допустим меня ферокс, как и НХ, сам по себе внешне радует.
а вот циклон, как и слепень.. ну вы поняли вообщем?)

[DarkPhoenix]

А, я подумал только про пиратских. Фекшен, конечно, более логично основывать на т1 соответствующей расы.

[veelzevul]

А еще есть дестры.
Просто бк и дестры - единственные классы с нерасовым основным скиллом. Поэтому они как-то особнячком всегда идут.
И автор говорил именно о т1 тиер2 бк.
Я быы посмотрел на пиратские дестры с бонусами фракций. Было бы очень неплохо.

[Etherlord]

Я быы посмотрел на пиратские дестры с бонусами фракций. Было бы очень неплохо.

трешер и так чудовище.
другое дело что вот соерсер был бы со 2-м медом куда более востребованным, хотя, за лямов 60-80...

А, я подумал только про пиратских. Фекшен, конечно, более логично основывать на т1 соответствующей расы.

я впринципе о всех думал, но лучше уж тогда сделать фекшн из тиер2, а тиер1 оставить для пиратов у которых нету самостоятельных моделек.

но от слова - калдари нави дрейк меня чет всего колбасить начинает,с учетом что у фекшн моделей получше с пг и цпу (у всех вроде) и со слотами для фиттинга (почти у всех? или я ошибаюсь?) и на 50% больше здоровья.
Я не разделяю правда вайна БК и т.д. но такой дрейк имхо будет очень чудовищен, в плане эхп и прочего,хотя, за это он и будет стоить как батл... вообщем - есть так сказать над чем размышлять.

Сообщение отредактировал Etherlord: 31 December 2009 - 12:33

[grey hunter]

дрейк имхо будет очень чудовищен, в плане эхп и прочего,хотя, за это он и будет стоить как батл... вообщем - есть так сказать над чем размышлять.

По цене не прокатывает а так новый ратлснейк

[Etherlord]

По цене не прокатывает а так новый ратлснейк

но бк - не бш всё же - думаю он где то как тенга будет стоить =больше/меньше - хз =)
не - я про фракционный допустим дрейк, выбиваемый в фв лпшопе, стоимостью в 80-90к лп + дрейк + чип допустим, ну как с нави бш всеми.
=> стоимость допустим его будет (устаканиться) в районе 300кк.

а исходя из того как из обычно шипа делаются нави варианты:
+50% к эхп (если не больше, т.к. риги в % всё же дают и т.д.)
+пг и цпу (фитим без распорок и изращений) => лучше дамажи/агильней/лезет нейтрик. если дадут ещё какойнить слот/дронбей - вообще так сказать кошеладно.
+ погут побустить допустим бонусы. вон как у нави омена.

так что не ратл, не дронами он ж воюет. а милсами.

[Fon Revedhort]

не - тиер 2 я как вариант предложил -прикинь - дрейк... с ограми, и текущими бонусами - это просто застрелись будет :-D

а исходя из того как из обычно шипа делаются нави варианты:
+50% к эхп (если не больше, т.к. риги в % всё же дают и т.д.)
+пг и цпу (фитим без распорок и изращений) => лучше дамажи/агильней/лезет нейтрик. если дадут ещё какойнить слот/дронбей - вообще так сказать кошеладно.
+ погут побустить допустим бонусы. вон как у нави омена.

так что не ратл, не дронами он ж воюет. а милсами.

Вот именно - застрелись. Фекшн БК, сделанные по такому плану, будут не просто лучше т2, а намного лучше. Каким соображениями это можно оправдать?

А предложение о дрейке с +50% щита (ты стыдливо назвал это ЭХП, но поверь, ХП структуры и ХП пассивно затанкованного слоя - это настолько же разные вещи, как дротик и унитарный патрон) попахивает откровенным троллингом.

Если обычный дрейк и прочие бк доведут до того уровня, что их фекшн варианты станут нынешним дрейком и прочими бк, то предложение будет хотя бы подготовлено с точки зрения баланса. Сейчас нет.

[Wyrm]

У агнгелов кстать еще не реализован один крейсер - axion. У неписей в виде модкльки есть, а вот нам не доступен. И еще 3 ангельских фрига/дестроера.

А санши есть таки свои модельки и дестроера и БК.

[Privateer]

А вот у серпей\гуров с фантазий хуже, видимо

Есть мнение, что у Калдари с фантазией хуже. Дизайна Скорпа калдыри стырили у Гуристас, а не наоборот.
http://oeg-home.ru/b...pion/#more-3228

Сообщение отредактировал Privateer: 31 December 2009 - 18:42

[Fandanguero]

Есть мнение, что у Калдари с фантазией хуже. Дизайна Скорпа калдыри стырили у Гуристас, а не наоборот.
http://oeg-home.ru/b...pion/#more-3228

твоё?

[DarkPhoenix]

Судя по неуказанному источнику - это так

[Khornar]

Есть мнение, что у Калдари с фантазией хуже. Дизайна Скорпа калдыри стырили у Гуристас, а не наоборот.
http://oeg-home.ru/b...pion/#more-3228

Этож... каким... же... надо... быть... долбонафтом.... чтобы тырить дизайн этого уё..убожества. я был о калдарских инженерах лучшего мнения 
Вообще пиратские БК - весьма приятная штука была б, но с уникальными фишками (роле бонус специфический).
тупое "копипаста+50%" не прокатит.

А вот имперские БК могут и подождать, пусть сначало еще немного крузаков добавят.
Хочу нави торакс 

[Fandanguero]

Хочу нави торакс 

пиратские аналоги всегда лучше, есть виджилант

[Privateer]

твоё?

Судя по неуказанному источнику - это так

Перевод статьи с ресурса eve-tribune.com

Сообщение отредактировал Privateer: 31 December 2009 - 19:42

[Fandanguero]

Перевод статьи с ресурса eve-tribune.com

Автор: Privateer

ага, попалилсо

[Gamefreak]

Для того чтобы Caldari Navy Drake не был имбой можно сделать фракционным бк увеличенное время регена щита, также как у фракционных бш. Например у простого равена базовое время регена 2500 секунд, а у КНР - 3390.