50 ответов в теме

[Clancy]

Предлагаю следующее:

1. Чем больше сенсоры атакуемой цели по сравнению с силой джаммера - тем короче цикл джаммера (меньше его ROF);

1.1 При соотношении "сила джама/силу сенсоров" равном 0.5 - цикл джамма равен текущему (20 секунд)

2. Наличие у атакуемой цели ECCM помимо уменьшения РОФ джаммера (через поднятие силы сенсоров) существенно увеличивает капоюз джаммера.

[Zumzat]

может просто убрать ецм ваще нафиг из игры?

[Orioniys]

не взлетит
лучше уж тогда активация джамера на цель с еццм вызывало какой то там диссонанс и сжигало джамер нафик

[Fandanguero]

чтоб вызывало детонацию фалькона с силой взрыва в несколько бомб бомбера

[Orioniys]

и чтоб скилы джамершика сгорали до базового 900к клона!

[Hesit]

Такой бесполезный модуль. Аж незнаю зачем его сделали.
Может чтобы при активации ECCM джам перекидывался на случайную вражескую цель? Или просто на флакон? Типа хопа врубил джам и сам себя заджамил

[Батька Дамаг]

Есм - ессм пожалуй сейчас одно из самых сбалансированных моментов. трогать не стоит.

[veelzevul]

А если джамм на цель не прошел, то отраженный импульс от обшивки цели идет прямо на фальк и джаммит его самого. А чо!

[Clancy]

Просто сейчас нет никакого "явного" эффекта от использования ECCM, почему оно и фитится редко. разве что в навимеге пятый слот под него подходит. И тесты с джамдронами из другой темы: "без ессм два раза, с 2-мя ессм три раза" - в ту же кассу.
А так, даже если оставить только вторую половинку - с капаюзом - будет по крайней мере логично. на преодоление защиты цели тратится больше энергии, а жертва может надеяться на исчерпание капы фалька. Появятся новые конфиги малых гангов. Кстати, сюда же может ложиться идея нескольких режимов работы джаммеров - больше капы и одновременно больше сила джама. и наоборот.

[TankBuzta]

и обязательно добавить скрипты.

[Privateer]

Очередной вайн жертвы фалькона

[KanpaJl]

Просто сейчас нет никакого "явного" эффекта от использования ECCM, почему оно и фитится редко. разве что в навимеге пятый слот под него подходит. И тесты с джамдронами из другой темы: "без ессм два раза, с 2-мя ессм три раза" - в ту же кассу.

Неправильные значит у вас тесты. Берем два корабля. Один обычный, второй с активированным ессм. Делаем НЕ меньше 100 циклов джамера. Смотрим статистику.

1. Чем больше сенсоры атакуемой цели по сравнению с силой джаммера - тем короче цикл джаммера (меньше его ROF);
2. Наличие у атакуемой цели ECCM ... увеличивает капоюз джаммера.

это уже реализованно . мысли пилота фалька:
- опа, джам не прошел, лови фашист второй джамер (роф увеличен в два раза, потребление капы тоже, ???, профит)

Сообщение отредактировал KanpaJl: 14 March 2010 - 14:36

[Fon Revedhort]

Это всё ерунда. Порочна сама идея о наличии модуля, единственное назначение которого заключается в том, чтобы контрить один из видов EW. Бустом может быть только придание ЕССМ какой-нибудь полезной функции, или же пересмотр самого параметра "sensor strength" в таком ключе, который бы задействовал этот самый параметр в той же самой мере, в которой сейчас задействована скорость корабля или скорость лока.

Когда люди увидят, что от сильных сенсоров есть явный плюс, то они будут ставить ЕССМ на тех же принципах, на которых они сейчас ставят сенсор бустеры, ТК или ТЕ. Сейчас такой стимул есть лишь у позорных фармеров на тенгу.

Это всё уже обсуждалось миллион раз вместе с дебильными "аргументами" вроде "омг, а танковка корабля тоже не работает, пока в корабль не начинают стрелять!", так что распространяться считаю излишним.

[xo3e]

мне кажется, что имеет смысл поменять принцип работы ЕЦЦМа.

на пример сделать так, что бы шип с включенным еццмом можно было заджамить только активировав на него 2 или больше профильных джамера, а к 1 профильному или 100500 мультикам - иммунитет. (аналогия с варп стабами)

потому что сама по себе сила сенсоров и джам сейчас фантастически криво обсчитывается.

как-то давно тестил бидон с двумя перегретыми ЕЦЦМ, так мой друг на фальке с ходу уложил меня в джам 1 амаррским джамером больше чем на минуту. ну куда это годится?

Сообщение отредактировал xo3e: 14 March 2010 - 13:36

[DarkPhoenix]

мне кажется, что имеет смысл поменять принцип работы ЕЦЦМа.

+1, главная задача - убрать рандом, оставив ецм юзабельным.

[Liteik]

оставьте джаммера в покое, сейчас джамера на профильных шипах смотрятся "сбалансировано" на фоне другого евара.

А лузерам с двумя перегретыми ессм могу только посоветовать послушать песенку "лох-это судьба", потомучто видел хугин который пытались заджамить 3 фалька, на оптималах (еще до нерфа оптимала), так этот хугин сожрал фальк, аразу и парочку мелочи, ни разу не сев в джам.

[xo3e]

"сбалансировано" на фоне другого евара.

лолшто? сбалансированно - это когда 1/3 гангов с фальками, 1/3 с аразами и 1/3 с пилигримами.

а сейчас 10 из 9 гангов с фальками.

[EdvensoR]

+1, главная задача - убрать рандом, оставив ецм юзабельным.

http://forum.eve-ru....i...t=0&start=0 второй пост сверху

[DarkPhoenix]

http://forum.eve-ru....i...t=0&start=0 второй пост сверху

Читал. То, что ты предлагаешь - это подконтрольный игрокам, но по сути - всё тот же рандом.