28 ответов в теме

[Deter]

Я не предлогаю обсудить нужен ли нерф фокуса. Если CCP решат его таки понерфить то у меня есть идея как это сделать. Предлогаю ввести понятие "сигнатура залпа" или "сигнатура фокуса", т.е. чем больше орудий стреляет по цели тем больше сигнатура орудия. Зависимость можно сделать линейную а можно и нелинейную. Баланс подабрать так что бы для небольшого количества кораблей,стреляющих по цели, сигнатура оружия менялась мало (к примеру для 3 кораблей на 5%) а для большого сильно (к примеру 20 - 500 %). Физику для этого я думаю CCP придумают сами.
Плюсы: Корабль под фокусом не будет лопаться с одного залпа.
Усложнится жизнь суицидникам.
Большим кораблям надо будет заботится о своей сигнатуре.
Этот способ не увеличивает нагрузку на сервак.
Минусы: Более длительные битвы.
Возможно легче будет проходить миски(если правило будет распространятся на непись).

[Fire_Fly]

Розовый пони. Не взлетит.

[Int3r]

Уберите пвп из игры

[RUS IIIaxiD]

Не взлетит !!! Еще один обиженный на суицидников.

[Veronika]

А еще можно на уровне ООН принять резолюцию, по которой в случае вооруженных конфликтов будет нельзя концентрировать силы для главного удара.

Нескольким минометным батареям нельзя сосредотачивать огонь в одном квадрате - это нечестно. При авианалетах бомбардировщики не имеют право сбрасывать все бомбы на один объект - это сильно снижает шансы объекта остаться неповрежденным.

[Aleks2103]

Лучше бы придумали как галентов побустить.

[eclampsia]

Я что стало с идеей "белого шума"?

[Deter]

Совершенно согласен что фокус это лучший способ вести флотский бой. Но лучший не значит 100% эффективный. Достаточно посмотреть статистику реальных морских баталий(если уж речь зашла о реале).Практически все они используют фокус, но процент попаданий крайне низкий. Слишком много факторов снижаюших точность. Очень редкий случай что бы крейсер топился с одного залпа, БШ наверное никогда. Чаще корабль выходит из боя с сильными повреждениями и противники переносят фокус на следующий корабль(утопить корабль не самоцель). Это по поводу фокуса.
А по поводу суицида:
в игре я нуб и поэтому обидится на суицидников у меня еще не было возможности. Но возможность игры заведомо в одни ворота мне не нравится. Я понимаю что это предусмотренно игровыми правилами но это не значит что правила идеальны и их нельзя менять.

[KPOXATPOH]

Идею, конечно, на поддерживаю, но хотел бы указать ТС на бооольшой недочёт в в ней: лучше предложить уменьшение сиги одной цели, а не увеличение сиги каждой стреляющей по цели пушки. Разница чувствуется ?

[Hiroprotago]

Очень редкий случай что бы крейсер топился с одного залпа, БШ наверное никогда.

Бисмарк уконтрапупил Худ за 15 минут и три залпа. Перелет, недолет, накрытие.

Сообщение отредактировал Hiroprotago: 15 May 2010 - 13:52

[Artsnis]

в игре я нуб и поэтому обидится на суицидников у меня еще не было возможности.

зато была возможность быть убитым толпой и тебе кажется что переблоб это нечестно?

[Led Peach]

Бред. Однозначно.

[Макс Махно]

Совершенно согласен что фокус это лучший способ вести флотский бой. Но лучший не значит 100% эффективный. Достаточно посмотреть статистику реальных морских баталий(если уж речь зашла о реале).Практически все они используют фокус, но процент попаданий крайне низкий. Слишком много факторов снижаюших точность. Очень редкий случай что бы крейсер топился с одного залпа, БШ наверное никогда. Чаще корабль выходит из боя с сильными повреждениями и противники переносят фокус на следующий корабль(утопить корабль не самоцель). Это по поводу фокуса.

Просто у инвалидов фокус плавал. Небось в каждое киллмыло вписаться хотели.

[Last Ghost]

Совершенно согласен что фокус это лучший способ вести флотский бой. Но лучший не значит 100% эффективный. Достаточно посмотреть статистику реальных морских баталий(если уж речь зашла о реале).Практически все они используют фокус, но процент попаданий крайне низкий. Слишком много факторов снижаюших точность. Очень редкий случай что бы крейсер топился с одного залпа, БШ наверное никогда. Чаще корабль выходит из боя с сильными повреждениями и противники переносят фокус на следующий корабль(утопить корабль не самоцель).

это за какое столетие баталии то? неужто современные кораплики так хренова стреляют? поправочку на развитие технологий взял? нет? ну и зря

[C. N.]

Я вообще ничего не понимаю в современных баталиях, но что-то у меня такое ощущение, что в наше время побеждает скорее всего тот, кто первый возьмёт противника в лок, потому что всё остальное сделают системы автоматического наведения.

[Old Hroft]

а де драма то? карибаса убили на белте 2 интера или как?

[KPOXATPOH]

а де драма то?

Да при чём тут драма. Человек страдает избытком свободного времени и фантазией. Где-то должен быть топик, в ктрм я доказывал необходимость дамага при бампе и "от нечего делать" пол-дня на работе выводил формулы

[warpod]

Меня улыбает, когда каждый нуб приходит в игру, которой больше 7 лет и тут же предлОгает правила "как я хачю".

[KPOXATPOH]

Меня улыбает, когда каждый нуб приходит в игру, которой больше 7 лет и тут же предлОгает правила "как я хачю".

Хорошо хоть улыбает, а то меня уже убивает раздел "Идеи и всякая хрень". Для серъезных и продуманных предложений есть КАОД.

[Artsnis]

меня улыбает как каждый считает долгом покормить трольего твинка