дорогой товарищ, чтобы выровнять скорострельность ис-а с тигром, на ис поставили бы другую пушку. как ты думаешь, зачем на тяжелый танк поставили очень мощную и совершенно не скорострельную пушку ?
Что смогли засунуть из того что пробивало тигры на мах дистанции то и поставили.Наша 100мм пробивала хуже чем их 88мм как я понял.Было превосходство в стрельбе фугасами,тут да.Вот и стали сувать 122мм,понятно что заряжать такую дуру в тесной башне было не очень то и удобно. В общем-то там все описано.
В игре кстати скорострельность ИСов завышена в 3 с лишним раза.
Да и пантера не такой уж и неудачный ответ 34ке был как на ВоВ форумах пишут. Лобовая бронь была выше чем у Тигра. Пушка была правда 75мм против 88мм у тихры.
"Первые же фронтовые испытания ИС показали, что тяжелым танкам часто приходилось отвлекаться от своей главной задачи - взламывания вражеской обороны на борьбу с немецкими танками, а вней они не могли особо похвастаться своими победами. Против тяжелых танков, и особенно - штурмовых орудий StuG 40 эффективно воспользоваться своим 85-мм орудием танки могли только с дистанции не более 400-600 м., когда их броня уже не являлась преградой для бронебойных (и особенно - подкалиберных) снарядов пушек "Тигров", "Пантер" и штурмовых орудий. САУ "Фердинанд" и "Насхорн" могли поражать новый советский танк с дистанции 2000 м и более. Даже самая массовая немецкая противотанковая пушка того времени - PaK 40, успешно расправлялась с ИС, ведя огонь с дистанции 500-800 м по бортам и башне танка."
Выделил я это,потому как кто-то в этой теме кому то доказывал что т-34 чуть ли не гонял тигры и пантеры в хвост и гриву еще в середине войны.
Впрочем там и о 34ке много есть. Особенно позабавил анализ америкосов об этом танке,которым его дали на изучение в начале 40вых.
Сообщение отредактировал Evil: 07 October 2010 - 10:43
Вход
Регистрация
Наверх
