15 ответов в теме

[Derrek]

То ли туплю, то ли не догоняю...  

Когда готовился к вступлению в мир Евы, перечитал много материала с этого сайта и других. В частности, про настройки овервью. И везде (повторюсь - абсолютно везде) в качестве мастхэва в овервью указывается трансверсальная скорость. Даже в мувиках (тот же Fearless) в овервью видна именно она.

Но насколько я помню школьный курс физики и универовский курс навигации, трансверсальная (она же - азимутальная) скорость - это всего-навсего проекция вектора скорости цели на перпендикуляр к курсу на цель. Это же подтверждается и колонками в настройках овервью - там имеется просто скорость (т.е. числовое выражение вектора скорости) и две ее составляющие - радиальная и трансверсальная скорость (соответственно, проекции вектора скорости на курс и перпендикуляр к курсу). Но кроме этого, там же присутствует и ангулярная (по-русски - угловая) скорость...

Теперь вопрос. Чем так ценна трансверсальная скорость (измеряемая в м/с), если в параметрах турелей указана угловая скорость трекинга (измеряемая в рад/с)?    

Сколько думал, так и не нашел ни единого довода в пользу использования трансверсальной скорости вместо угловой... Но народ же весь повально использует именно трансверсальную!
Объясните, плз, нубу...  

[Sharp Eye]

Сколько думал, так и не нашел ни единого довода в пользу использования трансверсальной скорости вместо угловой... Но народ же весь повально использует именно трансверсальную!

Угловую скорость начали показывать не так давно (с 1.4). Есть подозрение, что многие просто привыкли к трансверсальной.

[Derrek]

Тогда это все объясняет. Сенк

ЗЫ. Значит, я не ошибся, выставив в овервью угловую - у меня-то привычке взяться неоткуда.

[LarsVVS]

Угловую скорость начали показывать не так давно (с 1.4). Есть подозрение, что многие просто привыкли к трансверсальной.

 

Показ угловой скорости можно было включить с Кали 1.0 Правда вначале она вычислялась неправильно...

[Rin Eyre]

Многим проще установить соответствие между поперечной скоростью и расстоянием до цели (практика в этом очень помогает), нежели разницу между двумя абстрактными цифрами угловой скорости.

[Veronika]

Для имперских полетов использую такие колонки в овервью:
1. Icon
2. Distance
3. Name
4. Angular Velosity
5. Radial Velocity
Вся необходимая информация есть, остального в империи не надо. Кроме того, из овервью удалены все гейты, станции, планеты с лунами, а также Конкорд, таможня, военные корабли и торговцы.

Прикрепленные изображения

• 

[feddkin]

Афтар уные книжки читал
В овервью щяс можно просматривать как угол движения так и скорость предмета.

[AllSeeingI]

Всё хорошо, но как всё это использовать в бою? Понятно что надо уменьшать поперечную/угловую скорость относительно цели, вопрос как?

(предчуствую ответы:

1. руками,
2. молча.)

Сообщение отредактировал AllSeeingI: 14 June 2007 - 14:26

[Turbozoid]

Всё хорошо, но как всё это использовать в бою? Понятно что надо уменьшать поперечную/угловую скорость относительно цели, вопрос как?

если утрировать, то - лететь в одном направлении с целью
если более развернуто - то http://www.eve-onlin...uide/en/g25.asp кажется
поиграццо с векторами и станет ясно

Сообщение отредактировал Turbozoid: 14 June 2007 - 15:00

[vshemm]

Через радиальную и трансверсальную скорость легко в уме вычислить и полную скорость. А вот по угловой и радиальной - сложнее

[Natan Reed]

Через радиальную и трансверсальную скорость легко в уме вычислить и полную скорость. А вот по угловой и радиальной - сложнее

 

А не судьба просто посмотреть скорость цели в овервью?

Зная трекинг своих пушек по угловой намного удобнее определять в момент попадешь или нет, а не заниматься математическими извращениями в уме

[vshemm]

Нет, не судьба, ибо это лишняя и избыточная колонка с цифрами только ухудшает восприятие овервью. А по дистанции и трансверсалу определить, будут ли попадать пушки, довольно просто Впрочем, кому как удобнее...

[VolCh]

Через радиальную и трансверсальную скорость легко в уме вычислить и полную скорость. А вот по угловой и радиальной - сложнее

 

А не судьба просто посмотреть скорость цели в овервью?

Зная трекинг своих пушек по угловой намного удобнее определять в момент попадешь или нет, а не заниматься математическими извращениями в уме

 

Нет, не судьба, ибо это лишняя и избыточная колонка с цифрами только ухудшает восприятие овервью. А по дистанции и трансверсалу определить, будут ли попадать пушки, довольно просто Впрочем, кому как удобнее...

 

Хм, может я ничего не понимаю, но, по-моему, vshemm предлагает три колонки в овервью: дистанция, радиальная и трансверсальная, а Natan Reed тоже три: дистанция, линейная и угловая. Я лично использую второй вариант, может просто не понимаю, зачем нужны радиальная и трансверсальная, кроме того, чтобы высчитывать линейную и радиальную?

[vshemm]

У Рида получается 4 колонки: дистанция (для сравнения с оптималом-фалофом и расчета трекинга), линейная (чтобы знать просто скоростные хар-ки корабля), угловая (для расчета трекинга) и радиальная (чтобы глубже понимать маневры корабля, приближается он или удаляется - в простейшем случае).
Все эти функции можно решить 3-мя колонками: выкинуть угловую и линейную и включить трансверсал, ибо трансверсал+радиал позволяет рассчитывать как трекинг орудий, так и линейную скорость.

З.Ы. Как я уже отмечал, этот вариант всего лишь удобнее для меня лично; я не говорю что он единственно правильный

Сообщение отредактировал vshemm: 14 June 2007 - 19:18

[gobobo]

На практике эта фигня работает тока на непись, ибо сам летаю на мелочи и батлах.. У обоих аков тока обыкновеная скорость добавлена... Мелочи всякие трансервалы нах не нужны, тут все руками нужно чувствовать а на батле один хер если попадешь - значит попадешь, если не попадешь значит не попадешь и то что мне лишний раз покажут кучу цыфр что в бою неприемлимо, погоды или трекинга моим арти не сделает Ж)

[Rin Eyre]

Всё хорошо, но как всё это использовать в бою? Понятно что надо уменьшать поперечную/угловую скорость относительно цели, вопрос как?

 

Look At с применением понимания трекинг гайда .

Но обычно на это очень мало времени, так что этот метод хоть и работающий - строго ситуационный.