76 ответов в теме

[ISD Grossvogel]

Эта тема посвящена обсуждению соответствующего раздела статьи «Развитие «нулей»: наши цели»; CCP обещают, что «CCP Spitfire соберет ваши замечания и комментарии и передаст их непосредственно разработчикам».

———————————————

Разработчики комментируют идеи посетителей EVE-RU:

• Первая порция комментариев
• Вторая порция комментариев

Комментарии разработчиков (на официальном форуме / на английском языке / список обновляется ежедневно):

• "Sensor noise, ways to strip off elements of other fleets, new tools that force new tactics, that sort of thing"

Сообщение отредактировал whp_deadline_fail: 10 September 2011 - 21:01

[Ziplen]

Интересно а как ССР собираются реализовывать сложность управления большими флотами ?

Введут задержку прохода через гейты/бриджи чтоли - типа траффик контроля ?

Нажимаешь кнопку а тебе говорится - типа траффик контроль, ваше мест в очереди нумер 135, ждите 270 секунд - а по окончанию очереди, если все время провел в инсте гейта мессага - вы хотите пропрыгнуть ?.

Первые 30-40 кораблей пропрыгивают как обычно, а после через 1 гейт может пройти 1 корабль в две секунды (±от типа гейта или апгрейдов) - а остальные в очереди ...

Вот раздолье будет бобрам и "подрезальщикам хвостов" - пока полный флот до целевой системы доведешь - такая колбаса получится - половину по пути оставить можно.

[Glorion]

дык круто же. Клайм войны сведустся к эпическим пострелушкам на тенгах. Кто вин тот и загоняет флот батлов на вынос

[Riki]

Так и должно быть, одновременный пропрыг через гейт нескольких сотен кораблей полная чушь.
Фактически гейт это мост, переправа в в масштабе земли.
Берем историю. Мосты, переправы во всех вооруженных конфликтах начиная со средних веков и до наших дней были очень горячими точками. На них и подрезали, бомбили, засыпали стрелами и чего только не делали.
Вообщем должен быть какой то пропускной лимит.

[Norway]

Так и должно быть, одновременный пропрыг через гейт нескольких сотен кораблей полная чушь.
Фактически гейт это мост, переправа в в масштабе земли.
Берем историю. Мосты, переправы во всех вооруженных конфликтах начиная со средних веков и до наших дней были очень горячими точками. На них и подрезали, бомбили, засыпали стрелами и чего только не делали.
Вообщем должен быть какой то пропускной лимит.

советую ознакомится ссылка, ссылка

PS примечательна непопулярность темы, на фоне других...

Сообщение отредактировал Norway: 17 August 2011 - 10:29

[CTABEP]

Даешь ребаланс капиталов!

1) Нерф мазершипов, о котором столько разговоров.
1.1 Уменьшить эхп мазеров на 20% (кроме пожалуй Hel, его эхп надо подбалансить с эхп остальных мазеров).
1.2 Дать Role bonus: +25% к уроны файтеров/фб, но вместо +3 дрона давать за уровень +2. В итоге мы получим небольшой нерф дамаги с файтеров/фб (на 1/8 без ДКУ, такой же дамаг с 5 ДКУ) и существенный нерф дамаги именно с дронов - вместо 20 теперь придется довольствоваться 15 варриорами/сентриками. К тому же это заметно снизит лаги в больших флитзарубах, когда 100500 мазеров выпускают своих бомберов.
1.3 В следствие предыдущего пункта - уменьшить дронбей мазеров на 25%
1.4 Увеличить кол-во топляка, потребляемого во время джампов раз эдак в 5.

2) Буст дредов.
2.1 Уменьшить время сиджа до 5 минут.
2.2 Во время падения в сидж автоматически гасить скорость до 0. Разбамп дредов с сидже уже достал всех дредоводов .

3) Ребаланс титанов
3.1 Увеличить дамаг с ДД в полтора раза. Увеличить в полтора раза РоФ. Увеличить в полтора раза потребление изотопов на активацию ДД. Стрельба по сабкапам станет дороже и не такой частой. А уничтожение мазеров с залпа сквада титанов - гораздо более простым делом.
3.2 Увеличить кол-во топляка, потребляемого во время джампов раз эдак в 10. Преброска суперов в другой конец карты должна быть делом дорогим и не быстрым.

4) В целях уравнивания реального танка шилд и армор капиталов - сделать восстановление шилды после получения бонусов мгновенным, как и восстановление армора. Прыгнувшая в систему под бонусы левика виверна выглядит как-то жалко что-ли...

Как-то так, почти все идеи уже мелькали здесь на форуме, чуть систематизировал.

[DarkPhoenix]

"Нерф" ммазеров, это, видимо, шутка. Они так и просят нерфа хп раза в 4 и дпса раза в 2.

ХП титанов тоже слишком зашкаливает.

[gastelo]

Это все баланс кораблей. ССР же говорят, что масс пвп
...должно быть частым и действительно масштабным:
...должно быть связано с использованием неоднородных флотов:
...должно быть интересно всем участникам боев:
...должно основываться на разветвленной системе командования:
...должно основываться на принципе «побеждать не числом, а умением»:
Выглядит, как объять необъятное единственное, что из этого четко видно, что артибиддоны им тоже не по вкусу
Для неоднородности флотов им все равно придется перелопатить вагон сабкапов. А тут работы непочатый край.
Ну и часть пунктов завязана на уменьшение лагов. Трудно выдвинуть какую-то идею именно в этом контексте.

ЗЫ: К тому же ребалансом суперов вроде как они уже занимаются и без наших указаний

[Riki]

Все предложения по ре балансу суперов ни к чему не приведут.
Увеличить потребление топлива? Да ради бога, к флоту из 100 титанов и 150 мазеров присоединится 10 Джамп фрейтеров с топливом.
Увеличить роф и понизить ХП? Да Пожалуйста, что это даст? Да ничего, Флот из 250 супер капов как был идеальным оружием так и останется, и лаги только в его пользу.

Нужно взять за идею реальную жизнь.
Почему на этом шарике под названием земля всего 20 действующих авианосцев у девяти стран и еще меньше стран имеют возможность их строить? Может быть потому что Ежемесячные расходы по содержанию авианосца (без жалования персоналу) составляют свыше 10 миллионов долларов США а Стоимость постройки современного авианосца с ядерной двигательной установкой составляет около 4-6 миллиардов долларов США.
пускай титан жрет хотябы по 10м в день а мазер по 5м.

Ну и по сути,
1.Ограничить количество кап верфей на альянс до одной, и дать возможность устанавливать ее только в полностью заклаймленой констеляции.
2. Ограничить количество выставляемых стендингов на альянс. Не больше трех положительных и не больше трех отрицательных. Ну и как вариант дополнительный плюс или минус свыше трех будет стоить 1 миллиард в день, еще один будет стоить 1 миллиард умножить на 10 и того 10 миллиардов и так по нарастающей.

Сообщение отредактировал Riki: 18 August 2011 - 12:15

[Sta Viator]

Мое почтение...

Что плохого вам зделал суперкап флот...)))...???

Пусть ССР даст пилотам новые кораблики, и скилы на них так на пару лет учобы...))) но что бы они были на порядок мощьнее нынешних титанов и мамок... вот вам решение проблемы...)))

Удачи...

[C. N.]

Все предложения по ре балансу суперов ни к чему не приведут.
Увеличить потребление топлива? Да ради бога, к флоту из 100 титанов и 150 мазеров присоединится 10 Джамп фрейтеров с топливом.

Это уже их затормозит, потому что ДФ не может разгрузиться вне поса/станции. Надо или ставить посы заранее (а потом ползать, докладывать, перекладывать), или таскать с собой ещё и рорку и ждать по 15 минут, пока там всё заанчорится-заонлайнится.

Почему на этом шарике под названием земля всего 20 действующих авианосцев у девяти стран и еще меньше стран имеют возможность их строить? Может быть потому что Ежемесячные расходы по содержанию авианосца (без жалования персоналу) составляют свыше 10 миллионов долларов США а Стоимость постройки современного авианосца с ядерной двигательной установкой составляет около 4-6 миллиардов долларов США.

Может быть всё же потому, что не у всех стран есть лишние десятки миллиардов на персональные авианосцы, и потому, что авианосцы-то собственно не особо сильно в мирное время нужны?

Пусть ССР даст пилотам новые кораблики, и скилы на них так на пару лет учобы...))) но что бы они были на порядок мощьнее нынешних титанов и мамок... вот вам решение проблемы...)))

Угу, и через три года будет вайн «понерфите экстракариеры!!1111»

Сообщение отредактировал C. N.: 18 August 2011 - 13:06

[Riki]

будут таскать и року и ставить посы. Вобще не проблема. Оно того стоит.

[Glorion]

Ну и по сути,
1.Ограничить количество кап верфей на альянс до одной, и дать возможность устанавливать ее только в полностью заклаймленой констеляции.
2. Ограничить количество выставляемых стендингов на альянс. Не больше трех положительных и не больше трех отрицательных. Ну и как вариант дополнительный плюс или минус свыше трех будет стоить 1 миллиард в день, еще один будет стоить 1 миллиард умножить на 10 и того 10 миллиардов и так по нарастающей.

1. Создатут нужное количество дочерних альянсвом под одним руководством
2. Когдато стендингов небыло вообще и ниче нормально летали. Минусы же вообще не дают никакой выгоды кроме более заметного значка, что нейтрал без стенда что минус однофигственно.

[Riki]

1. Создатут нужное количество дочерних альянсвом под одним руководством
2. Когдато стендингов небыло вообще и ниче нормально летали. Минусы же вообще не дают никакой выгоды кроме более заметного значка, что нейтрал без стенда что минус однофигственно.

По первому пункту. На сегодняшний день в игре туева хуча мертвых альянсов. Механики контролирующей это нет. Неплохо было бы ввести.
Например по количеству корпораций в альянсе или пилотов. Или банально оплата за тикер раз в две недели как за клайм. Как минимум уберет мертвые альянсы из игры.
По второму, стендинги были всегда. В локале не всегда но визуально в игре всегда. Синенькие, зелененькие красненькие и прочие квадратили в овервью с беты были. И вопрос не в минусах а в плюсах. В реальной жизни коалиции тоже есть и чтоб не попасть под дружественный огонь держатся в совместных операциях подальше а не устраивают блоб.

Сообщение отредактировал Riki: 18 August 2011 - 16:46

[cowboy]

В реальном мире все изнашивается. Сделал 100 прыжков на цино - привет, больше прыгать не можешь. Летай в системе, раздавай фатеров Сделал 1000 прыжков в гейт - на металлолом, и т.д. и т.п.

Сообщение отредактировал cowboy: 18 August 2011 - 21:46

[zljuka]

В реальном мире все изнашивается. Сделал 100 прыжков на цино - привет, больше прыгать не можешь. Летай в системе, раздавай фатеров Сделал 1000 прыжков в гейт - на металлолом, и т.д. и т.п.

Веселая идея, сделать титанам строк жизни один год, а после разве что утилизация в верфи, с шансом получить 50% вложеных компонентов. Правда балланс сил это не изменит, у кого они есть сейчас, у тех они и дальше будут. Даже так, при данном баллансе сил от такого введения больше всего выиграют ДРФ. Но зато если ввести сейчас, то максимум через десять месяцев нас ждет новая мировая война с массовыми баталиями титанов).

Вот только непонятно, что делать с титанами на непроплаченых акках. И оставить плохо, люди будут нарошно непроплачивать акки с суперами, проплатят в случае надобности. Как-то не хочется, что-бы вокруг спешили выиграть войны и поскорей "зарезервировать" титаны. От такого недалеко до: "зачем нам начинать войну, ведь это же придется проплачивать акки с титанами, лучше прибережем их на тот случай, когда на нас кто-то нападет", а все, кто могут напасть, будут тоже так думать. Убрать тоже нельзя, слишком много будет криков: "тут мой альянс начал войну и я вернулся в игру, куда пропал мой титан?".

[7fox7]

Старые мысли про капы.

1) Кап корабли могут атаковать только структуры или другие капы.
2) Кап без поддержки сабкапов, превращается в "грушу для битья".

Только в этом случае можно прийти к равновесию, и к массовым битвам сабкапов, которые мне всегда казались в десятки раз интереснее и динамичнее.

[zemekis]

Разумные предложения уже упоминавшиеся.

1) Увеличение расходов на содержание капиталов, и особенно супер-капиталов
а) Сделать действительно дорогими, как в обслуживании так и в затрате исков, т.е. съедают много топлива и денег.
б) Ввести для титана необходимость заправлять другим кораблем (либо спец-корабль заправщик, либо специально зафиченный корабль)
в) Сделать капитальные верфи и обычные верфи. И также увеличить стоимость обслуживания капитальных верфей.

- Предложение 1) включит самоограничение по количеству титанов вообще в игре.

2) Предложение пришедшее из других тем обсуждения, но так же сильно влияющее на действия крупных флотов.
Ограничение на цину:
а) ограничение по времени розжига
б) Ограничение по количеству проходимых кораблей по цине и по одному титану.
в) после проброса флота невозможность сразу же совершить следующий проброс
г) Уменьшить дальность гипер-прыжка через цину или сделать зависимой от количества и типа кораблей (так же касается джамп-бриджей)
д) Увеличение материальных затрат на постановку цино.
- Смысл такой, чтобы пробросить сразу много кораблей, нужно много титанов, а они дорогие в обслуживании - баланс!

- Добавит в игру момент влияния малых групп кораблей на крупный флот. Можно прочитать в соответствующей теме:
Удержание-ликвидирование плацдармов; маневрирование частями флота по системе для соединения и блокирование этих частей; на каких-то периодах проведения операций раздробит командование крупного флота.
- Естественно у защитников появляется преимущество и они при должной организации в состоянии если не разбить крупный флот, то задержать его до подкрепления.

Из экзотических предложений - можно и не читать )):
3) Ограничение прохода через гейт большого количества кораблей, появление куллдауна
4) Совсем сумасбродное предложение - ограничение нахождения в одной системе кораблей двух противоборствующих сторон (ограничение по стендингам) 50/50 процетов, скажем до общего числа 1000 человек... Зато моежет лагов поубавится!

P.S. Не (ограничение по стендингам), а по плюсам-минусам!! Хотя не важно - все равно предложение не в духе ЕВЫ!

Сообщение отредактировал zemekis: 25 August 2011 - 16:48

[C. N.]

б) Ввести для титана необходимость заправлять другим кораблем (либо спец-корабль заправщик, либо специально зафиченный корабль)

Как будто их сейчас не заправляют специально обученные индусы.

в) Сделать капитальные верфи и обычные верфи. И также увеличить стоимость обслуживания капитальных верфей.

Так уже ж есть такие. И с увеличенной стоимостью.

4) Совсем сумасбродное предложение - ограничение нахождения в одной системе кораблей двух противоборствующих сторон (ограничение по стендингам) 50/50 процетов, скажем до общего числа 1000 человек... Зато моежет лагов поубавится!

Вообще, ограничение на количество человек есть. В который раз повторяю: лагает не потому, что сервер слабый, а потому что люди заходят в систему, пока не начнёт лагать.
И что с нейтралами делать?

[el Estilete]

Разумные предложения уже упоминавшиеся.
...

и как после этого захватывать системы с клаймом?

жаба + обычные капиталы у защитников,
флот нападающих ну никак не может зайти разом, особенно если заход по гейтам ограничить
атаковать надо не менее 4 раз, и только один в удобное время