160 ответов в теме

[Rjazan]

На форуме недавно с особым цинизмом "лишили анонимности" одного из известных авторов, которого горячо любит и так же горячо ненавидит примерно по половине завсегдатаев форума. Провокация, естественно, была пресечена, а злоупотребления - потерты, но глобальная тенденция существует (вспомнить хотя бы Goggle+ и Blizzard).

А не обменятся ли нам мнениями на животрепещущую тему?

Если вы не застали последний акт деанонимизации, представьте, что это случилось с любым из незнакомых вам лично авторов на этом форуме. Даже с двумя - одним, к которому вы хорошо относитесь, и одним - к которому вы относитесь плохо.

Вопрос о вашей готовности зарегистрироваться под настоящим именем предполагает "зарегистрироваться и писать примерно то же, что и сейчас", а не "зарегистрироваться и сидеть тихо-тихо".

Голосование закрытое, так что призму отключите, пожалуйста.

Disclaimer.
Опрос не касается политики администрирования сайта и не ставит целью побудить владельцев к каким либо действиям.

Бонус (NSFW).
Скажите быстро три раза:
Деанонимизированные анонимусы демонизируют деанонимизировавших.

P.S. Прошу выдать мне права куратора в теме с целью выпиливания обсуждения собственно БВ; надоело уже в любой теме БВ обсуждать.

Сообщение отредактировал Rjazan: 18 October 2011 - 15:24

[Nikwan]

Дык этж игра по форуму о космических карабликах, причем тут еще и РЛ??


ПЫ.СЫ. а ващее у тебя ТС, ник странно похож на город в котором я живу!!

нАД тебя пробить по айпи..

Сообщение отредактировал Nikwan: 18 October 2011 - 11:00

[СтарыйПепелац]

Бластер не лишился девственности ... тьфу ты... анонимности. Те, кто хотел знать о нем что-то - знали. Это раз.

Деанонизация - монета с двумя сторонами.
Во-первых - стоит учитывать, находится ли выложенная информация в открытом доступе. Конфеденциальную информацию из личной переписки, или из БД МВД, например, выкладывать не стоит. Но дать линк на ЖЖшечку или вконтактик, если кто-то засветился ими, - не проблема.

Во-вторых - смотря в каких целях и как была подана информация. Одно дело просто нарыть линков и выложить их - вот смотрите, что я нарыл. Это полный идиотизм. Но не вижу ничего предосудительного, если некто пыжится доказать, что он великий ученый, к примеру, и тут выясняется, что он ПТУшник. Тут надо действовать исключительно с пруфами, т.е. выкладывать линки на информацию, лежащую в свободном доступе, если таковая имеется.

И в-последних - не все так однозначно и в истории с Бластером. Аффтор вброса скорее оказал ему услугу, а вот себе основательно подгадил.

Мораль - штука субъективная. То что морально в одном случае, может быть аморально в другом, и ноборот.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 18 October 2011 - 11:17

[Rjazan]

Так у Blizzard вообще игра про орков и эльфов, а хотели-таки регистрации по РЛ ФИО.

ПЫ.СЫ. а ващее у тебя ТС, ник странно похож на город в котором я живу!!
нАД тебя пробить по айпи..

Ты меня еще в том городе поищи, ага

Сообщение отредактировал Rjazan: 18 October 2011 - 11:08

[Laisren]

Боян, но мб кто не знает.
Когда близы хотели регистрации на форумах под реальным ФИО, поднялся топик с вайном на овер 9к страниц. В один прекрасный момент сотрудник Близзарда написал пост а-ля "Меня зовут Вася Пупкин, и я не сцу писать под реальным именем". Через 15 минут были нагуглены и в топике запощены фото этого сотрудника, домашний адрес и фотографии детей.

В общем близы отказались от политики постинга на форуме под реальным именем.

Сообщение отредактировал Laisren: 18 October 2011 - 11:02

[Atmega]

Не изменилось

Без разницы

Ни в коем случае - в мире полно шизиков, и неизвестно что подтолкнет их к следующему убийству - давка в маршрутке или троллинг на форуме.

[Pure]

152-ФЗ вам в помощь.

[Arrkann]

Помнится было обсуждение регистрации на форуме по АПИкеям ЕВЫ. Особенно для желающих постить в политике. Такой вайн подняли. Кстате с новыми возможностями АПИ может нужно вернуться к обсуждению? Сейчас можно ограничить инфу выдаваемую АПИкеем.
Некоторые боятся игровой деанонимизации (типпа узнают их чара в игре), а вы тут про реал.

[Tort]

опять

Помнится было обсуждение регистрации на форуме по АПИкеям ЕВЫ. Особенно для желающих постить в политике. Такой вайн подняли. Кстате с новыми возможностями АПИ может нужно вернуться к обсуждению? Сейчас можно ограничить инфу выдаваемую АПИкеем.
Некоторые боятся игровой деанонимизации (типпа узнают их чара в игре), а вы тут про реал.

создай 2 тысячи триалов.

Сообщение отредактировал Tort: 18 October 2011 - 11:14

[Хим]

Путать игру про космические кораблики с реалом считаю ненужным.

Кто такой БВ я знаю и без срывающего покровы поста, постить что либо из реала без согласования с тем, о ком пост, считаю свинством.

Автор того поста пока сидит месяц в отпуске пусть подумает о том, какой право он имел размещать подобного рода информацию. Заодно пусть поананирует на свою репутацию, так сказать до и после. Он ее конечно пытается откачать, но эффекта пока мало.

Сообщение отредактировал Хим: 18 October 2011 - 11:24

[Tort]

Кто такой БВ я знаю и без срывающего покровы поста, постить что либо из реала без согласования с тем, о ком пост, считаю свинством.

Автор пока сидит месяц в отпуске пусть подумает о том, какой право он имел размещать подобного рода информацию. Заодно пусть поананирует на свою репутацию, так сказать до и после. Он ее конечно пытается откачать, но эффекта пока мало.

Любитель поананировать на свою репутацию детектед

[СтарыйПепелац]

Путать игру про космические кораблики с реалом считаю ненужным.

Пример:
Юзер Х запостил на форуме в теме "Я такой крутой" фотографию своей загородной виллы, бугатти и любовницы в бассейне.
В соседней теме этот же юзер оставил номер icq. Юзер У забил номер в гугл и вышел на вконтактик юзера Х, в котором тот выложил свои фотки на самокате возле деревенского сартира, и обозначил свой возраст - 12 лет.
После чего юзер У запостил фотки и линк на вконтактик прямо в теме "Я такой крутой".

Вопрос: насколько моральны действия юзера У?

[Atrium Akvidus]

За раскрытие личной информации вообще яйца надо отрывать. А люди, делающие это, не достойны уважения.

[Хим]

Пример:
Юзер Х запостил на форуме в теме "Я такой крутой" фотографию своей загородной виллы, бугатти и любовницы в бассейне.
В соседней теме этот же юзер оставил номер icq. Юзер У забил номер в гугл и вышел на вконтактик юзера Х, в котором тот выложил свои фотки на самокате возле деревенского сартира, и обозначил свой возраст - 12 лет.
После чего юзер У запостил фотки и линк на вконтактик прямо в теме "Я такой крутой".

Вопрос: насколько моральны действия юзера У?

Случае бывают разные. Топик был навеян тем самым случаем, о котором я упоминал. Так вот в том случае это было сделано на уровне идиота, за что автор и поплатился. В твоем примере я бы заплюсовал автора обличающего топика. Короче все зависит от ситуации. Немного пересмотрел свое мнение.

Но все равно с такой информацией нужно быть осторожным, а кто знает, может на след. день найдут того паренька на самакате те, кого он обидел на форуме или в игре и разобьют этим же самокатом голову.

Сообщение отредактировал Хим: 18 October 2011 - 11:48

[Sera Onzo]

Кстати, А Засрак побил рекорд смерти репутации, или Ксантор Блуберри пока держит пальму первенства? Оба вроде по минус сотне за вечер отхватили.

[Mind Paralizer]

Del.

Сообщение отредактировал Mind Paralizer: 28 March 2019 - 21:31

[Neurox]

Мое мнение--ТСу РО на месяц как и предидущему деанонимизатору.

[Tort]

За раскрытие личной информации вообще яйца надо отрывать. А люди, делающие это, не достойны уважения.

сцыкотно?

[Pointer]

Вопрос: насколько моральны действия юзера У?

Уличить лжеца во лжи всегда благородное дело, меньше *** в мире будет.
И это довольно слабо к моральности/аморальности деанонимизации относицца, деанон вообще вне этих критериев, т.к. это всего лишь инструмент и может быть использован как для хороших, так и для плохих целей.

Сообщение отредактировал Amirita: 18 October 2011 - 17:07

[Norway]

152-ФЗ вам в помощь.

и что там написано о ссылках в интернете?

PS мегадоцент в очередной раз засветил свою искреннюю любовь и паладинство, это да.