37 ответов в теме

[dawin4e]

Всем доброго времени и хорошего настроения ...
Я тут задумался над одной проблемкой и накидал 3 варианта её решения ...
Проблема состоит в следующем - текущая механика игры не позволяет достоверно определять полученный дырой ущерб.
"А зачем знать точную массу дыры"- скажите вы - "заводи сканера и вы води бедолагу Raven им"!
Всё это конечно так - но вам не кажется что данная ситуация уж слишком безкомпрамисна ? -(под- экспрес или оставайся тут на вечно)
Возможность которую я бы хотел предложить, могла бы стать очень удобной для новичков - которые очень часто далеки от всяких тонкостей игровой механики , но я не хотел бы чтоб это стало слишком Халявиным приёмом.
Итак :

1 вариант
Сделать модуль на подобии сканера руды , чтоб подлетев к дыре можно было видеть некое подобие списка походивших через неё кораблей.
Типа Бш - 5 раз, Бк -3 раза , фрегат 7 раз , даже при этом казалось бы точном списке остаётся некий рандом, и мам всёравно придётся складывать все цифирки в уме (или на калькуляторе) . Масса кораблей одного типа всё ровно различается, в фите могли быть брони плиты которые утяжеляют корабли или нанофиберы которые уменьшают массу, корабли могли проходить на мвд и без него.
И нужно хорошенько подумать у казывать ли в данном списке массы этих кораблей - или всё так и не стоит .

2 вариант
Тото же модуль что и в первом варианте ,но можно было бы сделать индикатор состояния дыры , который бы показывал (не точно чисто относительно в графическом виде) на сколько дыра приблизилась к переходу в следующее состояние - на подобие того как отображаются повреждения у кораблей и структур.

3 вариант
--//--
Его суть состоит в том что бы показывать остаточную масу , можно сделать в цифровом виде (менее приемлемый) или в графическом на подобии того как описно во варианте 2.
Размещать подобную функцию прямо в информации о вх - мне кажется излишним оказуаливанием.
А вот если бы появился модуль для Ковер опсов - это бы было очень здорово и доло бы этому типу кораблей новую роль.

Всем заранее спасибо жду комментариев и дополнений .

Сообщение отредактировал dawin4e: 24 October 2011 - 17:01

[veelzevul]

Можно сделать пробки на скан возмущения масс. Таким вот макаром можно быстро и просто сделать скан клочных непрофильных шипов (всяких равенов и капшипы). Чем больше шип, тем большее возмущение (искревление) вокруг него. Кидаем пробки и ищем.

Результаты, конечно же, будут включать и планеты, и луны и другие объекты. Только шипы с бонусом на клоки не будут искаться таким раком.

Ну и сделать отклонение при выводе на точку в 10-20км. Чтобы интереснее было.

[Wyrm]

Пожалуй я даж за.
Вряд ли это поможет казуалам перестать быть казуалам, зато всем остальным чуть-чуть меньше гемора, а главное сканером можно будет знать массу без боязни что статус дыры опять глюканул я щас ты застрянешь на обратной стороне.

Добавлю лишь что лучше - проще. Потому просто добавить опцию сурвей сканеру, который помимо того что выдает инфу по роидам, будет сканить еще и массу ближайшей дыры.

Сообщение отредактировал Wyrm: 24 October 2011 - 8:37

[DireSnake]

что? казуалить дырки? сделать чтобы попроще? а как же рандом? как же шаманство с кривой дыркой? с загоном пинками в дырку сопротивляющийся хд? может тогда уж сразу вешать индикатор куда именно ведет дырка? типа третий тип пробок - залочил дырку, плюнул пробкой аки ракетой/бомбой в дырку а она тебе "о хозяин, дырка привела в меня края далекие, усть-упопинские нули с локалом рыл в десяток шахтеров"... оно разве прям уж так критично надо? имхо - лучше уж ввели бы прошлые бонусы на электронику, разве что исправленные.

[KPOXATPOH]

Ыть, я тут всё никак не оформлю идейку дестабилизации нульсек ворот, а вы дыры оказуалить ....

[Clancy]

ага. пусть при разовом проходе большого флота через гейт всех выносит в какую-нить вх )))

Ыть, я тут всё никак не оформлю идейку дестабилизации нульсек ворот, а вы дыры оказуалить ....

[DireSnake]

ага. пусть при разовом проходе большого флота через гейт всех выносит в какую-нить вх )))

угу.... причем от уровня флота зависит КУДА их кинет. я даже могу предположить куда "полетит" какой-нибудь блоб в 300-400 шипов. вот только, боюсь, ахармы будут не рады... зато как этому будут рады очень многие ))

[Nail4u2]

Не ну с полоской "дамаги" как при локе шипа ничотак идея имхо. Точной инфы всеравно не даст, ну а так навскидку оценить чо да как, самое то. С погрешностью пусть кажет и разбросом каким то, как водится.

Сообщение отредактировал Nail4u2: 24 October 2011 - 12:55

[KPOXATPOH]

Ыть, я тут всё никак не оформлю идейку дестабилизации нульсек ворот, а вы дыры оказуалить ....

Хрен с ним кратко опишу (то времени нет, то драма на форуме, за которой тему 100% не заметят):
Итак (вперемешку с бэкстори),
Вторжение Саньши под угрозой из-за несносных капсулиров и Саньша Кувакеи понимает, что не устранив эту угрозу, не видать ему сисек Джамиль Сарум как галлентам буста...
Накопив (невесть откуда) достаточно (например) изогена-5 Саньша совершают немыслимое - разрушают все ворота в неНПЦ нулях и ворота, ведущие в них ... занавес ? хрен там - многолетнее использование ворот, связывавших системы + неведомые свойства изогена-5 приводят к необъяснимой аномалии: в радиусе (навскидку 4 а.е.) около разрушенных ворот появляется проход ("дырка") в червточину (а это я считаю не именно дырка, а канал между двумя дырками), ктря ведёт в систему, с котрой раньше была связь воротами.
Механика дыр примерно таже: масса прохода, критичная масса, время жизни. Ради избежания излишней (что спорно) хардкорности такую дыру можно насканить бортовым сканером (не путать с подсканом) прям с разрушеных ворот (правда для этого следует ограничить рейнж сканера с недавно приобретенных 64 а.е. до 4-8 а.е.). После схлопывания дыры, она тут же респается в сфере радиуса 4 а.е. вокруг ворот.
В итоге имеем: наличие статичного маршрута лишь на определённом отрезке времени дыр с учётом проведённой массы через них и ... не так ... И отсутствие локал.чата (все ж прекрасно помнят, что ворота ещё были и роутерами связи в системе).

Сообщение отредактировал KPOXATPOH: 24 October 2011 - 12:47

[Avangard]

Такой индикатор и так есть, он показывает 3 состояния дырки по времени и по массе. Можно вместо надписи сделать два индикатор на три черточки над ВХ для удобства или что то в этом роде. А так меня вполне устраивает и менять ничего не нужно.

Вот тут может быть експлоит.

Спойлер

2 вариант
Можно было бы сделать индикатор состояния дыры , который бы показывал (не точно чисто относительно в графическом виде) на сколько дыра приблизилась к переходу в следующее состояние - на подобие того как отображаются повреждения у кораблей и структур.

Так как эти данные можно легко перевести в точные цифры.

кратко опишу...

Такие изменения нужно вводить вместе из свечами от геморроя.

Сообщение отредактировал Avangard: 24 October 2011 - 13:07

[KPOXATPOH]

Такие изменения нужно вводить вместе из свечами от геморроя.

Согласен
Ну по сути это будут теже ворота, но с менее статичным расположением и пределом массы прохождения.

[dawin4e]

Avangard
В том то и дело что существующая индикация - это совсем не то , о чём я пишу .
Если вы против - сразу так и пишите.

Сообщение отредактировал dawin4e: 24 October 2011 - 13:31

[Avangard]

Avangard
В том то и дело что существующая индикация - это совсем не то , о чём я пишу .
Если вы против - сразу так и пишите.

Я так и написал. Если введут любой индикатор хоть ка кто отображающий массу дырки то с него заделают експлоит показывающий точную массу.

Сообщение отредактировал Avangard: 24 October 2011 - 13:35

[dawin4e]

Я так и написал. Если введут любой индикатор хоть ка кто отображающий массу дырки то с него заделают експлоит показывающий точную массу.

Это уже будет на совести разрабов (ССP) - несколько качетвенно они отследят все баги и дыры в реализации.

Сообщение отредактировал dawin4e: 24 October 2011 - 13:43

[Avangard]

Согласен
Ну по сути это будут теже ворота, но с менее статичным расположением и пределом массы прохождения.

Захват нулевых систем будет интересней с тактической стороны.Как пробросить большой флот( через дырку этого не зделаеш без потерь вовремя проброса ). Перекидывать будут через цыно.Одиночкам летать по чужим нулям будет сложно ( дыра не гейт кемпить легче.).Хотя тут 50\50.

Это уже будет на совести разрабов (ССP) - несколько качетвенно они отследят все баги и дыры в реализации.

У меня уже в голове две концепции експлойта который не отследить и не закрыть.
Если вводить что то такое то на мой взгляд вводить сразу более менее точный индикатор массы. Иначе иксплойтов не избежать.

Сообщение отредактировал Avangard: 24 October 2011 - 13:49

[dawin4e]

У меня уже в голове две концепции експлойта который не отследить и не закрыть.

Прастите, вы из ССP ?
Как я понимаю точный процентаж состояния сейчас не передаётся на клиент - сейчас передаются только данные о соответствии одному их 3х стотояний (не цифровые) . Осюда вывод может быть можно сделать внутри каждого из существующих состояний 3-4 под состояния (опять же не цифровых, не точных - чисто запрос на соответствие) и показывать это всё в графическом виде как описано выше.

Сообщение отредактировал dawin4e: 24 October 2011 - 14:02

[KPOXATPOH]

Захват нулевых систем будет интересней с тактической стороны.Как пробросить большой флот( через дырку этого не зделаеш без потерь вовремя проброса ). Перекидывать будут через цыно.Одиночкам летать по чужим нулям будет сложно ( дыра не гейт кемпить легче.).Хотя тут 50\50.

Надо-таки освежить в голове все тонкости по идее и отдельной темой толкнуть

[Avangard]

Прастите, вы из ССP ?

А они здесь бывают ?

Avangard
Если вы против - сразу так и пишите.

Я против, ибо от этой индикации ничего не изменится ( ну будет чуть лучше видно какая масса у дырки ну и толку с этого, если проблему массы дырки уже давно научились решать другими методами).

Сообщение отредактировал Avangard: 24 October 2011 - 14:12

[dawin4e]

А они здесь бывают ?

В том то и дело что до настоящего момента не бывали .
Если такая уверенность что нововведение обязательно станет эксплоитом -НЕУЖЕЛИ CCP решили снизайти до eve-ru ...

Сообщение отредактировал dawin4e: 24 October 2011 - 14:58