16 ответов в теме

[tasoth]

Навеяно ефт-набросками по Оракулу. Мне одному показалось, что появление новых БК требует изменений в классификации круз-сайза?  
Теперь собственно старые крузаки (cruisers) -> лёгкие крейсера (КРЛ), старые БК (battlecruisers) -> тяжелые крейсера (ТКР), а вот новые БК, по идее, уже должны называться по-русски линейными крейсерами (ЛКР). Собственно, это согласуется с историческими прототипами данных классов. Линейные крейсера времен своего расцвета, а именно Первой Мировой, имели равное с линкорами вооружение и водоизмещение, а иногда и превосходили их, почти во всём, за исключением броневой защиты, что и справедливо для вводимых типов кораблей.

[CHoh]

опять морские корыта..
тебе одному.

И новые бк ещё не появились.

[DarkPhoenix]

Навеяно ефт-набросками по Оракулу. Мне одному показалось, что появление новых БК требует изменений в классификации круз-сайза?
Теперь собственно старые крузаки (cruisers) -> лёгкие крейсера (КРЛ), старые БК (battlecruisers) -> тяжелые крейсера (ТКР), а вот новые БК, по идее, уже должны называться по-русски линейными крейсерами (ЛКР). Собственно, это согласуется с историческими прототипами данных классов. Линейные крейсера времен своего расцвета, а именно Первой Мировой, имели равное с линкорами вооружение и водоизмещение, а иногда и превосходили их, почти во всём, за исключением броневой защиты, что и справедливо для вводимых типов кораблей.

Собственно, круцифаер во фрегатах, например, тоже совсем другого класса (электронщик). т1-классы всегда были кашей-малой, вот теперь и в бк тоже самое - собственно бк и покет баттлшипы.

[Der Alte]

Линейные крейсера времен своего расцвета, а именно Первой Мировой, имели равное с линкорами вооружение и водоизмещение, а иногда и превосходили их, почти во всём, за исключением броневой защиты, что и справедливо для вводимых типов кораблей.

Как же надоел этот англоцентризм, эхехе. На бронирование "Мольтке" посмотрите

[tasoth]

Как же надоел этот англоцентризм, эхехе. На бронирование "Мольтке" посмотрите

И тут же можно вспомнить английские картонные тигры её Величества, того же периода Но вопрос не в этом.

Раньше, когда глаза докладывали о стоящих на гайке трёх БК, всё было просто и понятно. Теперь же эта информация будет нуждаться в дополнительном уточнении.

Сообщение отредактировал tasoth: 09 November 2011 - 12:44

[SiliconeSomething]

Крейсер - это русское слово? Ноут? Мобила? Комп? А хде портативная ЭВМ? ЭВМ? Носильное устройство голосового общения?

С таким же успехом бш бк дн уже давно русские слова, и нехир с одного русского на другой русский переводить

[Bane Glorious]

Первую неделю, пока ценой будут спекулировать все 4 корабля будут называться: "посоны, новый бк на скане, все быстро андок".

[Schneider]

Как же надоел этот англоцентризм, эхехе. На бронирование "Мольтке" посмотрите

И тут же можно вспомнить английские картонные тигры её Величества, того же периода

"Найдется болван, который поставит Battlecruser'ы в линию, где их избыточная скорость станет не нужной, а бронирование окажется недостаточным"(с) Адмирал Мэй
Ну а поскольку Тирпиц у нас был тоже как бы гений, он пошел по всем оставшимся после Фишера граблям своим путем.
Все таки русский "перевод" названия этого класса кораблей такой перевод...

[Twiddle]

Канонерки это типичные.

[Darth Google]

Канонерки это типичные.

Абаснуй?

[Brownshweiger]

Линейные крейсера времен своего расцвета, а именно Первой Мировой, имели равное с линкорами вооружение и водоизмещение, а иногда и превосходили их, почти во всём, за исключением броневой защиты, что и справедливо для вводимых типов кораблей.

Главное чтобы фейл линейных крейсеров также не оказался справедлив и для тиер 3 бк.

[Aurum_Gallente]

блек опсы переименовать в подводные лодки?

[alecxanrrysx2]

а собственно в чём проблема? То, что кораблики бывают разными? Оспрей и каракал в одной группе находятся, но возможнси совершенно разные. Выносить в отдельную группу? Требуются или отдельные скилы, отдельный вид, обоснование в бэке, почем вдруг так произошло. тир1 и тир2 БК тоже неслабо разнятся.
Главное, чтоб не были дисбалансными новые корабли, и не надо будет придумывать новый огород. Новая система классификаций потребуется только если ещё будут вводить корабли межклассовые одновременно с кораблями внутри классов, иначе разделы распухнут.

[Amet-han]

Крейсер - это русское слово? Ноут? Мобила? Комп? А хде портативная ЭВМ? ЭВМ? Носильное устройство голосового общения?

начнём с того, что "крейсер" - это слово не английское, а нидерландское.
мобила - жаргонизм, от вполне православного "мобильного телефона". кстати, само слово "мобильный" позаимствовано из французского языка.
ну и, наконец, слово "компьютер" - происходит от латинского computār — «вычислить».

[NEULO]

может не покет батлы а типо эскадренные крейсеры? )

[alecxanrrysx2]

Если название было сделано по аналогий с эсминцами, то оно в корне не верно. Всё-таки сохранять какую-то ориентацию к земным типам я считаю следует чисто из-за проблем с ориентированием. Согласитесь, что удобнее, когда фрегаты<-крейсера<-БК<-БШ а не как-то хрен знает как. Это естественная классификация. Эсминцы в ней есть. Новые БКшки могут вписатся.

[NEULO]

Если название было сделано по аналогий с эсминцами, то оно в корне не верно. Всё-таки сохранять какую-то ориентацию к земным типам я считаю следует чисто из-за проблем с ориентированием. Согласитесь, что удобнее, когда фрегаты<-крейсера<-БК<-БШ а не как-то хрен знает как. Это естественная классификация. Эсминцы в ней есть. Новые БКшки могут вписатся.

Причём тут эсминцы?) эсминец-эскадренный миноносец, были ещё эскадренные броненосцы, это следы более старой классификации.
Тут кто то возопил "наши переводы они такие переводы..".. АГа. пусть скажет это своему прадеду который в цусиме воевал, да. Типо, наши предки нихрена языков не знали, но вот он то, он то знает.. да.)
Исчо тут почитал типо - линейные крейсера в линию выстраивать нельзя- ну значит перевод неправильный, надо было "боевые крейсера"переводить, наверно это значит что остальные крейсера= нифига не боевые, а так, пописать вышли.
Аще, линейные крейсера сами по себе предназначались для действий совместно с линейными кораблями(линкорами по нашему), для охвата вражеской ЛИНИИ с флангов и преследования бегущих, скажем. Потому и скорость.
Токо использовать по назначению толком их и не довелось, вымерли оне как и линкоры ныне, авианосцы оказались сильнее арти кораблей.