44 ответов в теме

[Брат]

Количество серверов Google, наверное, приближается к миллиону. В Yahoo работает около 13 тысяч сотрудников. У нас — 679 серверов и 95 сотрудников.

Википедия — пятый по популярности сайт в сети, и каждый месяц он обслуживает 450 миллионов человек, которые просматривают миллиарды страниц.

Коммерция — это нормально. Реклама — не порок. Но здесь им не место. Не в Википедии.

Википедия — это нечто особенное. Она подобна библиотеке или общественному парку. Она подобна храму для разума. Это место, куда мы все можем приходить размышлять, учиться, делиться нашими знаниями с другими.

Когда я основывал Википедию, я мог бы создать её в виде прибыльной компании с рекламными баннерами, но я решил сделать нечто иное. Все эти годы мы усердно работали, чтобы проект оставался некоммерческим, без излишеств. Мы выполняем свою миссию, а тратят пусть другие.

Если бы каждый, кто читает это, пожертвовал 5 долларов, то для проведения нашей кампании по сбору средств хватало бы одного дня в году. Но не каждый может сделать пожертвование, а из тех, кто может, — не каждый сделает. И в этом нет ничего плохого. Каждый год достаточно тех, кто решается сделать взнос.

В этом году подумайте, пожалуйста, о взносе в 5 долларов, 10 евро, 45 рублей, или о таком, какой сочтёте возможным сделать для защиты и поддержки Википедии.


С благодарностью,

Джимми Уэйлс,
Основатель Википедии
https://donate.wikim...11_1114_AvsB_RU

Сообщение отредактировал Брат: 16 November 2011 - 18:38

[January]

Побираться - это постыдное занятие. Или держи удар, или вали с ринга. Вся штука в том, что и с ринга валить можно с достоинством.

Например - валить с ринга в толпу

Сообщение отредактировал January: 16 November 2011 - 18:51

[Bao Dragon]

January, можно личный вопрос? Как часто ты пользуешься Вики?

[rom]

Тема правильная...пойду гляну как перевести 5 бариков...

[diniaprapor]

А я перевел $5.
Теперь пользуюсь без угрызений совести.
Что хотел сказать January так и не понял.

[Брат]

Что хотел сказать January так и не понял.

ОН сам не понял , не обращай внимание

[Zizilk]

Смысл в том, что такие сборы он устраивает каждый год, чтобы продолжить работать.

Другой вопрос а надо ли? Движок википедии бесспорно интересен технически, её хорошо использовать в качестве отправных точек при поисках инфы, в конце концов её интересно просто почитать.

Но есть несколько НО:
- она не объективна, тк контент пишут пользователи, в тч те от которых она очень хочет защититься. Подверженна влиянию моды и "экспертов"
- Она пытается охватить слишком много.

Вообщем по мне вопрос открытый)

[diniaprapor]

Вообщем по мне вопрос открытый)

А какие есть альтернативы?

[Zizilk]

Для получения информации "Google". Если сел не почитать "дело было вечером, делать было нечего", то использую только как крайне общую информацию и для отправных точек без рекламы. Википедии не особо доверяю.

[January]

Давайте все дружно поплачем и пожертвуем Вики! Ведь эта бесплатная помойка якобы фактов не раз спасала нам жизнь!

[Fon Revedhort]

Википедиа - такое же ангажированное СМИ, как телеканалы или газеты. Были бы они независимы - имели бы моральное право просить поддержки. А так... пусть соплеменники им и помогают.

А Эхо Мацы там, случаем, доната не просит?

А какие есть альтернативы?

Мне нравится http://traditio-ru.org/

[Koben]

Альтернатив википедии нет - есть структура, системность, все в одном месте. Википедия - неотъемлемый элемент социальной эволюции человечества. Информация достаточна объективна и в конце концов её всегда можно отфильтровать и перепроверить. Форумные гении, которые любят говорить про ошибочность википедии всегда могут её отредактировать, но ведь ***, не мешки ворочать.

Чувак честно пишет - мог бы сделать коммерческий проект с рекламой, и зарабатывать бабло, но не хочет и правильно делает. Я перевел.

Мне нравится http://traditio-ru.org/

Олололо, вот это объективный источник информации, точно. Вся заглавная в "русские идут и каких-то видео", сразу видно, что тут всё по-настоящему и только тут правда.

[Fon Revedhort]

Форумные гении, которые любят говорить про ошибочность википедии всегда могут её отредактировать, но ведь пи..ть, не мешки ворочать.

Это такая же дебильная демагогия, как предложение недовольным ЕдРом сформировать свою партию и пройти в парламент.

Олололо, вот это объективный источник информации, точно. Вся заглавная в "русские идут и каких-то видео", сразу видно, что тут всё по-настоящему и только тут правда.

Ну да, видео с Русского марша для врагов русского народа - это как распятие для чёрта

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 16 November 2011 - 20:11

[Брат]

Но есть несколько НО:
- она не объективна, тк контент пишут пользователи, в тч те от которых она очень хочет защититься. Подверженна влиянию моды и "экспертов"
- Она пытается охватить слишком много.

Чтобы опубликовать там инфу надо сослаться на источники, любая инфа без источника удаляется. К тому же модерам и проверяется.

Т.е. ее обективность ровно такая же как и источников информации, и по сути можно компактно увидеть разные точки зрения на один вопрос.

PS Сейчас выиграют те проекты которые лежат на народе и им наполняются. Обкатка технологии требует времнеи, но это супер идея.

Сообщение отредактировал Брат: 16 November 2011 - 20:16

[Koben]

Это такая же дебильная демагогия, как предложение недовольным ЕдРом сформировать свою партию и пройти в парламент.


Ну да, видео с Русского марша для врагов русского народа - это как распятие для чёрта

Ты в своём уме? ) Для слоупоков - открываешь википедию, нажимаешь кнопочку Edit и можешь вставить видео своего любимого русского марша в любую статью. И это - представитель русской нации

[diniaprapor]

Мне нравится http://traditio-ru.org/

Так оно тоже ангажированное, только в сторону России

Для получения информации "Google". Если сел не почитать "дело было вечером, делать было нечего", то использую только как крайне общую информацию и для отправных точек без рекламы. Википедии не особо доверяю.

Если дело касается технической/научной информации - вроде как все нормально.
Информация о политических событиях гораздо более сложная тема. Там даже если написать обьективно, все равно будет толпа народу которая с этим не согласится. Ну и по моим личным наблюдениям в этом плане английская вики гораздо обьективнее чем национальные.
Ну и если видишь что факты неверные - можешь исправить.

Давайте все дружно поплачем и пожертвуем Вики! Ведь эта бесплатная помойка якобы фактов не раз спасала нам жизнь!

Если ты не пользуешься вики - игнорируй их просьбы. Откуда такой батхерт?

[BadFelix]

Википедию удобно использовать как стартовую площадку для поиска информации. Т.е. прочитал статью по интересующей теме и внизу дано reference, где указано откуда взята информация и кто источник, а там уже шаришься по этим ссылкам и фильтруешь академ/не академ источники и все остальное что теб интересует. Так что вики годный проект

Гугль тоже удобен, но там приходится больше фильтровать лишних ссылок/левых источников

[Fon Revedhort]

Ты в своём уме? ) Для слоупоков - открываешь википедию, нажимаешь кнопочку Edit и можешь вставить видео своего любимого русского марша в любую статью.

Так и я про то же самое говорю - идёшь в ЦИК, регистрируешь свою партию и выходишь на выборы

ЦИК модераторы вики ЦИК, разумеется, легко тебя пропустит

Так оно тоже ангажированное, только в сторону России

Права она или нет - это моя страна!

- Вальтер Шелленберг

[Th0r]

Мне нравится http://traditio-ru.org/

Чем сайт на вики движке лучше чем вики?
Пока про него знают мало людей - там будет та инфа, которая популярна в кругу этих людей. Как станет более популярным - ничем не будет отличаться от вики.

Наполненность статей - просто фейспалм какой-то.

А вот это чо такое вообще? это энциклопедия, да?
http://traditio-ru.org/wiki/Ljuser_iguanodonna:Фуаграсты

[StarconTroll]

Вообще Википедия, это такая информационная кошка Шредингера — её можно использовать для поиска информации, но на неё нельзя ссылаться.

Сообщение отредактировал StarconTroll: 16 November 2011 - 20:37