7774 ответов в теме

[Fon Revedhort]

Думаю, назрела необходимость несколько разделить тему "новости с тест-сервера", т.к. тест-сервер - это фактическая сторона дела, а различные предварительные посты разработчиков - это лишь "мысли вслух" и благодатная почва для спекуляций.

Вот именно предварительные посты из области "планы на будущее в игровой механике/балансе" и предлагаю приводить тут. Читать поодиночке весь официальный форум - задача довольно сложная, но вместе мы наверняка сможем находить массу интересного.

---

Открываю тему линком на пост из соседней ветки.

https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=406903#post406903

Сцитирую самое главное:

What we have now is a start. After Crucible come out, I will definitely be doing further balancing.
Here are some of the things relating to hybrid ships that we will be looking further into in the coming weeks/months:

* Further tweaking of individual ships.
* Tech II ammo needs a better look at, especially Null-Scorch-Barrage.
* Active tanking vs passive tanking. And by extension, armor tanking vs shield tanking.
* Small and Medium Webifier drones.
* Give tech I hybrid ammo variations for each range, like projectile ammo. Maybe the same for lasers.
* Something to help blaster ships get into range. There are several good suggestions on how to do this; Webifier range bonus, MWD speed bonus, change the armor rig penalty, increase base speed or even a new type of module. We might do some of them, all of them or something completely different.

примерный перевод.

Крусибль - лишь начало. В ближайшие недели/месяцы мы займёмся следующими вещами, имеющими отношение к кораблям с гибридами:

- дальнейшие изменения кораблей в индивидуальном порядке
- посмотрим на баланс т2 патронов, особенно в линейке Нулль-Барраж-Скорч
- баланс между активным и пассивным танками, плюс между армор- и щилд-танком
- средние и мелкие стазис-дроны
- подумаем насчёт придания т1 патронам отличий в параметрах (т.е. помимо дальности), как у прожектилов. Возможно, то же самое и лазерам
- посмотрим на проблему входа бластерных кораблей в зону работы. На ум приходят: бонус к дальности сеток, бонус на скорость под мвд, изменение пенальти армор-ригов, повышение базовой скорости или даже ввод нового модуля. Мы можем взять что-то одно из этого набора, всё сразу или даже не взять ничего, а придумать что-то ещё.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 01 December 2011 - 0:55

[mause]

а что не так с дальностью т1 патронов? больше оптимал меньше дамаг, у прожектилов 3 скачка у остальных более плавно. Все логично. Хотя я бы конечно рельсам тоже разделил на 3 дальности, а амарам не надо, иначе их "бонус" на мгновенную перезарядку совершенно потеряется, дамаг то они менять не могут. Хотя и рельсы тоже ):

[Fon Revedhort]

а что не так с дальностью т1 патронов? больше оптимал меньше дамаг, у прожектилов 3 скачка у остальных более плавно. Все логично.

Думаю, речь о том, что для бластеров модификатор патрона на оптимал не имеет практически никакого смысла - оптимал бластеров что с АМ что с айроном всё равно мало.

Думаю, они будут менять фолофф.

[CHoh]

Имхо тут для многих гораздо важнее пересмотр скорчей/барражей/нуллов, чем выделенное болдом

[Clancy]

спекулируя:

гибриды: (для одного ренжа) дамажные патроны/малодамажные нейтрящие патроны
лазеры: дамажные патроны/трекинговые патроны

Сообщение отредактировал Clancy: 30 November 2011 - 17:15

[Clancy]

патроны сосущие капу?

мм. как вариант

но на самом деле оригинальный пост был неудачной попыткой сказать, что вариативность патронов одного ренжа не обязана ограничиваться только дамагпрофилем. Кроме комбы "емп-плазма-фьюжен" (разные профили дамага) можно внести и другие варианты различий.

[DIMFIRE]

Тогда мы наконец получим вторые пулеметы-менее гибкие но более дамажные

[Der Alte]

Тогда мы наконец получим вторые пулеметы-менее гибкие но более дамажные

И третьи пулеметы, более дамажные но с меньшим трекингом.

Но зато я наконец почитаю описание лазера дающего кинетический дамаг

[CHoh]

Но зато я наконец почитаю описание лазера дающего кинетический дамаг

Делов-то:

Based on a peculiar technology: the beam emitted by this cell accelerates solid particles on its way, causing a direct, kinetic damage aside from the thermal damage.
© perpetuum online

[Denadan]

Делов-то:

Based on a peculiar technology: the beam emitted by this cell accelerates solid particles on its way, causing a direct, kinetic damage aside from the thermal damage.
© perpetuum online

ну тож перпетум там атмосфера и все такое, а откуда у нас, в жидком то космосе, твердые частицы в достаточном количестве?

Сообщение отредактировал Denadan: 30 November 2011 - 17:45

[CHoh]

ну тож перпетум там атмосфера и все такое, а откуда у нас, в жидком то космосе, твердые частицы в достаточном количестве?

а их эмиттить можно дополнительно
Кстати да, даже эксплозив лазер попроще по идее. Взрывное тепловое расширение - штука более понятная.

[Sataris]

патроны сосущие капу?

Патроны сосущие... Дальше и не надо. Просто ты их выстреливаешь, а они просто сосут.

З.Ы. И ты стоишь такой и врагу "Ну пососи постреляй в меня еще немножко, ну постреляй..."
З.Ы.Ы Пьяным читать forum.eve-ru.com сплошное удовольствие.

Сообщение отредактировал Sataris: 30 November 2011 - 18:33

[StarTrooper]

а мне видится больше такая фича у гибридов:
чем дальше опимал у патрона тем больше дамаг кинетический (Iron), железо же
=> у клозовых[ (am, uranium) больше термала.

но конечно же лучше чтобы чтобы как у матаров: пару клозовых на выбор, пару лонговых на выбор.

Сообщение отредактировал StarTrooper: 30 November 2011 - 18:41

[Aurum_Gallente]

патроны сосущие капу?

сосущие это слишком тупо. Они тогда должны быть майнинг дронами, чтобы выкачать немного капы, доставить кораблю-носителю и опять вперед сосать. А нейтряще вполне могут быть.

Кста, сосущие (именно сосущие, а не нейтрящие) дроны надо бы Пусть майнят во время пвп капу

[Andy_Panda]

вроде по итогам краудсорсинга цсм проблема евар дронов стаяла где-то в топе. разработчики по этому поводу ничего на форумах не писали?

[Trimutius III]

а что не так с дальностью т1 патронов? больше оптимал меньше дамаг, у прожектилов 3 скачка у остальных более плавно. Все логично. Хотя я бы конечно рельсам тоже разделил на 3 дальности, а амарам не надо, иначе их "бонус" на мгновенную перезарядку совершенно потеряется, дамаг то они менять не могут. Хотя и рельсы тоже ):

я думаю всё-таки речь идёт о вариациях патронов... то есть чтобы они не тупо оптималом и дамагом отличались но и ещё чем-нить...

[Snark]

может кассетные боеприпасы придумают, сильный дпс и дооолгая перезарядка ) а все эти нейтро патроны от лукавого, добавлять уникальный параметр только для одной фракции - не айс.

[Trimutius III]

может кассетные боеприпасы придумают, сильный дпс и дооолгая перезарядка ) а все эти нейтро патроны от лукавого, добавлять уникальный параметр только для одной фракции - не айс.

так они и грят что у матаров есть разные типы дамагов у патронов, а у галлов и амарров ничего такого нет, вот и хотят гибридные патроны и может быть линзы поменять...

[Snark]

это понятно, но как бы сейчас не отличались характеристики, в целом они общие для всех фракций.