180 ответов в теме

[капуста]

есть первый победитель - true carebear.
понравились 2 новых вопроса:

первый, простенький, для разминки, на 50кк

ЗЫ вот вам парадокс...:
"Вокруг черной дыры же дофига фотонов! Почему же она не светится как ЗВЕЗДА! Ха-Ха ваша наука ПАСУЕТ перед этим ФАКТОМ!"(с)

второй, парадоксальный:

Ну вот вам главный парадокс.

Цитата
Маленький урок астрономии: все галактики в нашей Вселенной с большой скоростью вращаются вокруг одного центра. Но когда ученые подсчитали общие массы галактик, то оказалось, что они слишком легкие. И по законам физики вся эта карусель давно бы сломалась. Однако не ломается. Чтобы объяснить происходящее, ученые придумали гипотезу, будто есть во Вселенной некая темная материя, которую невозможно увидеть. Но вот что она собой представляет и как бы ее пощупать, астрономы пока не представляют. Известно лишь, что ее масса составляет 90 процентов массы Вселенной. А это означает, что мы знаем, что за мир нас окружает всего на одну десятую часть.

Короче 300кк тому кто докажет что тёмной материи нет, эйнштейн не прав, а учёные тупые и всё придумали потому что их теории не работают!

и

Американские зонды «Пионер-10» и «Пионер-11» были запущены соответственно в 1972 и 1983 годах. К нынешнему моменту они уже должны были вылететь за пределы Солнечной системы. Однако и один, и второй по непонятным причинам начали менять траекторию, словно неведомая сила не выпускает их за пределы системы. «Пионер-10» отклонился уже на четыреста тысяч километров от рассчитанной траектории. «Пионер-11» в точности повторяет путь собрата. Есть множество версий: влияние солнечного ветра, утечка топлива, ошибки программирования. Но все они не слишком убедительны, поскольку оба корабля, запущенные с интервалом в 11 лет, ведут себя одинаково.

Если не принимать в расчет козни инопланетян или божественный замысел не выпустить людей за пределы Солнечной системы, то, возможно, тут как раз проявляется влияние загадочной темной материи, о которой говорилось выше. А может, тут действуют какие-то неизвестные нам гравитационные эффекты? Сейчас специалисты разрабатывают специальный зонд, который повторит путь «Пионеров» и попробует раскрыть загадку.

300кк тому кто разрешит загадку пионеров!

понятно, что доказать это невозможно (нужно слетать и посмотреть).
но...
автору приз 50кк, за три интересные версии по 100кк (дополнительно к обещанным автором вопроса).
можно ненаучные, смешные, ассоциативные.

подобные этой:

Собственно загадку пионеров я разрешил тут походу...

Они тыкаются В СТЕНКИ...
Чёрт кто мне деньги то заплатит теперь...

только нужно немного обосновать.

[true carebear]

ЗЫ вот вам парадокс...:
"Вокруг черной дыры же дофига фотонов! Почему же она не светится как ЗВЕЗДА! Ха-Ха ваша наука ПАСУЕТ перед этим ФАКТОМ!"(с)

Потому, что скорость диссипации больше скорости света => по классическим представлениям ничто, находящееся за пределами горизонта событий, покинуть черную дыру уже не может.
Скорость диссипации можно получить так:
A=F*s (сила на перемещение)=SF(x,y,z)ds
В проекциях на одну ось координат (на х):
E=S[MmG/x^2dx], x от бесконечности до R S- интеграл
E=(-MmG)/x, x от беск до R. = Mm/R, R- радиус горизонта событий.
E=mv^2/2=GMm/R
v^2/2=GM/R, v=c
c^2/2=GM/R=>R=2GM/c^2 т.о. тело, находящееся к данному ближе чем R никуда от M не денется) Конечно это грубо и приближенно - но эффект объясняет.

Ну вот вам главный парадокс.

Цитата
Маленький урок астрономии: все галактики в нашей Вселенной с большой скоростью вращаются вокруг одного центра. Но когда ученые подсчитали общие массы галактик, то оказалось, что они слишком легкие. И по законам физики вся эта карусель давно бы сломалась. Однако не ломается. Чтобы объяснить происходящее, ученые придумали гипотезу, будто есть во Вселенной некая темная материя, которую невозможно увидеть. Но вот что она собой представляет и как бы ее пощупать, астрономы пока не представляют. Известно лишь, что ее масса составляет 90 процентов массы Вселенной. А это означает, что мы знаем, что за мир нас окружает всего на одну десятую часть.

Короче 300кк тому кто докажет что тёмной материи нет, эйнштейн не прав, а учёные тупые и всё придумали потому что их теории не работают!

Хз вокруг какого центра там эти галактики вращаются...по теории Большого Взырва все галактики разбегаются друг от друга, причем соглассно эффекту Хаббла c=DH( c- красное смещение, D-расстояние до объекта, H- постоянная Хаббла). Красное смещение объясняется эффектом Допплера, суть ктотрого в том, что волна, испущенная удаляющимся объектом смещается в длинноволновую область. Из чего следует, что галактики не вращаются вокруг какого-то центра, а удаляются друг от друга. Темная материя же влияет на "ускорение" разбегания галактик , и соберется вселенная в точку снова, либо разорвется на несвязанные (в классическом понимании) лоскутки - это вопрос, как и само существование темной материи (как и темной энергии впрочем).

Сообщение отредактировал true carebear: 04 December 2011 - 12:28

[Reeld]

ч0рная дыра не светится потому што она ч0рная дыра.

если бы она светилась её бы ч0рной неназвали

[капуста]

ч0рная дыра не светится потому што она ч0рная дыра.

если бы она светилась её бы ч0рной неназвали

она была бы светло-чОрная ))

[Reeld]

а вот это возражение мы отметаем как недоказуемое
мы не можем знать как она бы называлась если бы светилас потомушта она несветица.

и ни одна чорная дыра ещё не светилас

[shadow'of'sea]

насчет пионеров посмотри тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/13_%FD%F2%E0%E6

а вот сам фильм: http://my-hit.ru/film/7174/online

[Reeld]

чувак, это убийственно

http://clip2net.com/...34-clip-8kb.png

[капуста]

а вот это возражение мы отметаем как недоказуемое
мы не можем знать как она бы называлась если бы светилас потомушта она несветица.

и ни одна чорная дыра ещё не светилас

это не правда.
хокинг, кажется с пенроузом, доказали, что она светится.

ну, если она существует, конечно

Сообщение отредактировал капуста: 04 December 2011 - 14:04

[Doppelori]

и ни одна чорная дыра ещё не светилас

Откуда ви знаете, шо она не светится в каком-нибудь недоступном человеку диапазоне?

А насчёт "Пионеров" - что у них там с третьей космической?

Сообщение отредактировал Doppelori: 04 December 2011 - 13:59

[Reeld]

Ви таки хотите удариться в семантику?

Светиться = испускать свет.
Свет = электромагнитное излучение в видимом для живых существ частотном диапазоне

а поскольку она не испускает электромагнитное излучение в видимом для живых существ частотном диапазоне
она чорная

[капуста]

Ви таки хотите удариться в семантику?

Светиться = испускать свет.
Свет = электромагнитное излучение в видимом для живых существ частотном диапазоне

а поскольку она не испускает электромагнитное излучение в видимом для живых существ частотном диапазоне
она чорная

луна тоже не испускает электромагнитное излучение в видимом для живых существ частотном диапазоне.
следовательно она никакая не голубая, а чОрная

[7fox7]

То что приписывают черной дыре, то по этим параметрам, мы ее в принципе не увидели бы.

Про гравитацию планетарного масштаба, есть у меня личное впечатление, что это и не гравитация вовсе. А какая то форма магнитного поля, которая держит на расстоянии планеты. По типу, как электроны вокруг ядра. В это как то больше верится, нежели в то что луна постоянно падает на землю, а земля на солнце. Особенно нравится теория образования лун, из осколков, которые со временем столкнулись друг с другом и набрали массу. А потом зависли на той же орбите на миллиарды лет.

[LeonM]

То что приписывают черной дыре, то по этим параметрам, мы ее в принципе не увидели бы.

Про гравитацию планетарного масштаба, есть у меня личное впечатление, что это и не гравитация вовсе. А какая то форма магнитного поля, которая держит на расстоянии планеты. По типу, как электроны вокруг ядра. В это как то больше верится, нежели в то что луна постоянно падает на землю, а земля на солнце. Особенно нравится теория образования лун, из осколков, которые со временем столкнулись друг с другом и набрали массу. А потом зависли на той же орбите на миллиарды лет.

Тут еды на месяц хватит, пожалуй.
Ересь Ересь Ересь. За тобой уже едут.

Ты вкурсе кстати что электроны совсем не всегда и не везде вокруг ядра? Или этот курс ты пропустил, так как он тебе нафиг не сдался?

П.С. Ошима печатает, я если что - в бомбоубежище.

Сообщение отредактировал LeonM: 04 December 2011 - 15:07

[OSH1m@]

Потому, что скорость диссипации больше скорости света => по классическим представлениям ничто, находящееся за пределами горизонта событий, покинуть черную дыру уже не может.
Скорость диссипации можно получить так:
A=F*s (сила на перемещение)=SF(x,y,z)ds
В проекциях на одну ось координат (на х):
E=S[MmG/x^2dx], x от бесконечности до R S- интеграл
E=(-MmG)/x, x от беск до R. = Mm/R, R- радиус горизонта событий.
E=mv^2/2=GMm/R
v^2/2=GM/R, v=c
c^2/2=GM/R=>R=2GM/c^2 т.о. тело, находящееся к данному ближе чем R никуда от M не денется) Конечно это грубо и приближенно - но эффект объясняет.

Это так конечно, но куча фотонов там не за пределами горизонта событий Оо, такие дела
Мы вообще не знаем что конкретно за его пределами, пушо там наша физика не работаэ ахаха

Ересь Ересь Ересь. За тобой уже едут.

Huh
ухахааха... прочитал его пост

То что приписывают черной дыре, то по этим параметрам, мы ее в принципе не увидели бы.

Про гравитацию планетарного масштаба, есть у меня личное впечатление, что это и не гравитация вовсе. А какая то форма магнитного поля, которая держит на расстоянии планеты. По типу, как электроны вокруг ядра. В это как то больше верится, нежели в то что луна постоянно падает на землю, а земля на солнце. Особенно нравится теория образования лун, из осколков, которые со временем столкнулись друг с другом и набрали массу. А потом зависли на той же орбите на миллиарды лет.

Друг, твое личное впечатление НИКОГО не волнует, очевидно что гравитация с магнитным полем не имеет ВООБЩЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО, абсолютно.
Разве только то что они "поля", но это типа людская классификация

Вообще, я в шоке, как можно было набраться смелости напечатать такой невежественный пост, этож воще АД

Откуда ви знаете, шо она не светится в каком-нибудь недоступном человеку диапазоне?

Это в каком же? абсолютно очевидно, что она "светится", например, в гравитационном "диапазоне", хахаха

Ви таки хотите удариться в семантику?

Светиться = испускать свет.
Свет = электромагнитное излучение в видимом для живых существ частотном диапазоне

а поскольку она не испускает электромагнитное излучение в видимом для живых существ частотном диапазоне
она чорная

Чепуха

Сообщение отредактировал OSH1m@: 04 December 2011 - 15:11

[7fox7]

Тут еды на месяц хватит, пожалуй.
Ересь Ересь Ересь. За тобой уже едут.

Ты вкурсе кстати что электроны совсем не всегда и не везде вокруг ядра? Или этот курс ты пропустил, так как он тебе нафиг не сдался?

П.С. Ошима печатает, я если что - в бомбоубежище.

Коль вы такие умные, то что такое электричество?

[OSH1m@]

Темная материя же влияет на "ускорение" разбегания галактик , и соберется вселенная в точку снова, либо разорвется на несвязанные (в классическом понимании) лоскутки - это вопрос, как и само существование темной материи (как и темной энергии впрочем).

На "ускорение" влияет не темная материя, такие дела. Я даже не знаю... Наверное писать как есть на самом деле ради 100кк, не весело, так что промолчу

Коль вы такие умные, то что такое электричество?

Конкретнее что? электрический ток? или вообще электричество?
Вообще 7лис, после твоего поста про магнитное поле и прочий бред, особого смысла разговаривать дальше нет, и так всё ясно, разве что лулзы половить

Сообщение отредактировал OSH1m@: 04 December 2011 - 15:16

[капуста]

Коль вы такие умные, то что такое электричество?

уууу. я знал, но забыл )) (цитата)

[LeonM]

Коль вы такие умные, то что такое электричество?

Электричество есть несколько разных феноменов. Я полагаю что имеешь ввиду ток -

В обычном металическом проводнике есть свободные электроны, которые не привязаны к ядру и совершают спорадическое движение, общий результат которого обычно ноль тока. А если подать разницу потенциалов - будет ток. Это вроде так и называется, электронное облако. И это именно тот пример где электроны не орбитят ядро атома.
Почему они там есть? Так заселяются энергетические уровни атома, право я этого не помню, и не факт что когда либо хорошо это понимал. Курс физикальной химии в помощь, ну или химической физики Небось есть где нибудь в видео лекциях Стэнфорда.

Ёмое Каждый раз удивляюсь, 7лис7 твоей даже не тупости, хз как это называется. Хотя пора бы уже привыкнуть.

Сообщение отредактировал LeonM: 04 December 2011 - 15:23

[OSH1m@]

Ёмое Каждый раз удивляюсь, 7лис7 твоей даже не тупости, хз как это называется. Хотя пора бы уже привыкнуть.

Леон, это он не виноват, это мозг, заставляет его хреначит эту фигню. Просто в ходе эволюции так вышло, что мозгу человека тяжело воспринимать НАУЧНОЕ знание, потому что оно часто уходит за пределы привычного опыта и воображения человека, так же там обычно не работает "здравый" смысл

[7fox7]

Электричество есть несколько разных феноменов. Я полагаю что имеешь ввиду ток -

В обычном металическом проводнике есть свободные электроны, которые не привязаны к ядру и совершают спорадическое движение, общий результат которого обычно ноль тока. А если подать разницу потенциалов - будет ток. Это вроде так и называется, электронное облако. И это именно тот пример где электроны не орбитят ядро атома.
Почему они там есть? Так заселяются энергетические уровни атома, право я этого не помню, и не факт что когда либо хорошо это понимал. Курс физикальной химии в помощь, ну или химической физики Небось есть где нибудь в видео лекциях Стэнфорда.

Ёмое Каждый раз удивляюсь, 7лис7 твоей даже не тупости, хз как это называется. Хотя пора бы уже привыкнуть.

Интересно, а как эти электроны могут принимать одинаковый заряд, и различный?