71 ответов в теме

[DarkPiper]

Россия готова обсуждать с партнерами по АТЭС передачу в аренду сельскохозяйственных земель Дальнего Востока. Программа из 20 проектов предполагает инвестиции на десятки миллиардов долларов, говорят в Минэкономразвития. Интерес к территориям проявили Вьетнам, Сингапур, Таиланд и Япония.

Россия предложит нескольким странам — членам АТЭС — Вьетнаму, Сингапуру, Таиланду и Японии — около 20 инвестиционных проектов по развитию сельского хозяйства в регионах Дальнего Востока, рассказал в четверг замминистра экономического развития Андрей Слепнев. «Мы дали ряд уже готовых инвестпроектов, проработанных и предложенных регионами. Мы предлагаем организовать в России переработку сельхозпродукции и экспорт ее в свои страны», — объяснил Слепнев.

Для освоения азиатским партнерам предлагаются большие площади российской территории — по некоторым проектам, до 150—200 тысяч гектаров. Объем инвестиций замминистра оценивает в десятки миллиардов долларов.

http://www.gazeta.ru...6/3975765.shtml


Цена арендной платы носит символический характер - всего 50 рублей за гектар.
http://realty.newsru.../arenda_vostoka

Сообщение отредактировал DarkPiper: 27 January 2012 - 21:55

[Fon Revedhort]

На правых порталах это описывают немного в других выражениях

Например, так.

Путин продает Сибирь и Дальний Восток азиатам

Плодородные земли русского Дальнего Востока, которые могут и должны стать основой возрождения национального сельского хозяйства, Путин раздает врагам русских людей. Земли, политые потом и кровью русских казаков-землепроходцев, он обменивает на виллы и яхты.

Таково подлинное лицо путинской стабильности – стабильности могилы.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 27 January 2012 - 22:01

[DarkPiper]

Мировые прецеденты сдачи сельхозугодий в аренду есть. Например, в Африке Китай и страны Персидского залива на правах арендаторов производят сельхозпродукцию.

Эксперт БКС Богдан Зыков не исключает, что какая-то часть иностранных сельхозрабочих, проработав долгие годы в России, захочет обосноваться на этих землях навсегда.

http://realty.newsru.com/article/27jan2012/arenda_vostoka

Слава великому путену!

[Gamefreak]

С каких это пор вьетнамцы враги русского народа?
Сближение с Японией это тоже плюс. Давно пора объединяться против китайских и северокорейских фанатиков.

[DarkPiper]

С каких это пор вьетнамцы враги русского народа?
Сближение с Японией это тоже плюс. Давно пора объединяться против китайских и северокорейских фанатиков.

[Vadimko]

Ну, сама по себе передача свой земли в управление кому-то для России - это свидетельство того, что сама Россия этой землей распорядиться не может. Фейл.

Однако, справедливости ради следует отметить, что дьявол часто кроется в деталях. Поясню на примере: вот не так давно, когда еще предприятия и заводы едва-едва не отдавали богу душу, в прессе поднялась буча - наше правительство отвалило какой-то стране (сейчас не помню, кажется Венесуэлле, могу ошибаться) серьезный кредит. В долларах. Шум, вопли - у нас промышленность загибается, а они!! все на баррикады!! одни предатели кругом!

А особенность кредита, которая осталась за кадром, была в том, что проценты у него были низкие, но зато потратить его можно было ТОЛЬКО на продукцию Российских заводов (перечень заводов прилагался - машиностоители, станкостроители и пр.), причем пятая часть кредита сразу резервировалась на сервисное обслуживание. Ну то есть денежка из страны по-сути не выехала вообще, заводы получили заказы + закрепились на рынке сервиса. И стране-партнеру хорошо - парк обновился.

Газета-ру давно славится подходом "чем хуже, тем лучше, а если не плохо - все равно преподнесем как нам надо". Деталям этого события в изложении "газеты" я бы доверять сильно не стал. Хотя, конечно, всякое может быть. Сначала надо разобраться, в чем соль, и лишь потом - "на баррикады".

[poliu]

Почему Путину не сделают хэдшот?

Сообщение отредактировал poliu: 27 January 2012 - 22:24

[Gamefreak]

Сомневаюсь, что Путин вообще имеет отношение к этой идее. Ну не может вор и жулик думать о будущем страны.

[AlFaShadow]

Хм, продали ресурсы-теперь продадим и страну, хороший подход.

[Pointer]

Например, в Африке Китай и страны Персидского залива на правах арендаторов производят сельхозпродукцию.

А што ето за оратор такой, который Россию с африкой сравнивает?
Мы што, уже не супердержава и должны на африку равняцца штоли?

[Arrkann]

А своим фермерам слабо дать в аренду по 50 руб за гектар?

[Vadimko]

Хм, продали ресурсы-теперь продадим и страну, хороший подход.

Ну, вот именно поэтому я думаю заказать себе футболку с принтом "я не был на болотной".
Даже по ссылке на газету-ру о продаже ни слова, а говорится о неких "проектах" и "инвестициях".
Что за проекты - не сказано, условия инвестиций-тоже.
Может, и выгодно нам, может, и нет.

50 руб за гектар - это "просто так, плати и делай что хочешь" или "вложи миллиард, удобрения покупай только у нас - тогда и цена будет 50 рэ за га"? Детали сделок, которые предлагаются - есть? Или нет?

Но выводы делаются однозначные - "хедшот", "продали" и т.д.

Сообщение отредактировал Vadimko: 27 January 2012 - 22:35

[Nassen]

Россия уже сдавала свои земли в аренду , теперь Аляска это часть США

[Doppelori]

А своим фермерам слабо дать в аренду по 50 руб за гектар?

Конечно.
Надо помогать развивающимся братским народам, а свои фермеры и так хорошо живут, с жиру бесятся, в 2012 вообще будут съедать две буханки хлеба в день на семью вместо одной, налицо явное увеличение их покупательной способности и уровня жизни!

Такое ощущение, что весь этот звездец делается не случайно и не по мелкому умыслу группы жуликов и воров, а с какой-то глобальной целью.

Россия уже сдавала свои земли в аренду , теперь Аляска это часть США

Аляску продали по бросовой цене (около 5 тогдашних долларов за кв. км.), а не сдали в аренду.

[GLG]

8 из 10 (русских) если им предложить идти работать на земельных участках (читай копаться в земле, возить говна, удобрять, ухаживать, поливать и т.д.) - откажутся. Потому что работы много а денег как бы мало и могут прийти умные дядьки подмять под себя процесс и денег станет еще меньше и еще куча разных нюансов. Да и молодеж щас не рвется огороды копать. Земли в свою очередь у нас дофига и больше.

[DarkPiper]

8 из 10 (русских) если им предложить идти работать на земельных участках (читай копаться в земле, возить говна, удобрять, ухаживать, поливать и т.д.) - откажутся. Потому что работы много а денег как бы мало и могут прийти умные дядьки подмять под себя процесс и денег станет еще меньше и еще куча разных нюансов. Да и молодеж щас не рвется огороды копать. Земли в свою очередь у нас дофига и больше.

9 из 10 омериканчегов или европейчиков тоже не захотят в земле копаться, хотя у них условия для этого (как климатические так и юридические/поддержка госва) куда лучше.

Но отчего-то нет ни в европе ни в сша -- вообще нигде, кроме африки и вот россии еще -- термоядерных гениев, которые сдают в аренду иностранным государствам огромные площади сельхозугодий.

Сообщение отредактировал DarkPiper: 27 January 2012 - 23:18

[Vadimko]

Аляску продали по бросовой цене (около 5 тогдашних долларов за кв. км.), а не сдали в аренду.

Правильно, кстати, сделали. На момент продажи о золоте там никто не знал. А если б не продали - не надо быть Вангой, чтобы понять - после открытия золота ее бы забрали просто так. В смысле - силой, войсками. Тогда все просто было. Где Россия - и где Аляска. Напомню, 19-й век, самолетов нет.

Только что отгремела крымская война, империя в долгах как в шелках, отменено крепостное право, все бурлит - что еще делать с Аляской, которая на тот момент была просто никчемной местностью в жопе мира?

Сообщение отредактировал Vadimko: 27 January 2012 - 23:22

[Sera Onzo]

В Америке есть культура фермерства, выращенная целыми поколениями. А у нас только вчера колхозы-совхозы развалились.

Ну и да, кстати, ну-ка, кукарекающие аналитики - поднимите руки, кто хочет поехать в Сибирь копать там картошку за плошку риса в день. Не вижу рук!

[DarkPiper]

Правильно, кстати, сделали. На момент продажи о золоте там никто не знал. А если б не продали - не надо быть Вангой, чтобы понять - после открытия золота ее бы забрали просто так. В смысле - силой, войсками. Тогда все просто было. Где Россия - и где Аляска. Напомню, 19-й век, самолетов нет.

Только что отгремела крымская война, империя в долгах как в шелках, отменено крепостное право, все бурлит - что еще делать с Аляской, которая на тот момент была просто никчемной местностью в жопе мира?

Ну и какие аналогии с сегодняшней ситуацией?

За последние примерно 10 лет россия продала только нефти и газа на 2 трлн. долларов. 2 000 миллиардов долларов еси чо. Только нефти и газа, не считая другого сырья.

У нас до сих пор даже нет автомобильной дороги с твердым покрытием между европейской и дальневосточной частями страны.

Сообщение отредактировал DarkPiper: 27 January 2012 - 23:26

[Doppelori]

8 из 10 (русских) если им предложить идти работать на земельных участках (читай копаться в земле, возить говна, удобрять, ухаживать, поливать и т.д.) - откажутся. Потому что работы много а денег как бы мало и могут прийти умные дядьки подмять под себя процесс и денег станет еще меньше и еще куча разных нюансов. Да и молодеж щас не рвется огороды копать. Земли в свою очередь у нас дофига и больше.

Организовать эффективное сельхозпроизводство в одно жало и безбедно на него жить - нереально. Земли - полно, людей - полно, но чтобы организовать всё - придётся пройти 100500 инстанций и прочих кругов ада, набрать кредитов, купить землю, купить оборудование и расходники, платить зарплату рабочим из начальных денег первое время. СХ - это не сделал-продал-заработал, и уж тем более не перекладывание бумаг.

Опять же, копаться в земле в приличных условиях я думаю желающих будет достаточно. Но мало кто захочет жить на этой земле, даже если от "колхоза" до родного дома - час езды на автобусе.

Да и инспекции/надзоры/ревизоры/налоговики в этой стране точно не оставят в покое, даже если всё приведено в идеальный вид - им тоже денежку дай, причём здесь и сейчас, а не когда созреет урожай или поросята подрастут.