Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
Новые "вспомогательные" средства
#1
Отправлено 21 June 2012 - 15:22
Небольшой манипул любителей активного танка был стремительно развёрнут в целый легион фанатиков, пополнившись теми, кто, не желая рисковать исками, вкладываясь в высокоуровневое снаряжение, одновременно был не прочь получить в свои руки инструмент фантастической мощи -- многолетний опыт полётов в пассивном танке формирует людей вполне определённых качеств и приучает к вполне конкретным требованиям. Ancillary Shield Booster отвечает всем этим требованиям сполна, будучи, во-первых, фактически бесплатным модулем, обеспечивая, во-вторых, недосягаемый уровень защищённости и, в-третьих, не предполагая никакой ответственности из-за отсутствия надлежащих пенальти и контрмер, т.е. имея весь набор свойств, которыми отличаются модули типа Shield Extender и -- в меньшей степени -- Armor Plate.
Разумеется, ускоренное чинопроизводство (переход от ментальности пассивного блобтарда к героическому активному миропониманию следует однозначно признать прогрессом), подкреплённое головокружением от достигнутых благодаря новому модулю успехов, не могло не сказаться на среднем умственном уровне и настроениях этого нового формирования, и уже слышны призывы отдельных его представителей к тому, что -- по их экспертному мнению -- настало время и для брони ввести что-то аналогичное этому волшебному Ancillary Shield Booster.
Решение данного вопроса -- при всей своей бесспорной актуальности -- отнюдь не является наиболее перспективным направлением дальнейшего развития этой игры. Наиболее правильно новым представлениям о том "что такое хорошо и что такое плохо" отвечала бы концепция кораблей новых классов, до этого бывших -- увы! -- лишь игрушкой в руках немногих.
Вне всякого сомнения, существует колоссальный неохваченный пласт игроков, желающих вкусить все прелести хот-дропов и надёжного, уверенного ганка. Если жалобы на то, что активный танк дееспособен лишь при вложении миллиардов при непременном использовании вспомогательных кораблей и бустеров достигли своей цели и имели итогом появление чудодейственного Ancillary Shield Booster, то нельзя бесконечно игнорировать и указания на то, что цена в 60 миллиардов за одну единицу корабля класса Титан является для многих людей попросту неподъёмной. Аналогично и Black Ops, стоящий 700 миллионов, при каждодневном использовании является доступным лишь жалкому кругу недостойных пижонов.
В свете всего изложенного вполне доказанной представляется идея о необходимости ввода как доступных кораблей с возможностью использования Портала; так и демократичных аналогов класса Black Ops.
Разумеется, данные корабли должны быть лишены принципиальных недостатков их предшественников, а их стоимость не должна существенно превышать аналогичные показатели кораблей класса Carrier и Battleship. Только при соблюдении этих двух условий можно надеяться на то, что хот-дропы и надёжные, уверенные ганки займут своё законное место в этой игре. В целях формального соответствия таким явно устарелым требованиям, как игровой баланс, можно придумать какое-нибудь ограничение в стиле незабвенных иезуитов.
Х.С. Чемберлен, Основания XIX столетия
#5
Отправлено 21 June 2012 - 16:20
Про титаны и хотдропы смолчу, Фону виднее. (достала видать его тема про АШБ, на форуме их аж две уже)
А есть люди среднего типа- у них на лбу ожог от котлеты.
#6
Отправлено 21 June 2012 - 16:22
зы: ну а если серьёзно, то хотел в конце текста увидеть хотя бы подобие вывода, но увы
зызы: +1 к бусту/изменению бопсов
Сообщение отредактировал Blast: 21 June 2012 - 16:23
#7
Отправлено 21 June 2012 - 16:32
лишь жалкому кругу недостойных пижонов.
Что я недостойный пижон - подразумевал. Что я нахожусь в каком то илитном узком друге... не знал.
Впрочем я мну портал бо не качен - т.е. наверное я только хочу в этот круг пижонов.
Но вообще то я всегда думал, что плата за вступление в этот круг - все таки скилоемкость (причем в очень побочную ветвь узкого использования). 700кк. Ну цена как цена.
И так стоя на пороге вступления в пижонский клуб избранных заявляю решительное НЕТ созданию дешевого и нескилоемкого корабля-портала, и решительное ДА бусту самих бо.
#8
Отправлено 21 June 2012 - 16:34
#9
Отправлено 21 June 2012 - 16:41
буст бо о_О ? зачем. в данный момент они имеют идеальное направление=) дропалки=)Убил бы за вменяемый буст black opsa
что вы в них хотите улучшить?=) варп в клоке? портал до житы?-=)
#11
Отправлено 21 June 2012 - 16:47
#12
Отправлено 21 June 2012 - 16:56
По теме - согласен с Фоном, даешь трешовый БО "для бедных, но амбициозных"! Например можно дать возможность ставить портал на ковер за 20 кк - тогда возможности дропов возрастут в разы и будет больше "ускоренного чинопроизводства, подкреплённого головокружением от достигнутых благодаря новому модулю успехов,"
на правах ожидания Пятницы.
#14
Отправлено 21 June 2012 - 17:00
Вообще то кроме сина их ещё три штуки в игре.В свете новых шб и дроноапгрейдов син и так нехило побустили, я считаю. 1300+ дпс и 2000+ танка с пойнтом, сеткой и даже нейтриками на паре хлашб с кристаллом, вывалившиеся в нуль на цино с коверттаклера и так труднопереваримы для зазевавшейся цели. Кстати спектрум брейкеры никто случано не пробовал на них использовать?
А есть люди среднего типа- у них на лбу ожог от котлеты.
#16
Отправлено 21 June 2012 - 17:07
Что бы эта "дропалка" учитывая ее стоимость и скилоемкость могла себя оборонять от набегающих улюлюков с большим успехом нежели сейчас. Или же мне просто хочется чего то нового от чего то старого. За трешовый вариант портала +1буст бо о_О ? зачем. в данный момент они имеют идеальное направление=) дропалки=)
что вы в них хотите улучшить?=) варп в клоке? портал до житы?-=)
Из человеческого жира =)Кто-то страдает от недостатка элитизма в организме. Я слышал мыло из человеческих костей очень помогает в этом вопросе.
0 посетителей читают тему
0 members, 0 guests, 0 anonymous users