12 ответов в теме

[Aurum_Gallente]

В клиенте евы случайно ничего из GPU GPL лицензированного?

[Korvin]

В клиенте евы случайно ничего из GPU GPL лицензированного?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Chromium

[Aurum_Gallente]

Когда майкрософт решила поставить на один их своих девайсов кое-что из GPL лицензии, им потом пришлось исходники всего софта данного девайса выкладывать. интересно, ссп выложит все (GPL подразумевает всё, если хоть часть была на GPL) свои исходники? Хотя бы лулзов ради, посмотреть на быдлокодинг того же ланчера.

[Slotos]

Они могут выложить либы и всё. Все, что отделено интерфейсом к выкладыванию не обязательно.

Более того, если серверная часть не пользует ничего под AGPL - никто потребовать тот код не вправе. Ибо единственный пользователь того кода - CCP, а уж от себя они его точно не прячут.

[L0SER]

интересно, ссп выложит все (GPL подразумевает всё, если хоть часть была на GPL) свои исходники?

Нет, ведь хромиум распространяется по BSD лицензии.

[Korvin]

Когда майкрософт решила поставить на один их своих девайсов кое-что из GPL лицензии, им потом пришлось исходники всего софта данного девайса выкладывать. интересно, ссп выложит все (GPL подразумевает всё, если хоть часть была на GPL) свои исходники? Хотя бы лулзов ради, посмотреть на быдлокодинг того же ланчера.

Максимум что они выложат по этой предъяве - это исходник их awesomium.dll, который по сути является сильно кастрированным chromium.dll

В плане же EULA, они не ограничивают возможность реверс инжениринга клианта законодательно, однако они имеют право отказать в доступе к их сервисам (читай забанить акк), а кому нужен клиент без акка? Его законно даже для фришарда не заюзаешь, ибо копирайт графики и т.п.

Вобщем на GPL подловить не всегда возможно.

[Takeshi Ryuu]

Максимум что они выложат по этой предъяве - это исходник их awesomium.dll, который по сути является сильно кастрированным chromium.dll

В плане же EULA, они не ограничивают возможность реверс инжениринга клианта законодательно, однако они имеют право отказать в доступе к их сервисам (читай забанить акк), а кому нужен клиент без акка? Его законно даже для фришарда не заюзаешь, ибо копирайт графики и т.п.

Вобщем на GPL подловить не всегда возможно.

Ты бы свои факты хоть чуть-чуть проверял, прежде чем чушь-то пороть от балды. Идешь на http://code.google.c...m/source/search , ограничиваешь поиск по GPL, ищешь. Найдешь что-нибудь на GPL, где нет приписки "As a special exception to the GNU General Public License, ...", разрешающей использование линканутой библиотеки в не GPL-софте - дай ссылку.

[Korvin]

Ты бы свои факты хоть чуть-чуть проверял, прежде чем чушь-то пороть от балды. Идешь на http://code.google.c...m/source/search , ограничиваешь поиск по GPL, ищешь. Найдешь что-нибудь на GPL, где нет приписки "As a special exception to the GNU General Public License, ...", разрешающей использование линканутой библиотеки в не GPL-софте - дай ссылку.

* Alternatively, the contents of this file may be used under the terms of * either the GNU General Public License Version 2 or later (the "GPL"), or * the GNU Lesser General Public License Version 2.1 or later (the "LGPL"), * in which case the provisions of the GPL or the LGPL are applicable instead * of those above. If you wish to allow use of your version of this file only * under the terms of either the GPL or the LGPL, and not to allow others to * use your version of this file under the terms of the MPL, indicate your * decision by deleting the provisions above and replace them with the notice * and other provisions required by the GPL or the LGPL. If you do not delete * the provisions above, a recipient may use your version of this file under * the terms of any one of the MPL, the GPL or the LGPL. *

И что тут может быть неясно?
На выбор дается 3 вида лицензирования - MLP, GPL и LGPL.

Сообщение отредактировал Korvin: 22 June 2012 - 9:13

[Takeshi Ryuu]

И что тут может быть неясно?
На выбор дается 3 вида лицензирования - MLP, GPL и LGPL.

Видно, что тебе не ясно, что ни для одного компонента хромиума GPL не является единственным вариантом. Программы, использующие внутри себя хромиум и не желающие связываться с GPL, без проблем выбирают другую лицензию и дальше могут делать что угодно в рамках выбранной лицензии. Уже даже LGPL позволяет линковаться с хромиумом из коммерческих приложений и ничего не отдавать обратно, кроме разве что патчей к самому хромиуму.

[Korvin]

Видно, что тебе не ясно, что ни для одного компонента хромиума GPL не является единственным вариантом. Программы, использующие внутри себя хромиум и не желающие связываться с GPL, без проблем выбирают другую лицензию и дальше могут делать что угодно в рамках выбранной лицензии. Уже даже LGPL позволяет линковаться с хромиумом из коммерческих приложений и ничего не отдавать обратно, кроме разве что патчей к самому хромиуму.

Какая разница - если хромиум в еве - это отдельный модуль.
Хоть GPL, хоть LGPL - отдавать исходники чего либо за пределами этого отдельно стоящего расширения они не будут.

Вообще речь шла о том, что пусть бы у них весь клиент был написан под GPL лицензией - они смогли бы ограничить его модификацию тупо ЕУЛОй и угрозой отмены доступа к сервису.
В этом случае у них железный рычаг.

[Slotos]

На выбор дается 3 вида лицензирования - MLP, GPL и LGPL.

Программы, использующие внутри себя хромиум и не желающие связываться с GPL, без проблем выбирают другую лицензию

Чукча явно не читатель.

[Korvin]

Чукча явно не читатель.

Самокритично

[Gramafon]

с середины предыдущей страницы ничего не понял