37 ответов в теме

[Brilliant]

Приветствую!
Решил приобрести SSD . Бюджет до 100-140 вечно зеленых(минск). Планирую использовать как диск для винды евы и F1. Просмотр обзоров ввел меня в еще больший ступор чем было до них, т к слишком много графиков и циферок, а знаний какие именно из тестируемых параметров будут важны для игр и более быстрой загрузки/выгрузки не хватает.

Пока остановился на ЖЕСТКИЙ ДИСК OCZ VERTEX 4 VTX4-25SAT3-128G
http://shop.by/model...&prof_1479=3671

Но смущает его скорость записи 200мб/с. У того же vertex3 500мб/c. Хотя на сайте производитеня написано 400 у v4… В общем нужно узнать какие именно параметры для меня более важны. И соответсвенно выбрать среди дисков с лучшими показателями по ним.

остальное железо:
i5 750@2.66GHz
Asrock P55 Deluxe
Inno3D GeFroce GTX 460
12GB ОЗУ
Веник на 320 для хранения всякой всячины

Доп вопросы:
Нужно ли для ссд какой-то особый уход или настройки?
Сильно ли критично для ссд если комп будут вырубать принудительно (5сек кнопка повер) переодически

[Sahara]

[tr1st0]

тебе нужен всего лишь два параметра - это случайное чтение и случайная запись, чем она больше, тем производительнее диск.
ну и естественно старайся брать диск с более новыми чипами, так как у них по лучше с живительностью.
PS: на линейную запись и чтение даже не обращай внимание, так как этот параметр довольно специфичен и используются он лишь при кодировании/декодировании видео и тп файлов.
по ценам не скажу сам смотри, у меня стоят два почти топовых диска:
Intel SSD 520 на MacBook pro ноуте.
Crucial M4 на Win ноуте.

Нужно ли для ссд какой-то особый уход или настройки?

По разному, кто то забивает, кто то ставит. Под макбуком я забил, под виндой несколько настроек применил (в инете полно мануалов)

Сильно ли критично для ссд если комп будут вырубать принудительно (5сек кнопка повер) переодически

разные мнения ходят по этому поводу я не раз свой Вин-ноут отключал именно таким способом, диск живой.

PS смотри не поведись на маркетинговые фишки, они любят указывать скорость записи и чтения линийную а не случайную.

вот я год назад себе выбирал:
http://habrahabr.ru/qa/10185/

вот тебе intel ssd 520 series 120GB
http://www.ebay.com/itm/Intel-520-Series-120GB-2-5-SATA-III-LMC-SSDSC2CW120A310-SSD-Bare-Drive-/350577100881?pt=US_Solid_State_Drives&hash=item51a0060851
за 140 USD

[GLG]

Хотелось бы узнать у пользователей сего девайса сколько он у вас просуществовал.

[evrial]

Только Crucial, только M4.
работает 9 месяцев
https://dl.dropbox.c...92979/BlXP7.png замер под SATA2, под 3 больше 500 MB/s

Сообщение отредактировал evrial: 11 August 2012 - 15:27

[Sahara]

Хотелось бы узнать у пользователей сего девайса сколько он у вас просуществовал.

Уже второй год пошел. Нареканий нет.

Сообщение отредактировал Sahara: 11 August 2012 - 15:27

[tr1st0]

Хотелось бы узнать у пользователей сего девайса сколько он у вас просуществовал.

если ты про Crucial M4 или вообще про SSD, то у меня уже ровно с год, кстате можно поздравить мою ssd на win-ноуте
Нареканий в работе нет.
И уже почти пол года на макбуке интеловская ссдха стоит, полет отличный )

[Nerfair]

Тоже сижу с Ocz, все огонь.

[Усатая_Харя]

Третья ажилка хороший винт, цена/скорость/ качество оптимально сочетаются. Можно этот SSD OCZ VERTEX 4. Он чуток дороже, но чуток быстрее. Не забудь перенести все темпы, загрузки на второй винт. Ставь семерку. ХР даже с По не слишком оптимально юзает SSD-винты.

Сообщение отредактировал Усатая_Харя: 11 August 2012 - 16:03

[rusian vodka]

На работе покупали разные ссдешки в общей сложности за полтора года штук 40(для дирректоров в основном под игровые станции). Остановились на интеловских. Только они спустя год не дохли как другие и были более живучи.

[Фибер]

OCZ VERTEX3

Периодически БСОДит систему. Вроде как обновление прошивки должно помочь, но так как на нем винда, то инсталятор шлет лесом.

[Brilliant]

и так из выше написанных если верить производителям:

OCZ AGILITY 3 SATA III 2.5" SSD
Random Write 4KB: 50,000 IOPS
Maximum 4K Random Write: 85,000 IOPS

OCZ Vertex 4 128GB
Random 4k Read IOPS2 90,000 IOPS
Random 4k Write IOPS2 85,000 IOPS

128GB Crucial m4 2.5-inch SATA 6Gb/s
4KB Random Read: Up to 45,000 IOPS
4KB Random Write: Up to 35,000 IOPS

Intel 520 120GB
Random 4KB
Read1/Write3 (up to)
25,000 IOPS / 80,000 IOPS

можно ли доверять иопсам производителей? на вики написано что это значение может сильно варьироваться.
про надежность я как-то особо не задумывался, предполагая что первопроходцы уже давно умерли и большинство дыр новой технологии было залатано... но если бсодят это очень не хорошо и возможно стоит задуматься о надежности посерьезней.

и так немного прочитав про каждый названый тут ссд в голове лежит следующее: интел немного выходит за бюджет и в обзорах чаще всего занимает последние места по производительности, хотя возможно дает лучшую стабильность и долговечность. Crucial m4 медленнее всех по иопсам, медленнее даже агилы3, дает среднюю надежность. агила в свою очередь проигрывает по цифрам агиле4, которая еще втачивается в бюджет но в свою очередь проигрывает вертексу4. но 4 агила и вертекс сделаны на новом чипе ocz, который толком еще не проверен в массах и от него можно ждать чего угодно.
если где не прав поправьте пожалуйста.
если учесть факт что на железо мне обычно везет + русское авось все плюсы у вертекса4. но с другой стороны еще остались сомнения увижу ли я разницу в производительности между этими ssd, взяв один или другой, если всю жизнь сидел на hdd...

зы вин7 х64

[Усатая_Харя]

и так из выше написанных если верить производителям:

OCZ AGILITY 3 SATA III 2.5" SSD
Random Write 4KB: 50,000 IOPS
Maximum 4K Random Write: 85,000 IOPS

OCZ Vertex 4 128GB
Random 4k Read IOPS2 90,000 IOPS
Random 4k Write IOPS2 85,000 IOPS

128GB Crucial m4 2.5-inch SATA 6Gb/s
4KB Random Read: Up to 45,000 IOPS
4KB Random Write: Up to 35,000 IOPS

Intel 520 120GB
Random 4KB
Read1/Write3 (up to)
25,000 IOPS / 80,000 IOPS

можно ли доверять иопсам производителей? на вики написано что это значение может сильно варьироваться.
про надежность я как-то особо не задумывался, предполагая что первопроходцы уже давно умерли и большинство дыр новой технологии было залатано... но если бсодят это очень не хорошо и возможно стоит задуматься о надежности посерьезней.

и так немного прочитав про каждый названый тут ссд в голове лежит следующее: интел немного выходит за бюджет и в обзорах чаще всего занимает последние места по производительности, хотя возможно дает лучшую стабильность и долговечность. Crucial m4 медленнее всех по иопсам, медленнее даже агилы3, дает среднюю надежность. агила в свою очередь проигрывает по цифрам агиле4, которая еще втачивается в бюджет но в свою очередь проигрывает вертексу4. но 4 агила и вертекс сделаны на новом чипе ocz, который толком еще не проверен в массах и от него можно ждать чего угодно.
если где не прав поправьте пожалуйста.
если учесть факт что на железо мне обычно везет + русское авось все плюсы у вертекса4. но с другой стороны еще остались сомнения увижу ли я разницу в производительности между этими ssd, взяв один или другой, если всю жизнь сидел на hdd...

зы вин7 х64

Сиди на своем винте. Четвертый вертекс нормальный винт, если он не сбоит. Особой разницы ты не заметишь, если у тебе бюджет 140 невинно убиенных

[Brilliant]

вертекс я еще не купил и сижу на хдд обычном... склоняюсь пока к вертексу...

[Sahara]

Сиди на своем винте. Четвертый вертекс нормальный винт, если он не сбоит. Особой разницы ты не заметишь, если у тебе бюджет 140 невинно убиенных

Ну, зачем вы так, человек хочет обновить свои старенькие железявки, пусть покупает, в любом случае хуже ему от этого не будет.

[Space junk]

Ставлю винду на Crucial M4. Аллах акбар!

[Усатая_Харя]

вертекс я еще не купил и сижу на хдд обычном... склоняюсь пока к вертексу...

Неправильно понял, тогда Вертекс 4 бери

[Tesseya]

intel ssdшка живет уже год. сарт показывает, что она выйдет из строя, когда у меня племяши в институт пойдут.

[Loardriver]

Время показало, что лучшие кандидаты на покупку это:
Crucial M4
Plextor M2S / M3P
Intel 320
OCZ Octane / Petrol

У всех есть одна общая черта - контроллер Indilinx Everest / Marvell, остальные контроллеры проявили себя как-то фиговенько.
Личный опыт: M4 + M2S - сроки жизни в составе системы 1,5 и 1 год соотвественно.

Желательные панипуляции с виндой при наличии SSD в составе системы: Файл подкачки отключить совсем, заменив его увеличенным объемом оперативки. Если ось на твердотельнике - перенести на обычный HDD все времянки, отключить гибернацию, индексацию, перенести на hdd файлопомойки.

Сообщение отредактировал Loardriver: 11 August 2012 - 21:32

[Fijneman]

Интересно, как можно вычислить все софтинки, которые создают временные файлы где то помимо дефолтовой папки? Помню в приступах параноидального бреда пытался вычислять куда там пишет временное файло каждая софтинка на компе, и де оставляет следы в реестре, потом как то отпустило и забил на все это дело