46 ответов в теме

[Shaddn Arakh]

Всем, кто кричал о том, что "такого неба, как в Еве, не бывает", эта фотография посвящается:
http://www.cfht.hawa...CFHT-Coelum.jpg

Взято с http://www.cfht.hawaii.edu/

[fkrieger]

все эти цвета получаются после раскраски. радиотелескопы цветной картинки не дают

[Phoenix]

все эти цвета получаются после раскраски. радиотелескопы цветной картинки не дают

Более того, радиотелескоп - как ему и положено - дает изображение в радиодиапазоне, к которому понятие цвет вообще неприменимо.
Обычно на красивых ярких фотках туманностей все цвета - условные, определенный оттенок просто означает присутствие определенного вещества.

[Upiter]

А теперь заглянем на сайт и убедимся что абсерватория использует оптический телескоп, а не радио и посты выше отношения к нему не имеют
зы. там даже потоки с веб-камер вещают... правда показывают сам телескоп и небо, а не космос

[veelzevul]

А я то думал, что Хаббл оптический.
Картинка с радиотелескопов почти никогда не позитивируется, т.е. обычно смотрят на "негатив". Во-первых удобно разглядвать темное на светлом, а во-вторых зачем? Черная дыра или квазар никогда в цвете не нуждались

Когда однажды взял бинокль и посмотрел на небо (не в Москве), то обомлел. Сколько света.. сколько мощи. Тогда я влюбился в небо.

[Freaken Stain]

ога, это наверное только мы от солнца до нептуна такие черно-белые, судя по снимкам и видео, а где-там, где трава зеленее, все такое пушистое и красочное. =)

[aLinix]

хаббл - оптический. А наземными телескопами так что нить разглядеть не выйдет - потому что атмосфера искажает.

[Upiter]

Ага, атмосфера прям играет роль светофильтра и переводит "белый" свет в чернобелый

На самом деле атмосфера Земли не пропускает инфракрасный спектр волн (тепловое излучение) + искажение волнового фронта земной атмосферой. Из-за чего перед оптической астрономией стоят проблемы малого контраста, размытости изображения и маленького разрешения оптической системы, в результате неоднородности земной атмосферы.
Обычно на красивых фотографиях туманностей цвета получают с помощью спектрогрофов, но это ведь не означает что туманность черно-белая )

Вот, например, фотография одной из галактик, сделанная с Хаббла в видимом и инфракрасных спектрах: http://upload.wikime...ughSombrero.jpg
Верхняя картинка - так бы увидело эту галактику существо, которое могло бы видеть и видимый и инфракрасный диапазоны.

[Wary]

Просто ссылка - http://heritage.stsc...ry/gallery.html
После этого сказать что "такого неба, как в Еве, не бывает" довольно трудно.

Наземных цветных снимков мало, т.к. сами по себе цветные снимки не несут какой-то важой информации. Гораздо информативнее снимать через фильтры на определенных длинах волн, ну чисто с научной точки зрения

[DarkMan]

На самом деле между всеми обьектами в космосе огромное расстояние, так что такого космоса, когда на одном бэкграунде расположены и звёзды, и туманности и ещё какая хрень, да и всё это прекрасно видно...не, вот такого не бывает. А так в реальности цветастых и ярких объектов хватает.

[zanzibaroov]

Видно , видно ... http://www.cfht.hawa...u/News/A520_07/ с этой трубой, много чего можно повидать )

[Himmi]

На самом деле между всеми обьектами в космосе огромное расстояние, так что такого космоса, когда на одном бэкграунде расположены и звёзды, и туманности и ещё какая хрень, да и всё это прекрасно видно...не, вот такого не бывает. А так в реальности цветастых и ярких объектов хватает.

Ты еще привязываешь картинку звездного неба к нашей реальности где мы находимся "на задворках вселенной" то есть на окраине нашей галактике. Если сместится ближе к центру, то возможно небо станет намного более красочным

[Oloth Teken'duis]

вообще как я понимаю действия в EVE происходят в пределах 1 галактики, так что плотность материи в пределах 1 галактики не такая уж и маленькая. разные цвета дают различные газы. и не нужно ни каких телескопов, хороший пример туманности это млечный путь. его очень чётко видно, это и есть наша галактика. другое дело, что когда мы смотри в EVE, в сторону звезды, звездное небо не должно быть видно, так как свет ближайшей звезды всё заслоняет. еще напрягает отсутствие в галактике EVE пульсаров, различных типов звёзд, они однообразные различаются только туманности, нет чёрных дыр, нет квазаров, пульсаров и так далее

[LazaruS]

ты не на звезды смотри, а на минуса в локале
Да и название "черная дыра" не политкорректно правильно называть его "зоной сверхвысокого давлени" (с).

Напиши петицию - "Даёшь нестабильный пульсар в житу!"

З.Ы. на сколько я знаю туманности это когда одни из звезд сделала Бабах, следовательно вселенная ЕVE какраз недавно сделала этот самый бабах причем в массовом порядке. и видимо с подачи тех те кто построили знаменитые ворота... нафизичили блин...

"Когда физики шутят народ эвакуируется".

Сообщение отредактировал LazaruS: 02 November 2007 - 7:37

[Wary]

Сохрани нас амаррский бог от эти ужасов
Я про пульсары, квазары и черные дыры. Вы представяете себе систему с пульсаром? Это же ужос нах будет Про квазары я вообще промолчу ибо размеры и энерговыделение у них как бы это сказать... очень большие.

[Upiter]

Дайошь черную дыру в Джите!

[Horus]

Дайошь черную дыру в Джите!

В целях экономии вещества вместо черной дыры можно использовать красный гигант, который в один прекрасный час "Х" превращается в сверхновую и атмосфера взорвавшейся звезды опаляет планеты системы, естессено уничтожая станции со всем содержимым

[Finder]

А теперь заглянем на сайт и убедимся что абсерватория использует оптический телескоп, а не радио и посты выше отношения к нему не имеют зы. там даже потоки с веб-камер вещают... правда показывают сам телескоп и небо, а не космос

Это все потому, что такие телескопы изображение не в окуляр а на фотопластинку дают, причем с огромной выдержкой. В веб-камеру такое не передать.
А что касается цветов - дык принцип такой же как в фотографии, на пластинке несколько активных слоев с разной цветовой реакцией на разную частоту. Только если в оптическом диапазоне в свое время большие усилия были приложены чтобы найти вещества, от зеленого, красного и синего света становящиеся соответственно зелеными, красными и синими, в других, например, радио или ИК конечный цвет пофигу, потому все и выходит так пестро. Инфа у меня, правда, еще из тех времен, когда о цифровых фотоматрицах ничего не знали. Думаю, сейчас с раскраской по спектру все гораздо проще стало

[v0k]

И почему ЦЦП не сделает это небо отключаемым? У меня на корабле что, фильтров не может быть? Я тут петицию писал, о том что, зае***ло глаза портить - ответили что ничего не могут поделать, пишите мол на офффоруме, собирайте мнения, может девы и одумаются....

[tarakan]

Космос, который мы видим в Еве - это не то, какой он на самом деле, а то, как его показывают пилоту системы корабля.

И звуки взрывов, и звезды, и вся остальная противоестественная шняга - добавляются интерфейсом человек-корабль для удобства пилота, в иллюстративных целях. )

Так гласит священное писание на оффсайте EVE.

Сообщение отредактировал tarakan: 15 February 2008 - 10:58