sledopit

И в идеале это надо было делать до начала собственно турнира, а то вы еще по факту финала определите серьезных и не серьезных противников  

До начала - это  был бы всего лишь прогноз, а так можно уже говорить о фактах.
Кстати о прогнозах, на рошлом турнире в 1/8 встречались победитель группы H со вторым местом группы G. Так что у вас хорошие шансы встретиться с Пандами. И что мне тоже очень нравится, в 1/4 прошедшего ожидал победитель пары 1-ое место F - 2-ое место E, кто это будет я, думаю, могу предсказать с большой точностью.

Просто для Дуни  адекватный соперник - это те, кто смог победить джипси. Остальные по умолчанию отстой.

Зачем спорить, если можно просто перечислить серьезных соперников.

Во время реконкисты испанцы с одинаковым рвением мачили как арабов, так и других испанцев, переодически заключая для этого саюзы с масульманами.  На что Бластер этим названием хотел намекнуть?!

З.Ы. А стартовый пост унылый, с притянутыми за уши аналогиями, даже разачарован...

Поверь дружок, те кто радостно хлопают не будут ничего платить. Платить будут другие, те кто не хлопает и те кому вообще пофигу.
Вырастут издержки - вырастет цена конечных продуктов. А барыги в минусе никогда не будут.

Такие уж большие издержки?

Из того, что вижу я, по последним коментам Грейскэйла, из увелиячения расходов тут только:
- потеря 5% бонуса у фракционных палок (15%->10%, 25%>20%) и небольшие потери в бонусе сувернитета из-за округления вверх и малых чисел;
- добавление расходов на HW и LO до уровня полного использования грида и цпу + рост цен на них (я думаю рост цен произошел с перелетом и после патча цена немного упадет);
- появление расходов на производство блоков (1 линия обеспечивает работу 12 больших палок, свободных линий в империи нет -> производство на посах и включение в цену логистики и топляка для посов).

Лениво прикидывать на сколько это может увеличить издержки, но не думаю, что больше чем на 20%.

Но с другой стороны есть и плюсы:
+ кто-то на офф форуме посчитал, что новые блоки экономней на 8% дешевле текущего содержания посов при полной загрузке по пг и цпу (сам не проверял);
+ упрощение логистики для конечных потребителей, ака производителей т2 и иже с ними (не нужно считать; не нужно докладывать 8 видов топлива), правда, учитывая не полное использование HW и LO, увеличаться объемы топлива.

Кстати, по поводу обоснования уменшенного потребления топлива фракционными посами. Это обосноввывается большей технологичностью оных, так же как и разное потребления топлива двигателями различных автомабилей, если сравнивать двигатели одинаковой мощности или объема.

Единственный недостаток новой системы заключается в том, что нам пришлось лишить пиратские модификации ПОСов бонуса, связанного с меньшим расходом топлива (т.к. система не позволяет расходовать 2/3 элемента в час). Мы проконсультировались с игроками, управляющими большим количеством ПОСов; по их словам, главное преимущество пиратских ПОСов заключается в том, что их необходимо реже заправлять. Чтобы возместить утраченный бонус, мы увеличили объем топливного отсека таких ПОСов ― на 25% для ПОСов «1-го ранга» и на 50% для ПОСов «2-го ранга». Надеюсь, игроки сочтут это приемлемым компромиссом; впрочем, мы с радостью выслушаем ваши комментарии по этому вопросу.

Весь тред не читал, так что, возможно, уже кто-то высказывал подобную мысль.
Но я не вижу никаких проблем с уменьшенным потреблением топлива пиратскими посами. Что мешает производить вместо 1-ой единицы объемом 50 кубов, 10 с объемом 5 или 1000 с объемом 0.05?! Вряд ли, для кого-то будет большой сложностью считать топляк тысячами вместо единиц. В таком случае, легко получается и 2/3 (667) и любая другая дробь с высокой точностью.