Vadimko

Какими войсками, наркоман? У СШП в то время своих проблем было до задницы в лице гражданской войны.

США, Британия. Когда речь идет о золоте - будь уверен, кто поближе возьмет его силой. Защитить мы его не могли.
Википедия, конечно, тот еще источник знания - проверять и проверять. Однако вот эта статья в целом верная:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D1%8F%D1%81%D0%BA%D0%B8

Когда-то давно я по Горчакову доклад писал в институте

Оттуда же: "Кроме того, боевые действия на Дальнем Востоке в период Крымской войны показали абсолютную незащищённость восточных земель Империи и в особенности Аляски. Дабы не потерять даром территорию, которую невозможно было защитить и освоить в обозримом будущем, было принято решение о её продаже."

Насчет наркомана - гражданская война в США уже полтора года как была окончена на тот момент.

Следуя той же логике - а на кой нам сейчас Чечня?
На кой нам сейчас Курилы?

Sorry, я не вижу связи между ситуацией с Аляской тогда и нынешней ситуацией с Чечней и Курилами. Следовать "той же логике" не вижу возможным.

Ну и какие аналогии с сегодняшней ситуацией?

Никаких. О чем ты? Я не проводил никаких аналогий с нынешней ситуаций. (ИМХО их и нет)
Пост нумбер 1619690, процитированный тобой - он только про Аляску.

Аляску продали по бросовой цене (около 5 тогдашних долларов за кв. км.), а не сдали в аренду.

Правильно, кстати, сделали. На момент продажи о золоте там никто не знал. А если б не продали - не надо быть Вангой, чтобы понять - после открытия золота ее бы забрали просто так. В смысле - силой, войсками. Тогда все просто было. Где Россия - и где Аляска. Напомню, 19-й век, самолетов нет.

Только что отгремела крымская война, империя в долгах как в шелках, отменено крепостное право, все бурлит - что еще делать с Аляской, которая на тот момент была просто никчемной местностью в жопе мира?

Хм, продали ресурсы-теперь продадим и страну, хороший подход.

Ну, вот именно поэтому я думаю заказать себе футболку с принтом "я не был на болотной".
Даже по ссылке на газету-ру о продаже ни слова, а говорится о неких "проектах" и "инвестициях".
Что за проекты - не сказано, условия инвестиций-тоже.
Может, и выгодно нам, может, и нет.

50 руб за гектар - это "просто так, плати и делай что хочешь" или "вложи миллиард, удобрения покупай только у нас - тогда и цена будет 50 рэ за га"? Детали сделок, которые предлагаются - есть? Или нет?

Но выводы делаются однозначные - "хедшот", "продали" и т.д.

Ну, сама по себе передача свой земли в управление кому-то для России - это свидетельство того, что сама Россия этой землей распорядиться не может. Фейл.

Однако, справедливости ради следует отметить, что дьявол часто кроется в деталях. Поясню на примере: вот не так давно, когда еще предприятия и заводы едва-едва не отдавали богу душу, в прессе поднялась буча - наше правительство отвалило какой-то стране (сейчас не помню, кажется Венесуэлле, могу ошибаться) серьезный кредит. В долларах. Шум, вопли - у нас промышленность загибается, а они!! все на баррикады!! одни предатели кругом!

А особенность кредита, которая осталась за кадром, была в том, что проценты у него были низкие, но зато потратить его можно было ТОЛЬКО на продукцию Российских заводов (перечень заводов прилагался - машиностоители, станкостроители и пр.), причем пятая часть кредита сразу резервировалась на сервисное обслуживание. Ну то есть денежка из страны по-сути не выехала вообще, заводы получили заказы + закрепились на рынке сервиса. И стране-партнеру хорошо - парк обновился.

Газета-ру давно славится подходом "чем хуже, тем лучше, а если не плохо - все равно преподнесем как нам надо". Деталям этого события в изложении "газеты" я бы доверять сильно не стал. Хотя, конечно, всякое может быть. Сначала надо разобраться, в чем соль, и лишь потом - "на баррикады".