Takeshi Ryuu

на всякий случай перепроверил, не стал ли у меня монитор показывать 3д без очков =)

Я заявляю - я разницу замечаю, ты заявляешь - я разницы не замечаешь. А товарищ выше утверждает, что я подтвердить это не могу. Резонно предположить, что он может подтвердить обратное, иначе его заявление смотрится однобоко.

Ты сделал заявление, которое не можешь доказать, и хочешь, чтобы другие доказали обратное? Что за детский лепет?

требования - нормальный серфинг по инету + просмотр фильмов

Серьёзно подумай о планшете. Веб, фильмы, музыка, почта, да в конце концев игрушки всякие - на планшете без клавиатуры в большинстве случаев всё это даже более удобно, чем на нетбуке с клавиатурой.

В данный момент нетбуки выигрывают у планшетов только если тебе реально и принципиально нужна винда для каких-то специфических вещей за пределами "серфинга по инету + просмотра фильмов", так как в указанном ценовом диапазоне толковых планшетов на винде пока нет, а вот нетбуков полно. И есть надежда, что осенью, когда попрут планшеты на вин 8, у нетбуков вообще никаких преимуществ перед планшетами не останется.

• Теперь невидимые маячки Cosmic Anomaly и Cosmic Signature не выбивают из невидимости.

Звук с улицы это херня. Далеко не все услышат. Тем более ночью.

Вот и выросло поколение, которое ни разу не слышало в живую сирены гражданской обороны. Хоть фильмы что-ли посмотрите про войну, там сигнал воздушной тревоги в общем и целом соответствует тому, что вы услышите, если вдруг сейчас включат сирены.

Раз в несколько лет их, кстати, включают для плановой проверки. Чисто для примера первая же ссылка из гугла, причем в случае реального использования будут запущены все подобные устройства в зоне бедствия или опасной зоне. Не услышать такое, тем более ночью, можно только при сильном или полном отсуствии слуха.

Может, попробуем с мало-мальской логикой подружиться ?

Подружись, давно пора.

ССР постепенно исправят уже сделанное и сделают ещё что-нибудь. В тест-разделе здесь и на официальном форуме всегда будут такие же игроки, как ты, но которые не только языком молоть умеют.

А ты и подобные тебе пепелацы всё равно никуда дальше еве-ру не уйдете, ибо у вас основная претензия не в том, что ССР опять облажались (им не в первой), а в том, что они вас таких умных и красивых тут игнорируют. А на официальный форум вы идти боитесь, ибо вдруг там придётся что-то умное писать, а не очевидное, и потом еще чего доброго ССР в ответ что-то напишет и признает ошибку или вообще даже исправит. Ибо мысль о том, что в этой ситуации возможен не просто диалог, а взаимовыгодный диалог, в ваших мозгах вызывает отторжение.

Попробуем порассуждать логически ? Без эмоций ?

"Логически и без эмоций" плохо совместимо с фразами про бездарей и халтурщиков, которые сделали сырьё, которое должно где-то там болтаться.

Если действительно логически и без эмоций, то ССР разработали новую функциональность, осветили её в дев-блогах, организовали превью на тест-сервере. Не похоже на бездарей и халтурщиков.

Все, кто хотел, сходили на тест-сервер и посмотрели своими глазами заранее, а кому особенно кололось, те еще и пообсуждали изменения на официальном форуме в соответствующем разделе. Да и на еве-ру тоже есть несколько тем и теперь уже целый подфорум про тест-сервер, где несколько людей постят не просто новости с тест-сервера, но и копают файлы клиента и тянут море интересной информации.

ССР работает, заинтересованные в развитии и качестве Евы игроки работают.

На фоне этого люди, которых на тест-сервере и тест-форуме никто не видел, но которые после патча внезапно выскакивают на сцену на белом коне с говномётом и обвиняют ССР во всех смертных грехах, и в первую очередь в том, что ССР их таких красивых не замечает - выглядят весьма глупо.

Судя по только что вышедшему дев-блогу, бпо на этих дронов не будет. Во всяких магнитометриках да еще может с каких-нибудь фракционников/офицеров будут падать бпц.

http://community.eve...blog&nbid=28659

Пишут, что обычные лп шопы не трогали.
Еще там очень интересные формулы выдачи лп за убитые корабли. Интересные в том плане, что что-то мне подсказывает, что грядет унификация "очков" за пвп на всех бордах к примерно такому же виду, чтобы на кб поинты за кил более-менее совпадали с лп за убийство аналогичного шипа в фв.

Еще там чуть подробнее расписано про датакоры, причем кроме того, что датакоры будут в фв лп шопах, там еще упоминаются текущие рнд агенты, но упоминаются так, что понятно, что ничего не понятно. Остаётся только гадать, толи рнд агентов порежут совсем, толи не совсем, толи не порежут, а просто понерфят за счет того, что датакоры в и фв лп шопах будут. Толи еще что.

Почти как в лучших традициях аниме, когда там снопы ракеты из ниоткуда фонтаном летят.

На втором скриншоте: stuff for sale (мусор на продажу) - бпо на т2 и фракцию

Недавно на просторах интернета появился замечательный сайт Thou shalt not commit logical fallacies с описанием софизмов, наиболее часто встречающихся в интернете. Несомненно, всё это было известно и ранее, и уже давно существовали сайты с гораздо более широким списком софизмов (пример, да и про википедию не забываем), но здесь мне понравилась форма, в которой всё это представлено.

Предлагаю вашему вниманию перевод статей с этого сайта ниже (картинки кликабельны и ведут на соответствующую статью на первоисточнике) или же почитать непосредственно первоисточник (там, кстати, есть красивые PDF плакаты различных размеров, готовые к печати и вывешиванию на стену). Собственно, кроме перевода, предлагаю ещё готовые коды для вставки в форум, дающие возможность в графической форме показать своё превосходство над оппонентом без необходимости писать собственный текст и подставляться под ответно-ответный удар.

Выкладываю костяк темы, постепенно переведу оставшиеся тексты и постепенно буду искать устоявшиеся русские термины или аналоги в тех местах, где перевёл слишком дословно.
У форума есть своё мнение по поводу форматирования блоков кода, так что при копировании проверяйте, чтобы URL адреса были в одну строку.

strawman, или лжесвидетель

Вы интерпретируете аргументы оппонента таким образом, чтобы их было легче подвергнуть критике.

Используя преувеличение, или интерпретируя аргументы так, как вам удобнее, или же просто додумывая позицию оппонента за него, гораздо проще представить свою позицию как корректную или обоснованную. Подобный вид мошенничества не только препятствует продолжению разумной беседы, но и вредит и вашей собственной позиции, так как ставит под вопрос доверие к вашим аргументам - раз вы готовы представлять все доводы оппонентов в негативном свете, возможно, вы так же не прочь приукрасить свои в положительную сторону?

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/strawman]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-strawman.png[/img]
[/url]

false cause, или ложная причина

Вы решили, что мнимая или даже реальная связь между двумя вещами означает, что одна из них является причиной второй.

Одним из вариантов этой логической ошибки является "cum hoc ergo propter hoc" ("вместе с этим, значит из-за этого"), когда по факту того, что два события произошли вместе, делается вывод, что одно из них является причиной второго. При этом игнорируется возможность того, что у них может быть другая общая причина, или же что они вообще не имеют каких-либо причинно-следственных связей, а их совместное наступление является случайностью.
Другим распространённым вариантом является "post hoc ergo propter hoc" ("после этого, значит из-за этого"), когда из-за того, что события происходят одно за другим, делается вывод, что предшествующие события являются причиной последующих.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/false-cause]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-false-cause.png[/img]
[/url]

appeal to emotion, или обращение к чувствам

Вы пытаетесь подставить эмоции вместо веского или убедительного аргумента.

Варианты этого софизма включают в себя обращение к страху, зависти, ненависти, жалости, гордости и другим чувствам. Важно отметить, что иногда логически правильный аргумент может вызвать сильные эмоции или же содержать эмоциональную составляющую, но в случае с софизмом эмоции используются вместо логического обоснования или для сокрытия того факта, что у позиции, занимаемой оратором, попросту нет вменяемого логического обоснования. Все, кроме полных социопатов, подвержены эмоциям, и поэтому этот софизм является очень распространённой и эффективной тактикой даже не смотря на то, что это нечестно, некорректно и делает оппонентов так же излишне эмоциональными.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-emotion]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-appeal-to-emotion.png[/img]
[/url]

the fallacy fallacy, или двойная ошибка

Раз заявление оппонента было недостаточно аргументированно или же содержало в себе неверный довод, то оно всё целиком неверное.

Мало что раздражает больше, чем когда оппонент слабо аргументирует свою точку зрения. Часто спор завершается не потому, что победитель прав, а потому, что он умеет спорить лучше, чем проигравший. Но если мы собираемся быть честными и рациональными, мы должны допускать, что люди могут быть правы даже не смотря на то, что они допускают ошибки в своих рассуждениях.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/the-fallacy-fallacy]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-the-fallacy-fallacy.png[/img]
[/url]

slippery-slope, или на краю пропасти

Вы утверждаете, что если дать случиться А, то потом будет Б, и, значит, нельзя допустить А.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/slippery-slope]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-slippery-slope.png[/img]
[/url]

ad-hominem, или переход на личности

Вы обсуждаете характер или другие персональные качества оппонента вместо его аргументов.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-ad-hominem.png[/img]
[/url]

tu-quoque, или ты тоже

Вы избегаете критики, обвинив в том же самом вашего обвинителя.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/tu-quoque]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-tu-quoque.png[/img]
[/url]

personal incredulity, или невежество

Вы утверждаете, что что-то не правда, так как не можете разобраться в предмете или просто не знаете, что это такое.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/personal-incredulity]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-personal-incredulity.png[/img]
[/url]

special pleading, или особый случай

Вы меняете правила по ходу игры или выдумываете исключение, когда в ваших утверждениях находят ошибку.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/special-pleading]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-special-pleading.png[/img]
[/url]

loaded question, или вопрос с подвохом

Вы формулируете вопрос таким образом, что он подразумевает определённые вещи, и любые попытки ответить на него будут выглядеть как признание вины.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/loaded-question]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-loaded-question.png[/img]
[/url]

burden of proof, или бремя доказательства

Вы утверждаете, что доказывать что-либо должен не тот, кто сделал утверждение, а тот, кто ставит это утверждение под вопрос.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-burden-of-proof.png[/img]
[/url]

ambiguity, или двусмысленность

Вы используете многозначность некоторых конструкций языка или отдельных слов, чтобы сбить с толку оппонентов или интерпретировать написанное так, как вам удобно.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/ambiguity]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-ambiguity.png[/img]
[/url]

the-gamblers-fallacy, или ошибка игрока

Вы утверждаете, что существует закономерность в цепочке статистически независимых событий, например в последовательности чисел, выпадающих на рулетке.

Этому чрезвычайно распространённому заблуждению можно честно приписать образование целого города в пустыне Невада (Las Vegas). Для каждой определённой последовательности случайных чисел можно рассчитать её вероятность, но каждый отдельно взятый запуск рулетки не зависит от предыдущих. И то, что есть небольшая вероятность, что монетка двадцать раз подряд упадёт решкой вверх, не меняет того, что вероятности выпадения решки или орла на каждом отдельном броске составляют 50/50 и не зависят от предыдущих бросков.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/the-gamblers-fallacy]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-the-gamblers-fallacy.png[/img]
[/url]

bandwagon, или распространённое заблуждение

Вы используете популярность или распространённость какого-либо мнения как доказательство.

Изъяном подобного аргумента является то, что популярность какой-либо идеи не имеет никакого отношения к её связи с реальностью. Если бы это было не так, Земля бы давно сплюснулась, чтобы соответствовать ожиданиям человечества на большей части его истории.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/bandwagon]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-bandwagon.png[/img]
[/url]

appeal to authority, или обращение к авторитету

Вы используете заключение или позицию какого-либо авторитетного человека или организации вместо фактической аргументации.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-authority]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-appeal-to-authority.png[/img]
[/url]

composition/division, или от частного к целому

Вы полагаете, что свойства одной части чего-либо так же распространяются на другие части или на весь предмет целиком.

Зачастую свойства частей, составляющих целое, распространяются и на целое, но ключевым моментом является наличие фактов и доказательств, на основании которых можно это утверждать. Заметив какие-либо закономерности в одном месте, наше мышление склонно к предубеждению видеть закономерности и в другом месте, где их на самом деле нет.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/composition-division]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-composition-division.png[/img]
[/url]

no true scotsman, или так не бывает, потому что так не бывает

Вы используете подход, который можно назвать "обращение к чистоте", как способ нивелировать существенные недостатки или критику своей позиции.

В этом варианте ошибочных рассуждений убеждённость человека в чем-либо невозможно поколебать, так как не смотря на все приводимые доказательства и факты он продолжает утверждать, что они не имеют отношения к "чистому" или "настоящему" варианту. Является хорошим способом отбросить любую критику своей позиции.


Происхождение термина "no true scotsman", по версии википедии, приписывается некоему философу Antony Flew, и очень кратко выглядит примерно как следующий диалог:
первый - все А являются Б
второй - вообще-то, я А, и при этом я не Б
первый - хорошо, все "настоящие" А являются Б

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/no-true-scotsman]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-no-true-scotsman.png[/img]
[/url]

genetic, или происхождение видов

Вы судите о правильности или неправильности предмета на основании того, откуда он взялся или кто его представил.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/genetic]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-genetic.png[/img]
[/url]

black-or-white, или чёрно-белое

Вы представляете два альтернативных варианта как единственно возможные, хотя на самом деле существуют и другие.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/black-or-white]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-black-or-white.png[/img]
[/url]

begging the question, или порочный круг

Вы представляете довод или делаете утверждение, доказательство которого содержится в нём самом.

Подобная логически непоследовательная аргументация часто возникает в ситуации, когда у человека существует прочно укоренившееся мнение и он воспринимает что-то, как само собой разумеющееся. Циклические доводы плохи тем, что они не являются хорошими. Тонкий троллинг - предыдущая фраза является примером этого софизма.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/begging-the-question]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-begging-the-question.png[/img]
[/url]

appeal to nature, или обращение к природе вещей

Ваш довод заключается в том, что раз нечто является "натуральным", то оно правильное, справедливое, неизбежное и идеальное.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-nature]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-appeal-to-nature.png[/img]
[/url]

anecdotal, или занимательная история

Вы представляете персональный опыт или отдельно взятый пример как обоснованный аргумент и неопровержимое доказательство.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/anecdotal]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-anecdotal.png[/img]
[/url]

the texas sharpshooter, или меткий стрелок

Вы подбираете набор данных, наиболее подходящий для аргументации вашей позиции, или выводите новый шаблон, доказывающий ваши предположения.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/the-texas-sharpshooter]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-the-texas-sharpshooter.png[/img]
[/url]

middle ground, или общий знаменатель

Вы утверждаете, что компромисс или среднее между двумя противоположностями является правильным вариантом.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/middle-ground]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-middle-ground.png[/img]
[/url]

В реале:
31 год, живу в Москве.
Праймтайм, соответственно, в районе вечера по Москве, если жена разрешит =)

В игре:
Мейн 95кк+ сп, большая часть суппорт скилов в 5, любые калдарские субкапы, амарские любые крейсера/бк, из оружия в пушках 2.5кк (WU+AWU =), в ракетах 17.5кк, перфектный скан и эксплор. Капы не водит вообще.
Боевой альт 63кк, так же большая часть суппорт скилов в 5, водит тенгу и калдарские и амарские ковры, бомберы, реконы и логисты.
Производственный альт в отдельной корпе, 50кк в науке (перфектный ресеч и инвент чего угодно, перфектное строительство чего угодно, кроме титанов), есть дф, есть собственные хорошо отресеченные бпо на почти все т1 предметы в еве и на почти все субкапы.
Формально еще есть кучка твинков с планетаркой.


В пвп не разбираюсь. В тех килах, которые просочились на еве-килл, чаще всего выступал в роли сканера и внезапно-деклок-херотаклера до подлета основной гопающей команды.

С учетом не сильно большого и не сильно постоянного времени на игру ищу "спокойное место", чтобы внезапное отсутствие на несколько дней не напрягало ни коллектив, ни меня.
Идеальным для себя вариантом вижу лоусек, в нули не хочется ну совсем, в вх, наверное, было бы интересно, но очень уж жалко +5 импы =)

КаменьНожницыБумага - все мочат нубшипы, титаны мочат всех, но если нубшип с 1 тритом в трюме таки долетает до титана и стреляет именно из цивик пушки без патронов, то титану сразу хана. Баланс соблюден. Кто-нибудь - попробуйте на транке, а то вдруг такая фича уже и так есть =)

Тема конечно холиварная, но надеюсь услышать толковые предложения.

Итак, нужен планшет стоимостью до 20к. Назначение - книгочиталка, фильмосмотрелка, простыеигрушкиигралка.
Вопросы
1. Под чем лучше андройд или венда?
2. Есть ли со своим динамиком (чтоб не только наушники)?
3. Чето что не требует тратить деньги за каждую сганую прожку?

Планшет не себе, нет ноут не надо, нет смартфон тоже не надо.

Очень приветствуются конкретные модели с сылкой на магаз.

Заранее спасибо.

Я бы смотрел, что лучше впишется в домашнее хозяйство.

Если дома уже есть макбуки/айфоны со всякими айтюнсами, то лучше брать айпад - нормально впишется в домашнюю инфраструктуру.

Если с продукцией эппл до этого еще не сталкивался, то лучше смотреть на андроид планшеты. Если хочется, чтобы планшет работал из коробки без всяких танцев с бубнами, то брать брендовые (самсунг, сони, асус, асер - что больше нравится), а если готов погрузиться в волшебный мир прошивок, рутов и иногда даже танцев и бубнов - есть большой выбор китайских устройств, которые в два-три дешевле брендов и на бумаге лучше их по характеристикам. На деле там есть ньюансы, по той ссылке можно про них почитать.

Если тебе нужен просто планшет для книг/фильмов/музыки/простыхигрушек, то планшеты на винде сейчас проигрывают ипаду и андроид-устройствам кроме случаев, когда точно надо именно устройство на винде.

Кстати, кроме книг, фильмов, музыки и игр при выборе планшета еще очень рекомендую подумать про скайп. У Kindle Fire, например, внезапно нет не то что камеры, но даже и микрофона.

Аппл с третьим айпадом в очередной раз дала индустрии планшетов волшебного пенделя, причем даже не столько именно с третьим айпадом как таковым, а с тем, что с выходом третьего подешевел второй, и в итоге, если смотреть только по характеристикам и ценам, то в данный момент брендовые андроид планшеты безбожно проигрывают даже второму айпаду.
Добавить к этому очень большой успех Kindle Fire и то, что амазон готов к выходу еще три-четыре планшета других размеров, и наверняка опять по очень низкой цене.
Добавить к этому, что в октябре/ноябре на прилавки упадут планшеты с вин8, причем микрософт и партнеры обещают низкую цену.
Добавить к этому, что гугл готовит фирменный планшет и тоже обещает низкую цену.

В итоге уже с начала года все производители андроид планшетов обещают, что к лету будет новая волна планшетов с огогого характеристиками и конкурентной ценой.

Так что если планшет нужен сейчас и без гемора - то либо айпад, либо брендовый андроид. Еще можно смотреть "российские бренды" типа explay, которые на деле те же китайский устройства, но якобы местами доведенные до ума.
Либо ждать, подбирать по характеристикам из анонсов, потом ждать, когда реально выпустят, потом выбирать что-то с новых анонсов, потом опять ждать реального запуска, потом опять в новых аноннсах увидеть что-то более интересное...


Лично у меня при этом галакси таб 10.1, покупал белый в прошлом августе практически в момент начала официальных продаж в россии. В тот момент нужен был "здесь и сейчас" планшет со встроенным 3г, который бы работал без всякого шаманства, а к айпаду у меня тоже душа не лежит, поэтому взял галакси таб. Работает, сейчас активно используется для скайпа с родителями, каких либо проблем с софтом или железом пока не доставлял, но цену я всё же считаю завышенной.