Takeshi Ryuu

В данный момент Евемон не может ничего обновить, простейший тест в виде открытия http://api.eve-onlin...Status.xml.aspx в браузере выдаёт HTTP Error 503. The service is unavailable.

Это у всех так или только меня на апи сервере забанили?

SpaceX вывезли прах актёра Джеймса Дуана (James Doohan) в космос. Старичкам и просто фанатам стартрека он известен как Scotty the Docking Manager. Старички Евы, думаю, тоже его помнят.

Недавно на просторах интернета появился замечательный сайт Thou shalt not commit logical fallacies с описанием софизмов, наиболее часто встречающихся в интернете. Несомненно, всё это было известно и ранее, и уже давно существовали сайты с гораздо более широким списком софизмов (пример, да и про википедию не забываем), но здесь мне понравилась форма, в которой всё это представлено.

Предлагаю вашему вниманию перевод статей с этого сайта ниже (картинки кликабельны и ведут на соответствующую статью на первоисточнике) или же почитать непосредственно первоисточник (там, кстати, есть красивые PDF плакаты различных размеров, готовые к печати и вывешиванию на стену). Собственно, кроме перевода, предлагаю ещё готовые коды для вставки в форум, дающие возможность в графической форме показать своё превосходство над оппонентом без необходимости писать собственный текст и подставляться под ответно-ответный удар.

Выкладываю костяк темы, постепенно переведу оставшиеся тексты и постепенно буду искать устоявшиеся русские термины или аналоги в тех местах, где перевёл слишком дословно.
У форума есть своё мнение по поводу форматирования блоков кода, так что при копировании проверяйте, чтобы URL адреса были в одну строку.

strawman, или лжесвидетель

Вы интерпретируете аргументы оппонента таким образом, чтобы их было легче подвергнуть критике.

Используя преувеличение, или интерпретируя аргументы так, как вам удобнее, или же просто додумывая позицию оппонента за него, гораздо проще представить свою позицию как корректную или обоснованную. Подобный вид мошенничества не только препятствует продолжению разумной беседы, но и вредит и вашей собственной позиции, так как ставит под вопрос доверие к вашим аргументам - раз вы готовы представлять все доводы оппонентов в негативном свете, возможно, вы так же не прочь приукрасить свои в положительную сторону?

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/strawman]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-strawman.png[/img]
[/url]

false cause, или ложная причина

Вы решили, что мнимая или даже реальная связь между двумя вещами означает, что одна из них является причиной второй.

Одним из вариантов этой логической ошибки является "cum hoc ergo propter hoc" ("вместе с этим, значит из-за этого"), когда по факту того, что два события произошли вместе, делается вывод, что одно из них является причиной второго. При этом игнорируется возможность того, что у них может быть другая общая причина, или же что они вообще не имеют каких-либо причинно-следственных связей, а их совместное наступление является случайностью.
Другим распространённым вариантом является "post hoc ergo propter hoc" ("после этого, значит из-за этого"), когда из-за того, что события происходят одно за другим, делается вывод, что предшествующие события являются причиной последующих.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/false-cause]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-false-cause.png[/img]
[/url]

appeal to emotion, или обращение к чувствам

Вы пытаетесь подставить эмоции вместо веского или убедительного аргумента.

Варианты этого софизма включают в себя обращение к страху, зависти, ненависти, жалости, гордости и другим чувствам. Важно отметить, что иногда логически правильный аргумент может вызвать сильные эмоции или же содержать эмоциональную составляющую, но в случае с софизмом эмоции используются вместо логического обоснования или для сокрытия того факта, что у позиции, занимаемой оратором, попросту нет вменяемого логического обоснования. Все, кроме полных социопатов, подвержены эмоциям, и поэтому этот софизм является очень распространённой и эффективной тактикой даже не смотря на то, что это нечестно, некорректно и делает оппонентов так же излишне эмоциональными.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-emotion]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-appeal-to-emotion.png[/img]
[/url]

the fallacy fallacy, или двойная ошибка

Раз заявление оппонента было недостаточно аргументированно или же содержало в себе неверный довод, то оно всё целиком неверное.

Мало что раздражает больше, чем когда оппонент слабо аргументирует свою точку зрения. Часто спор завершается не потому, что победитель прав, а потому, что он умеет спорить лучше, чем проигравший. Но если мы собираемся быть честными и рациональными, мы должны допускать, что люди могут быть правы даже не смотря на то, что они допускают ошибки в своих рассуждениях.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/the-fallacy-fallacy]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-the-fallacy-fallacy.png[/img]
[/url]

slippery-slope, или на краю пропасти

Вы утверждаете, что если дать случиться А, то потом будет Б, и, значит, нельзя допустить А.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/slippery-slope]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-slippery-slope.png[/img]
[/url]

ad-hominem, или переход на личности

Вы обсуждаете характер или другие персональные качества оппонента вместо его аргументов.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/ad-hominem]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-ad-hominem.png[/img]
[/url]

tu-quoque, или ты тоже

Вы избегаете критики, обвинив в том же самом вашего обвинителя.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/tu-quoque]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-tu-quoque.png[/img]
[/url]

personal incredulity, или невежество

Вы утверждаете, что что-то не правда, так как не можете разобраться в предмете или просто не знаете, что это такое.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/personal-incredulity]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-personal-incredulity.png[/img]
[/url]

special pleading, или особый случай

Вы меняете правила по ходу игры или выдумываете исключение, когда в ваших утверждениях находят ошибку.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/special-pleading]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-special-pleading.png[/img]
[/url]

loaded question, или вопрос с подвохом

Вы формулируете вопрос таким образом, что он подразумевает определённые вещи, и любые попытки ответить на него будут выглядеть как признание вины.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/loaded-question]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-loaded-question.png[/img]
[/url]

burden of proof, или бремя доказательства

Вы утверждаете, что доказывать что-либо должен не тот, кто сделал утверждение, а тот, кто ставит это утверждение под вопрос.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-burden-of-proof.png[/img]
[/url]

ambiguity, или двусмысленность

Вы используете многозначность некоторых конструкций языка или отдельных слов, чтобы сбить с толку оппонентов или интерпретировать написанное так, как вам удобно.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/ambiguity]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-ambiguity.png[/img]
[/url]

the-gamblers-fallacy, или ошибка игрока

Вы утверждаете, что существует закономерность в цепочке статистически независимых событий, например в последовательности чисел, выпадающих на рулетке.

Этому чрезвычайно распространённому заблуждению можно честно приписать образование целого города в пустыне Невада (Las Vegas). Для каждой определённой последовательности случайных чисел можно рассчитать её вероятность, но каждый отдельно взятый запуск рулетки не зависит от предыдущих. И то, что есть небольшая вероятность, что монетка двадцать раз подряд упадёт решкой вверх, не меняет того, что вероятности выпадения решки или орла на каждом отдельном броске составляют 50/50 и не зависят от предыдущих бросков.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/the-gamblers-fallacy]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-the-gamblers-fallacy.png[/img]
[/url]

bandwagon, или распространённое заблуждение

Вы используете популярность или распространённость какого-либо мнения как доказательство.

Изъяном подобного аргумента является то, что популярность какой-либо идеи не имеет никакого отношения к её связи с реальностью. Если бы это было не так, Земля бы давно сплюснулась, чтобы соответствовать ожиданиям человечества на большей части его истории.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/bandwagon]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-bandwagon.png[/img]
[/url]

appeal to authority, или обращение к авторитету

Вы используете заключение или позицию какого-либо авторитетного человека или организации вместо фактической аргументации.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-authority]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-appeal-to-authority.png[/img]
[/url]

composition/division, или от частного к целому

Вы полагаете, что свойства одной части чего-либо так же распространяются на другие части или на весь предмет целиком.

Зачастую свойства частей, составляющих целое, распространяются и на целое, но ключевым моментом является наличие фактов и доказательств, на основании которых можно это утверждать. Заметив какие-либо закономерности в одном месте, наше мышление склонно к предубеждению видеть закономерности и в другом месте, где их на самом деле нет.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/composition-division]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-composition-division.png[/img]
[/url]

no true scotsman, или так не бывает, потому что так не бывает

Вы используете подход, который можно назвать "обращение к чистоте", как способ нивелировать существенные недостатки или критику своей позиции.

В этом варианте ошибочных рассуждений убеждённость человека в чем-либо невозможно поколебать, так как не смотря на все приводимые доказательства и факты он продолжает утверждать, что они не имеют отношения к "чистому" или "настоящему" варианту. Является хорошим способом отбросить любую критику своей позиции.


Происхождение термина "no true scotsman", по версии википедии, приписывается некоему философу Antony Flew, и очень кратко выглядит примерно как следующий диалог:
первый - все А являются Б
второй - вообще-то, я А, и при этом я не Б
первый - хорошо, все "настоящие" А являются Б

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/no-true-scotsman]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-no-true-scotsman.png[/img]
[/url]

genetic, или происхождение видов

Вы судите о правильности или неправильности предмета на основании того, откуда он взялся или кто его представил.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/genetic]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-genetic.png[/img]
[/url]

black-or-white, или чёрно-белое

Вы представляете два альтернативных варианта как единственно возможные, хотя на самом деле существуют и другие.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/black-or-white]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-black-or-white.png[/img]
[/url]

begging the question, или порочный круг

Вы представляете довод или делаете утверждение, доказательство которого содержится в нём самом.

Подобная логически непоследовательная аргументация часто возникает в ситуации, когда у человека существует прочно укоренившееся мнение и он воспринимает что-то, как само собой разумеющееся. Циклические доводы плохи тем, что они не являются хорошими. Тонкий троллинг - предыдущая фраза является примером этого софизма.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/begging-the-question]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-begging-the-question.png[/img]
[/url]

appeal to nature, или обращение к природе вещей

Ваш довод заключается в том, что раз нечто является "натуральным", то оно правильное, справедливое, неизбежное и идеальное.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-nature]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-appeal-to-nature.png[/img]
[/url]

anecdotal, или занимательная история

Вы представляете персональный опыт или отдельно взятый пример как обоснованный аргумент и неопровержимое доказательство.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/anecdotal]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-anecdotal.png[/img]
[/url]

the texas sharpshooter, или меткий стрелок

Вы подбираете набор данных, наиболее подходящий для аргументации вашей позиции, или выводите новый шаблон, доказывающий ваши предположения.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/the-texas-sharpshooter]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-the-texas-sharpshooter.png[/img]
[/url]

middle ground, или общий знаменатель

Вы утверждаете, что компромисс или среднее между двумя противоположностями является правильным вариантом.

[url=http://yourlogicalfallacyis.com/middle-ground]
[img]https://s3.amazonaws.com/yourlogicalfallacyis/assets/icon-middle-ground.png[/img]
[/url]

В реале:
31 год, живу в Москве.
Праймтайм, соответственно, в районе вечера по Москве, если жена разрешит =)

В игре:
Мейн 95кк+ сп, большая часть суппорт скилов в 5, любые калдарские субкапы, амарские любые крейсера/бк, из оружия в пушках 2.5кк (WU+AWU =), в ракетах 17.5кк, перфектный скан и эксплор. Капы не водит вообще.
Боевой альт 63кк, так же большая часть суппорт скилов в 5, водит тенгу и калдарские и амарские ковры, бомберы, реконы и логисты.
Производственный альт в отдельной корпе, 50кк в науке (перфектный ресеч и инвент чего угодно, перфектное строительство чего угодно, кроме титанов), есть дф, есть собственные хорошо отресеченные бпо на почти все т1 предметы в еве и на почти все субкапы.
Формально еще есть кучка твинков с планетаркой.


В пвп не разбираюсь. В тех килах, которые просочились на еве-килл, чаще всего выступал в роли сканера и внезапно-деклок-херотаклера до подлета основной гопающей команды.

С учетом не сильно большого и не сильно постоянного времени на игру ищу "спокойное место", чтобы внезапное отсутствие на несколько дней не напрягало ни коллектив, ни меня.
Идеальным для себя вариантом вижу лоусек, в нули не хочется ну совсем, в вх, наверное, было бы интересно, но очень уж жалко +5 импы =)

Оригинал.

Хороший перевод от C.N. (8-ой пост в этой же теме, результат склейки двух тем).

Мой вчерашний тезисный перевод в спойлере.