MOH

Тебе на будущее. Численные расчеты, касающиеся радиоактивного распада, справедливы только тогда, когда рассматриваемое время намного меньше периода полураспада.

Оно справедливо всегда, считать непросто просто.

[q]В зивертах за 1 час пожалуйста.  Переиодом полураспада для начала можно принебречь.[/q]

теперь эта фраза становится понятней? Период полураспада изотопа иода 9 дней, если считать на один час то уже нужно бы учитывать снижение плотности потока. Предложенно было этого не делать а просто принять плотность потока за константу. 

кончай обратку включать. лоханулся так и признай.

Серьезные люди типа Гизнбурга почти 20 лет с коллегами не разговаривали после спора о причинах жесткого рентгена и гаммы (БЕЗ РАСПАДА ядер), а тут хлоп., пришел Дей Палладум и ребром: без распада нет радиации.

Бедный рентген аж в гробу перевернулся наверно. 

чо грамотный, да? Тогда формулирой осторожней и общайся на соответствующем уровене.

Хочешь посчитать сам уменшенее плотности потока ионизирующий радиации от 0.5 грама изотопа йода через в течении 30 дней?

(у него если я помню около 9 дней полураспад)

считай, чо. я просто упростил задачу. 

Если период полураспада не учитывать, то и радиации не будет, т.к. она суть проявление распада атомов вещества Мох хватит курить мох.

O! Срочно застолби нобелевку.

Оказывается для радиации должно обязательно что-то расподаться.

Лохи то зря в 1901 году нобелевскую по физике выписали.

Мда. Кто еще вещества употребляет... Где я писал, что не зависит?

UPD. Вообще, если разобраться, чтобы ясно было обоим (осторожно, может закипеть мозг, там физика)

в классическом виде Ф_N=(dФ_Nt)/dt

Для просторы расчетов рекомендую рассматривать 0.5 грамма иода как тотчечный источник, дистанция 0.

а 10 тонн цезия как площадку радиусом 10м, считаем на тело которое нан ней стоит.

Тело поглощения берем как как сферу 1м.

В зивертах за 1 час пожалуйста.  Переиодом полураспада для начала можно принебречь.