Aedor

Многие не согласятся, но мне кажется, чтобы действительно увеличить аудиторию, ССП нужно вернуться к идеям времен Инкарны (не убивая, а расширяя игру про космос): ввести возможность ходить по станциям и кораблям и взаимодействовать там, посадки на планеты, прямое управление (возможно, только истребителями или в боях в атмосферах планет), колонизация планет и вообще нормальное планетарное взаимодействие и т.д.... Я ценю идею, лежащую в основе Евы: чисто математическую идею механики без физики. Но эта концепция, во многом являющаяся наследием браузерных игр начала 2000-х (которые мне очень нравились и я жалею, что сейчас таких не осталось), увы, увы, не отвечает современным реалиям. Теперь нужна живая научно-фантастическая вселенная и приключения игрока в ней, иначе Ева не выживет. После введения альфа-клонов я лично вернусь и почти наверняка, полетав пару дней на тораксе, захочу полетать на нормальном корабле и оплачу аккаунт, и многие, уверен, поступят так же. Но пройдет несколько месяцев, и все начнет снова угасать. ССП нужно глобально развивать концепцию игры.

Понимаешь, о чем я?

Надеюсь, не о том, что усилившийся в период проведения военной операции НАТО в Афганистане наркотрафик настолько важный фактор, что всем прочим, а именно, рисками таких замечательных событий, как:

- проникновения боевиков в бывшие советские республики Центральной Азии (что уже случалось, и соответствующие планы продолжают озвучивать полевые командиры различных уровней);
- общей дестабилизации ситуациив Центральной Азии, и появления там новых горячих точек, которые потребуют привлечения вооруженных сил ОДКБ, в том числе, российских, а также повлекут ненужные нам демографичекие последствия;
- межгосударственных конфликтов между указанными республиками (на грань которых они уже вставали и возникновение которых очень вероятно при указанном развитии событий, в частности, между Узбекистаном и Таджикистаном/Киргизией при обострении в Ферганской долине);
- потери Россией вследствие этих событий влияния в регионе и прихода туда под миротворческим флагом того же НАТО;
- усиления сепаратизма в регионах России с преимущественно исламским населением за счет притока эмиссаров;
- возможных конфликтов в Азии с применением пакистанского ядерного оружия;
- вовлечения в них Индии и Китая, со всем комплексом экономических, политических и экологических последствий;
- усиления Ирана, создающего угрозу интересам России на Ближнем Востоке и в Закавказье
- и т.д., причем это только то, что пришло в голову в первую очередь;

всем этим можно пренебречь, и при анализе обстановки не учитывать эти факторы, как несущественные? Ты предлагаешь учитывать только наркотрафик, с которым мы не можем справиться в первую очередь из-за коррумпированности наших собственных правоохранительных органов и неспособности наладить нормальное сотрудничество с Таджикистаном в этой сфере (при том, что Душанбе вроде бы и не против)? Только он важен, и ради *возможного* его уменьшения надо пойти на указанные выше риски?

EDIT: разбил на абзацы и исправил опечатки

Охохо, как все просто. Гипножаба, такая гипножаба. Что лучше: твой ребенок купит 10-ку гашиша от думмера с душманами и прижжет свои мозги, или амеры сделают  в твоем дворе тоже, что и на картинке выше 1967-2007.

Понимаешь, выбор на самом деле вовсе не такой. Легко отбросить большинство факторов, оставить два удобных и представлять, что реальность ограничивается ими. Но на самом деле она шире, и при обсуждении этого вопроса надо учитывать, как те или иные события влияют на все аспекты ситуации в регионе в целом и как это отразится на нашей стране. Часть вероятных негативных последствий поражения НАТО в Афганистане я по просьбам пользователей форума в качестве примера привел выше.

А попытаться закрыть глаза на все, кроме наркотиков и того факта, что дальнейшей усиление влияния США в регионе (лол, кстати) нам не выгодно - это легко. Но только тогда ты видишь мир вовсе не таким, какой он на самом деле.

Starslayer, Forward:

К самым разным последствиям, начиная от экспорта идеологии исламского фундаментализма в страны центрально-азиатского региона, что приведет к дестабилизации ситуации в этих республиках, усилению экстремистских движений вроде ИДУ,  и возникновению в Центральной Азии новых горячих точек. И с этими горячими точками уже НАМ придется что-то делать, и нашим солдатам вновь проливать кровь в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане (вспомните известные события в Ферганской долине). Причем в лучшем случае речь будет идти о борьбе с боевиками, а в худшем - неспособность одних стран справиться с экстремистами на фоне имеющихся межгосударственных противоречий может привести и к межгосударственным конфликтам в Центральной Азии, к настоящим войнам, в нашем подбрюшье, у нас в СНГ, между страми-участницами ОДКБ. И для нас эти события будут катстрофой. А этим еще и наши западные недруги сразу воспользуются, нас просто выдавят из Центральной Азии. Либо, если мы не будем вмешиваться, то будем стремительно терять политическое влияние в регионе, я уж не говорю про катастрофические последствия для внутренней ситуации в России, если светские режимы в Центральной Азии реально пошатнутся... Резкое ухудшение ситуации на Северном Кавказе, к которому вновь обратятся взгляды представителей известных исламских движений, рост напряженности в Поволжье.

И заканчивая такими глобальными последствиями, как рост напряженности в Азии, если исламисты окажутся у власти в Пакистане, стране с ядерным арсеналом, и страшно подумать, к чему может привести эскалация имеющихся индийско-пакистанских противоречий. Это если говорить о самых приземленных вещах. А есть еще более глобальные, на уровне мировой политики, если принять во внимание тенденции, существующие на Ближнем Востоке и т.д. Опять же, не надо думать, что если Иран враг США, то Россия заинтересована в сильном Иране.

В этой игре у нас ставки гораздо выше, чем у запада. Он рискует деньгами и старается загнать в угол Россию, а мы рискуем своей собственной безопасностью. Для нас невыгодно, конечно, глобальное доминирование США в регионе, но исламские радикалы у власти в этих странах для нас еще хуже. Поэтому, кстати, по мере ухудшения ситуации там, мы демонстрируем все более лояльное отношение к проводимой НАТО компании.

А наркотики, о которых столько пишется. Конечно, условия, в  которых находятся афганская промышленность и с/х сегодня, объективно создают предпосылки для роста производства героина. Будет в Афганистане стабильность - будет промышленность, сельское хозяйство - можно будет бороться с производством опиатов. Да, конечно, сейчас американцы стараются направить наркотрафик на Россию. И с ним нужно бороться, нужно бороться с коррупцией в наших правоохранительных органах, нужно развивать сотрудничество с Таджикистаном и т.д.

И глупо считать, будто имеющийся выбор формулируется так - или американцы и наркотики, или талибы, и будто все ограничивается этим треугольником - талибами, американцами и наркотиками. Все намного сложнее и ставки гораздо выше, чем только наркотики.

Для России на сегодняшний день лучше стабильный светский Афганистан, пусть даже с проамериканским правительством, (при этом в нем и наркотики будут в гораздо меньших объемах производиться, и пусть даже они не без помощи американцев направляются в основном через Центральную Азию в Россию), чем Афганистан, у власти в котором будут талибы.