И даже они принадлежат ССП.Собственность это твои ассеты на НПС станциях.
- EVE-RU FORUM
- Просмотр профиля: Сообщения: astronom
|
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
astronom
Статистика
- Группа: Tech III Pilots
- Сообщений: 90
- Просмотров: 3495
- Статус: Clone Grade Gamma
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
Ingame info
- EVE Ingame
astronom
- Corp
OEG
- Ally
GoonSwarm
- Client
Eng
-
Сайт
http://
7
Обычный
Инструменты
Последние посетители
В теме:Сканер клочных кораблей
24 July 2012 - 21:52
В теме:Читалка электронных книг
24 December 2011 - 14:19
Просто fb2 кроме СНГ наверно нигде не используется, поэтому и нет его во многих книгах по умолчанию.
В теме:Читалка электронных книг
24 December 2011 - 13:32
Недавно братишка принес свой pocketbook 360 - половина экрана черная. Отнес в ремонт. Девушка на приемке только взглянув говорит - битый экран ... Я спрашиваю - как вы на глазок определили и ногтем значет вожу по экрану надеясь найти место скола. Она улыбнулась и говорит, что пальцем не нащупаете, т.к. сверху пластиковое покрытие, а стекло внизу.
Да и на многих форумах и сам производитель пишет - стеклянная подложка 0,5 мм.
Изучая тему на предмет самостоятельной замены экрана набрел на обзор - человек менял битый экран и проверил его на прочность - да, экран не смотря на то, что стеклянный довольно хорошо гнется, как и на картинке выше, но при кручении тут же ломается. Видимо и при ударных нагрузках тоже, т.к. у многих экраны лопаются при падении книги.
Да и на многих форумах и сам производитель пишет - стеклянная подложка 0,5 мм.
Изучая тему на предмет самостоятельной замены экрана набрел на обзор - человек менял битый экран и проверил его на прочность - да, экран не смотря на то, что стеклянный довольно хорошо гнется, как и на картинке выше, но при кручении тут же ломается. Видимо и при ударных нагрузках тоже, т.к. у многих экраны лопаются при падении книги.
В теме:SSD брать или не брать
09 December 2011 - 21:09
Никаких особых манипуляций в системе не делал, кроме отключения дефрагментации (она не нужна для SSD) и той фишки 7-ки, которая производит кэширование однажды запущенных программ - в ОЗУ - при наличии SSD в качестве системного она также теряет смысл.
Никаких перемещений свопов, личных папок, кэшей браузера и редактирования реестра я не делал - зачем покупать ССД, чтобы терять его эффективность ради экономии ресурса диска.
Ограничение ресурса SSD диска - в кол-ве перезаписей каждой ячейки. При желании можно нагуглить соотв. статьи в интернете и почитать. Для агрессивной работы при большом кол-ве перезаписываемых файлов любого размера (512 Кб - это минимальный размер блока данных, который стирается контроллером при удалении информации) он не подходит.
Т.е. перезаписать фильм, размером 8 Гб или 16 тысяч файлов по 512 Кб - для диска одинаково, также как перезапись 16 тысяч файлов, размером 1 Кб - стирание файла размером 1 Кб или 1 байт потребует стирания блока, размером 512 кб, а потом записи его заново, но уже без этого файла. Если требуется ежедневная запись десятков тысяч файлов (какие-то логи например), то износ будет происходить довольно интенсивно, если нет - то достаточно медленно.
Если учитывать эту специфику, можно пользоваться диском без боязни. Там важен не столько объем записанных данных вообще, сколько кол-во перезаписей 512-кб блоков. Для обычной повседневной работы заявленный изготовителем предельный объем перезаписываемых данных можно превзойти наверное многократно.
В результате же специфических тестов, можно угробить винт за сутки - тест может успешно произвести за это время предельное кол-во перезаписи ячеек
Никаких перемещений свопов, личных папок, кэшей браузера и редактирования реестра я не делал - зачем покупать ССД, чтобы терять его эффективность ради экономии ресурса диска.
Ограничение ресурса SSD диска - в кол-ве перезаписей каждой ячейки. При желании можно нагуглить соотв. статьи в интернете и почитать. Для агрессивной работы при большом кол-ве перезаписываемых файлов любого размера (512 Кб - это минимальный размер блока данных, который стирается контроллером при удалении информации) он не подходит.
Т.е. перезаписать фильм, размером 8 Гб или 16 тысяч файлов по 512 Кб - для диска одинаково, также как перезапись 16 тысяч файлов, размером 1 Кб - стирание файла размером 1 Кб или 1 байт потребует стирания блока, размером 512 кб, а потом записи его заново, но уже без этого файла. Если требуется ежедневная запись десятков тысяч файлов (какие-то логи например), то износ будет происходить довольно интенсивно, если нет - то достаточно медленно.
Если учитывать эту специфику, можно пользоваться диском без боязни. Там важен не столько объем записанных данных вообще, сколько кол-во перезаписей 512-кб блоков. Для обычной повседневной работы заявленный изготовителем предельный объем перезаписываемых данных можно превзойти наверное многократно.
В результате же специфических тестов, можно угробить винт за сутки - тест может успешно произвести за это время предельное кол-во перезаписи ячеек
В теме:Корпорацию в алли GoonsWarm
22 November 2011 - 16:40
дубль
- EVE-RU FORUM
- → Просмотр профиля: Сообщения: astronom
Community Forum Software by IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: EVE-RU

Вход
Регистрация


Публикации
