twincle

^^^^^^
Это шутка юмора такая ?  

Перепутал марс с венерой  местами. Венера до земли а марс после. Каюсь.

Регался сейчас на форум. Был проверочный вопрос: вторая планета от солнца. Помня что недавно плутон разжаловали из разряда планет, написал венера. Оказалось неверно. Устаревшие данные или несогласны что Земля из 4й планеты стала третьей?

первая планета это меркурий...
вторая планета это марс....
потом идет земля....
потом венера...
потмо 4 гаховых гиганти
а потом внешний пояс астеройдов в котором расположен плутон и еще пара крупных тел... плутон был 9 планетой, но его разжалованил году в 2006 или 2007 чтоли... мне интересно по какой такой логике если разжаловать 9ю планету, изменится нумерация первых восьми... реально интересно...

Сколько ходил в кино, не припомню проблем с шумом от попкорна и колы. Вот обсуждение происходящего - бывало. Но это легко решается.

+1

gbplt; всяких ufyljyjd легко решается - обычно достаточно просто убедительно попросить закрыть t,fkj. Не понимаю людей которые ругаются и хают кинотеатры во все горло, а деле - стесняются/ссут... "навести порядок".

Кстати вот тема. В последнее время слышу как страну автоматизируют - и вот последний раз услышал, что на разработку какого то сайта для министерства эконом. развития вроде - выделяется 15 миллионов рублей. У меня вопрос - это вообще нормальная цена для сайта? Я не представляю, что можно там на стоко писать ) Год моей непрерывной работы обойдется конечному клиенту в около 6 миллионов рублей. И по функционалу я за это время натворю гораздо больше чем любой сайт из которых я видел (хоть я не сайтами занимаюсь). И цена на меня больше чем на вебмастера, хотя конечно я в сайтах дуб дубом - и вот вопрос, что это может быть? куда 15кк - что на эти деньги можно сделать?) Что за сайт такой? Откуда такие расходы?

З.Ы. Вообще гос. структуры это реальный кландайк - главное бюджет выбить.

Почитай интервью с Артемием Лебедевым. Ему уже лет 5 - 6... но по тем временам даже брал по 100 000 баксов за серьезный проект...

Приведу пример:
Мужчина шел с большой собакой вдоль дороги
По дороге ехал мотоциклист
На другой стороне стояла бабушка
И так действие: какой то пацаненок кидает под лапы собаке петарду, собака от страха отпрыгивает на проезжую часть, мотоциклист пытаясь уйти от собаки наезжает на бабушку.
Вопрос - Кто виноват в наезде на бабушку. Что можно сказать с точки зрения закона.

))) С точки зрения закона? С точки зрения закона обвинение может лечь на:
1) Мотоциклиста.
2) Хозяина собаки.
3) Паренька.
Смотря кому не повезет)) И в каждом случае процесс доказывания будет свой. Если не повезет нарваться на ленивого прокуроа и ленивого судью - пипец мотоциклисту, возможно хозяину собаки)))

Если же мы находимся в сферическом обществе все истина всегда доходит до суда перед его решением, то виноват будет паренек. Это будет виновное деяние потому, что паренек совершая некоторое действие.  А дальше важно следующее:
1) предвидел и желал наступления вредных последствий (прямой умысел).
2) предвидел возможность, не желал, необоснованно пренебрег возможностью (преступная неосторожность, разновидность косвенного умысла)
3) не предвидел но мог при должном уровне ответственности, не желал (халатность, разновидность косвенного умысла)
(Наверняка я что-либо напутал с терминами, но опять же лезть проверять лень, суть такая)))
Это что качается вины. Дальше у нас идет вредное последствие - смерть (ага, такое есть в УК). Дальше у нас идет причинно следственная связь между действием и последствием... тут она не четкая))) Вот собственно 4 основных элемента состава преступления)) (действие-вина-последствие-связь)...

П.С... какой ужас, сейчас мне ответят что-то вроде: ну вот, и где же причинно следственная связь между письмом работодателю и наложением штрафа!!??...
П.С.С... горе мне горе...

Конечно.
И почему наступаю на хвост? Авторские права пренадлежат всегда созтателям постов.

Если в правилах форума не написанно что автор поста "путем постинга" дает право (исключительное или нет, заметь не авторское, оно неотчуждаемое) распряжатся и/или воиспроизводить "произведение" владельцем форума.

На что распространяются авторские права мы читаем все в том же ГК. статься где-то в районе 1250... Навернео ямногих удивлю, сказав что друг друга мы можем цитировать без указания авторства, а постановка значка (с) после забавной фразы - муть)))))))