Little Harry

миссии с "бёрнерами" и дисконнекты сервера - чудесный микс для экстремалов)

это последний - хватайте)

4HFD7ED2X4JGZRCMZPDKF53VV2572WQS013

Как-то ты себе это все навыворот представил мне кажется.
Любое твое тело (изначальное + джамп-клоны) может иметь свой набор импов, ты при прыжке  не меняешь головы или их содержимое местами, а перемещаешь сознание в голову целевого джампклона, при этом получая в распоряжение ее содержимое (импы).

Я пользуюсь джамп-клоном для конкретных задач, и не трачу время на бесполезные размышления о том, как это происходит). Научной фантастики начитался в детстве. Но если охота прикапываться к словам, то поясню. Говоря "в голове", я подразумевал голову активного на данный момент клона. Вы удовлетворены, любитель сайнс-фикшн? И да, ответ то внятный будет? Достаточно одного джамп-клона?

Не надо хамить в ответ на спокойное замечание, иначе рискуете остаться без ответа.

замечание?  ну прямо как в школе) и где, Veronika, ВЫ видите хамство? каково "замечание" такова и реакция, не более.

В еве никто ничего никому не должен. Практически везде правит его величество Иландский Рандом.
Делал этот плекс много раз. Фракционник там респится в процентах 70%.
Экспедиция дается из каждого третьего-четвертого. Причем тригерром на ее получение может служить как убийство фракционника, так и подрыв структуры, как уже выше собсно и написали.

Да я уже понял относительно рандомного спавна. По поводу структуры тоже учту инфу, хотя в той, описанной мной в первом посте ситуации, я снес структуру на всякий случай после того как фракционник не появился. Значит дважды не прокатило.
А вообще, с понятием "рандом" мне конечно же приходилось встречаться и раньше. Был еще пресловутый "корейский" (с которого (имхо) и пошлО гулять по инету) и был не так давно даже "украинский"))). Значит так сложилось что мне, как я теперь понял, исключительно повезло  10-15 раз подряд в этом плексе. Да и в описании плекса про рандом спавна триггера ничего сказано не было. А я уже привык что это всегда оговаривается в хороших описаниях, как например спавн оверсира в WC4 и т.д.
Иначе бы и спрашивать не стал.
2 Yuk
Фраза про "должен не должен" уже второй раз в этом треде встречается. Зачем повторяться?
Или в ней какой-то сакральный смысл заложен, доступный только после сотого прочтения?

Всем спасибо за инфу, все стало ясно как днем.


Долго я писал и товарисч успел в это время запостить свой гневный опус:

А чего собственно хочет (или возможно требует?   ) топикстартер? Известные описания комплексов составлены игроками и нигде нет заявлений что фракционник "должен 100%" отспавнится. О чём и написали предыдущие комментаторы. Но раз в таком клиническом случае простые советы не действуют (видимо котируются только заверения подписаные кровью лол), советую автору написать петицию и потребовать от CCP чтобы фракционники всегда 100% респились в его аномалиях потому что так где-то написано, а иначе он уйдёт в другую игру взорвав ассеты на виду у всего андока 4-4.
И таки: "сегодня был на 2х таких - тишина в обоих случаях . Хотя и по собств. опыту и по описаниям"
Это уже и есть твой собственный неудачный опыт по встрече фракционников, что еще раз подтверждает непостоянство респа. С уважением, К.О.  

Трололо началось? "клинический случай", "хочет или возможно требует", "подписанные кровью", "советы не действуют", "взорвав ассеты".
Я Вас умоляю - "не ешьте на ночь сырых помидоров!" (с)